Путин — с нами! Самое интересное это про Конституционный суд

Если я правильно помню (а я был мелким), то Ельцин хотел именно остаться на третий срок при действующей конституции. И это было не конституционно, а именно конституция это запрещала.

нынешняя власть не настолько тупа, чтобы повторять этот "финт". Они меняют конституцию, менять по всем правилам, в ней же и описанным, Плюс добавляют туда шоу в виде голосования, которое по конституции и не нужно. А Конституционному суду дают "волеизъявление", только на то, чтоб проверить правильно ли внесены были изменения и все. Внесение сути изменений Конституционный суд не касается, не его право, а право гос.думы, региональных парламентов и президента. Одним из изменений является обнуление сроков любого президента, после внесения изменений в конституцию.

На самом деле как бы подло не выглядело все и как бы нагло и мерзко все это не было, но сцука сделано все по феншую. В администрации президента работают очень грамотные юристы.

Это сообщение отредактировал Zlodey339 - 17.03.2020 - 10:29

Про грамотность юристов можно поподробнее.
В 98ом, когда Боре отказали и страна название поменяла, и Конституция полностью поменялась ( не просто поправки) , а тут без всяких обоснований, можно и всё.
Наглости и нахрапа побольше, веры в безнаказанность - это да, а о грамотности тут речи быть не может.

Это сообщение отредактировал Kapakypt - 17.03.2020 - 10:40

В 98 стоял вопрос - может ли в рамках действовавшей на тот момент Конституции (не более двух сроков подряд) избраться Ельцину на третий срок. Сказали нет.

В 20 стоит вопрос - противоречат ли внесенные изменения Конституции (главам 1, 2, 9). Как пример будет ли противоречить конституции изменение длины или количества сроков? Собственно не противоречит. Хотите 3 срока по 2 года, хотите 4 срока по три года. Хотите учитывайте сроки до изменения, хотите нет. Статья то сама изменяется.

Деятели культуры, ученые и правозащитники подписывают письма против изменения конституции. ... Там же звучит обращение к Центризбиркому относительно незаконности процедура голосования и к силовым структурам.

Мы, граждане России, профессиональные юристы, ученые, журналисты и писатели, обращаемся к нашим согражданам, депутатам всех уровней, политикам, общественным деятелям, и конечно – к судьям Конституционного суда, приносившим присягу на тексте действующей Конституции.

Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом.

Мы считаем в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в 81 статью Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов. Эта норма принимается, несмотря на определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г., указавшего на недопустимость манипуляций с исчислением президентских сроков.Фактически данная запись в Конституции будет утверждать, что общая конституционная норма, изложенная в пункте 3 статьи 81, не действует в отношении двух конкретных людей – Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Наличие такой оговорки в Конституции вступает в прямое противоречие с принципами равенства перед законом и равенства прав и свобод, установленными статьей 19 Конституции. Оно вступает в противоречие с принципом сменяемости власти, с принципами демократического правового республиканского правления, декларированными в пункте 1 Статьи 1 Конституции, вступает в противоречие со здравым смыслом и чувством справедливости.

Мы глубоко обеспокоены тем фактом, что и другие принимаемые поправки в главы 3 – 8 Конституции вступают в противоречие с положениями ее неизменяемых 1 и 2 глав. Эти нормы нарушают принцип равенства перед законом и гарантии прав и свобод личности, противоречат принципам федерализма, принципам разделения властей, независимости судебной системы и автономии местного самоуправления. Такое противоречие прямо запрещено статьями 16 и 64 Конституции, защищающими ее базовые идеалы и положения. Игнорировать требование указанных статей недопустимо. Это создает ситуацию внутреннего противоречия первой и второй частей Конституции и ведет к параличу и деградации конституционно-правовых механизмов.

Наконец, мы глубоко озабочены грубым нарушением порядка принятия поправок к Конституции. Статья 136 Конституции перечисляет представительные органы, которые должны выразить свое отношение к поправке в Конституцию, чтобы она считалась принятой. А федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» от 4 марта 1998 г. прямо указывает, что «одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста» (пункт 2, статья 2). Совершенно очевидно, что принимаемый закон «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» грубо и открыто нарушает это требование, соединяя в себе комплекс тематически и содержательно невзаимосвязанных изменений текста. Таким образом, органы представительной власти не имели возможности выразить своего отношения к этим содержательно различным поправкам, а значит порядок принятия поправки к Конституции, обозначенный в статье 136 действующей Конституции, не был соблюден. И перечисленные в законе поправки к Конституции не могут считаться принятыми и вступающими в законную силу.

Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определенной Конституцией процедуры, мы вынуждены квалифицировать как разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка – как антиконституционный переворот. Такое развитие событий подрывает возможность эволюционного развития нашей страны на принципах народовластия и свободы и грозит обернуться новой трагедией национального раздора. Осознавая историческое значение этого момента, мы призываем всех неравнодушных граждан, политических и общественных деятелей предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку.



с 0:18



Это сообщение отредактировал Pioneer57 - 17.03.2020 - 11:02

Эти же людишки не захотели Ельцина обнулять, а тут подсуетились. Шуты, сука.

НУ дак, политика влияет на жизнь каждого из нас.

А может реально подменыш? Тогда технически, этих сроков не было. Кстати тогда понятно почему ему каждый раз на пресс- конференции жалуются на одни и те же проблемы, а он этому не удивляется, именно для этого это звучит в первый раз

Обясняют тем, что желание двигать долгосрочные проекты отпадает у чиновников с ограниченным сроком. И опыт приобретать нет желания. Поскорей хапнуть и уйти. А продление сроков решит это. Якобы.

Бля, еще 16 лет ужаса, нищеты, старческого бреда.

Это сообщение отредактировал Клаус93 - 17.03.2020 - 11:16

Как из Кремля сказали, так и не счёл. Иначе на галеры.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

https://www.zakonrf.info/uk/278/

Тут минусаторы проехали. Пусть не радуются, я чуток поправил. Пусть ботики меня минусят.

Зачем вы уцепились в эту конституцию? Изменения для внешней политики нужны, с населением давно все ясно. Путин - свадебный генерал,какие к нему вообще могут быть вопросы у народа? Когда в РФ с развала союза планомерно строили феодализм, все молчали. Сейчас поздно трепыхаться или гражданская,или валить из страны. Границы ПОКА открыты.

Жаба и гадюка... Один либерал другого поносит.
Ну да, и как же Сталина не упомянуть в сравнении с царём... Сталин человек дела, а царь - хозяин слова, слово дал, слово назад и взял.

Да проблема не в самом царе, а в системе. Если бы система была ориентирована на человека, если бы не разбазаривались по карманам доходы от налогов и ресурсов, если бы шло развитие государства и пропагандировались правильные ценности - да пусть хоть вечно правит.

Это сообщение отредактировал beback - 17.03.2020 - 12:17

Заголовки, заголовочки.
Шестеро из ПЯТНАДЦАТИ были в 98-м, "почти в том же составе", да-да.

Подскажите пожалуйста какой ремейк интересней посмотреть 1936 года 1977 года или !1993 ?А то сериал 2020 такое говно.

А мне интересно, как они пришли к такому решению? Были обсуждения, аргументы, контраргументы, или посдели в тишине, поковырялись в носу, посмотрели на часы и такие: ну, пора, время уже, объявляем...

пиздец какой позор позоров! Корановирус жги их мразей немедленно!

Походу предположение о другой стране верно.
Голосование- это добровольный набор граждан в свою страну.
Сами пройдут и распишутся в этом.
Потом по бырику замена паспортов, страна же новая и паспорта должны быть новыми.( Что там с биометрией)?
Поэтому добирать наивных граждан уже будут, на мошенническом обмене паспортов, как было с СССР скими паспортами.

Это сообщение отредактировал cjalena - 17.03.2020 - 12:35

А что есть такой юридический термин обнулен ие? И если даже есть, это физически все равно не отменяет ,что для него мрок будет третий

прислали..

Не в впервой..
епт, в 1993 предыдущей конституцией жопу вытерли, когда Верховный Совет в полном соответствии с ней, выразил недоверие Ельцину...

Что бы эту хуйню написать.
Это видео смотрел, по выходу (всё 20 минут!!!)
Полностью согласен с автором.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как веган. Не можешь удержаться, что бы не войти и написать , как тебе это неинтересно. Читай кочета.