На алкотестере по нулям, но в/у всё равно лишили

интересно, чувак реально никогда не слышал про "отказ от мед. освидетельствования"?

А ведь если даже суд оправдает водителя, то ответственности инспектор никакой не понесет. Ну, может быть, получит выговор или предупреждение. А может быть и нет.
Вот и творят они что хотят, осознавая свою безнаказанность.

А что, у нас только пьяным нельзя управлять транспортным средством? На видео видно, что мужик реально со странными глазами и поведением, че не поехал то на освидетельствование, если бояться нечего, если трезвый?
Приходилось мне в суд ходить по делам таких вот "невиновников", так они умудрялись пока рассматривается их дело в суде, на дороге еще и повторно отказаться от освидетельствования.

Сама подача новости странная. Мужик отказался от освидетельствования, а это лишение.
Есть еще тест на наркотики, вот его и стараются не проходить.

ну так инспектор по закону должен/не должен объяснить лоху, чем грозит отказ от освидетельствования? или нуевонахуй и так сойдёт?

А нехуй водиле делать в полицейском автомобиле. Даже продуваться надо на улице.

Блять !, я про отказ от М.О. знал ещё в 15 лет , а так же что пока едешь в наркологию 15-30 мин можно дополнительно протрезветь , нельзя же быть таким лохом .
UPD: за руль пьяным никогда не садился и не привлекался, и не продувался за 15 лет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мусора- пидорасы. Твари и паразиты на теле общества.

Я одних так троллил ) сказал что отказываюсь, а в объяснении написал," с протоколом не согласен, требую проведения медицинского освидетельствования "
Вот они злились )

Вообще, продувка это лишь часть освидетельствования при наличии признаков..

Гайцы знают кого разводить. Неуверенных, неграмотных, боящихся, обработают только в путь. Надо их уметь вежливо слать и они сами пошлются, когда перспективы не видят. А тут чисто паклу срубили

А в чем его развели-то. Предложили освидетельствование, он отказался... Продувка это алкоголь, а есть ещё наркотики и иное токсическое, которые выявляются уже в других местах и в места эти отправляются при наличии соответствующих признаков. Мильцанеры не просто так его снимать начали и вообще затеяли продувку, видимо, чел в неадеквате был. Ну что и, собсна, подтвердилось его отказом

Это сообщение отредактировал ineffable - 6.03.2020 - 01:09

А чего он тогда наркомана отпустил, дальше по дорогам рассекать? Он и протокол об отстранение управлением задним числом написал, и что какой-то хер на машине уехал, а не водитель.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Непонятки уже пошли..

Гаишник первостатейный ублюдок. Судья тоже.
Вообще нормальный суд бы при просмотре видео с ходу оправдал. Но у нас таких, видимо, нет. На людей, их права и на справедливость в принципе насрать.

Шансы на возврат прав есть. При подозрении на состояние наркотического опьянения и отказе водителя от медосвидетельствования гайцы обязаны водителя от управления отстранить. Но он не был отстранен, поехал дальше. Следовательно, подозрение на опьянение отсутствовало, отказ не имеет смысла.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 6.03.2020 - 03:55

Все, кто вопит в адрес гаишников и суда - у вас мозги есть? "Терпиле" предложили продуть, в результате состояние АЛКОГОЛЬНОГО опьянения не установлено. А что, наркотического опьянения не бывает? На видео с продувкой поведение позволяло это предположить, что он навеселе. Нариков никогда не видели? Трубка их не выявляет. Только через анализ мочи. Он ехать не захотел, нарисовал себе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом аргумент отказа - а зачем? Б..., тебе гаишник сказал - у него есть основания, ты обязан подчиниться. Кому-то не нравится? А хер-ли тогда радуетесь, когда американские менты валят всяких..? 99% комментариев - правильно, у нас бы так... Вот у нас - предложили (сука, не заставили!) проехать в наркологию. Там снова продувка и моча в банку. Время его займёт.. Ох ты ж занятой наш!!!
Все, кто орёт - менты-козлы, вы последователи АУЕ? Зона - дом родной? Действия гаиков полностью соответствуют установленному порядку, разговор вежливый, разъяснения подробные. Они обосновано (посмотрите на лицо терпилы, когда он продувал) сомневались, что он в адеквате. Предложили, отказался. Получи. Адвокат херню несёт, но для большинства это непонятно.
Если бы этот персонаж кого-то из ваших, всех, кто льёт на гайцов, суд, родных на погост отправил, вы бы орали - куда смотрели, почему не убрали... А сейчас - бедного обидели...

Отстранить обязаны были потому что. Или как, если реально пьяный, на права уже похуй а ехать прямо сейчас надо, достаточно просто отказаться подуть в алкотестер и все, подписал протокол и езжай себе дальше? Нет, уважаемые, отстранение это самое первое действие перед лишением.

Чувак накуренный! Конечно отказался, он не дурак, на учёт поставят. А потом захотел переиграть, пиздобол.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот у кого надо учиться как оформлять протокол.
https://www.youtube.com/channel/UCflOHnUBaJsid0zmwr4_gTw

Гайцы доки подделали, а ты тут за них топишь. Это примерно то же самое, когда на тебя протокол об отстранении составят, продуют по нулям, ты подпишешь и радостный дальше покатишь, а через недельку тебя в суд дёрнут. И в суде будут фигурировать совсем другие бумаги с хуйпойми чьими подписями.
Здесь гайцы гандоны однозначно.

Был бы накуренный, было бы у ментов реальное подозрение на наркоту, хрен бы его отпустили. Протокол об отстранении, машину на штрафстоянку. Нет, реально развели как лоха. Одно лишение в послужном списке плюсиком. Даже если ему права вернут, они ничем не рискуют. Даже показатель райотдела на одно лишение не уменьшится.

Ну надо было ему в нос тыкнуть планшетом с той записью , а потом вопрос задать. Так сложнее было бы отбрёхиваться

По 12.26 пиздец, надо было к медику катить.
Хер он что докажет.

Ну да, судя по видео - срубили палку, чел не за что попал. О последствиях отказа не предупредили - подстава. Поднял тему