Нельзя на пешеходном переходе стоять. Никому

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
chabh21
4.06.2019 - 13:08
16
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 31.10.17
Сообщений: 1
Цитата (ruslan3967 @ 4.06.2019 - 13:02)
Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 13:50)
и насколько важны принципы?
пешеход, с какой-то точки зрения - абсолютной стерильной правильности - конечно прав, но из-за такой мелочи сделать трагедию космического масштаба...
по итогу  - у одного нога сломалась, у другого права сломались, но зато все свои принципы отстояли. Реальные пацаны - как и я в 16 лет cranky.gif

Принципы важны.
Во-первых, мы это видим на ролике.
Во-вторых фатальные ДТП начинаются с мелкого пренебрежения ПДД типа один вот тут слегка превысит, второй слегка обгонит по обочине, третий слегка проедет на глубокий жёлтый.
И когда пренебрежения ПДД набирают критическую массу то мелкие нарушения перерастают в большую аварию.
Просто на этапе мелких нарушений это не очевидно.

Запрещена остановка на пешеходном переходе.
ПДД №12.4.: Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Это ПДД и точка.
И ситуация началась именно с этого.
На неё наложился горячий парень который ломает дворники. Но. Если бы газель не встала на переходе то горячий парень докопался бы до другого столба.
Тут как раз пример когда количество перешло в качество.
Один нарушитель ПДД
Один активный гражданин
По итогам - у одного перелом ноги, у второго уголовка за умышленное причинения вреда здоровью.

12.4 говорит об остановке с целью прекращения движения, мне кажется и нарушения тут нет, так как водитель готовится к проезду перекрестка и фактически движется по маршруту

Такими ткмпами совершая левый поворот на перекрестке и останавливаясь для пропуска встречного транспорта ты тоже нарушаешь правила остановки на перекрестке, что глупо и не логично

Это сообщение отредактировал chabh21 - 4.06.2019 - 13:10
 
[^]
doremidont1
4.06.2019 - 13:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.15
Сообщений: 4256
Мне интересно: на что расчитывал водила буса когда умышленно давил пешехода? Счас хватанёт неприятностей до ебаной жопы и до кучи минус ВУ и энная сумма денег. Заебись долбаёб))

Это сообщение отредактировал doremidont1 - 4.06.2019 - 13:10
 
[^]
Михаил45
4.06.2019 - 13:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 6203
Пешеход дебил, как скажется травма на всей его жизни не известно.
У водителя заберут права на какое то время, но потом он снова будет ездить.
 
[^]
КрошкаЕнот
4.06.2019 - 13:13 [ показать ]
-11
Likhoslav
4.06.2019 - 13:13
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3582
Цитата (ruslan3967 @ 4.06.2019 - 13:02)
....
Просто на этапе мелких нарушений это не очевидно.

Запрещена остановка на пешеходном переходе.
ПДД №12.4.: Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Это ПДД и точка.
И ситуация началась именно с этого.
На неё наложился горячий парень который ломает дворники. Но. Если бы газель не встала на переходе то горячий парень докопался бы до другого столба.
Тут как раз пример когда количество перешло в качество.
Один нарушитель ПДД
Один активный гражданин
По итогам - у одного перелом ноги, у второго уголовка за умышленное причинения вреда здоровью.

А какое отношение имеет этот пункт к рассматриваемой ситуации?
Пропуск следующих по главной дороге транспортных средств - это не остановка и стоянка! И если там нет светофора и стоп-линии - водитель может остановиться где угодно.
Ступил водитель. Забыл про задние колеса. Ими бы уж наверняка можно было успокоить напавшего на него неадеквата.
 
[^]
doremidont1
4.06.2019 - 13:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.15
Сообщений: 4256
Цитата (Михаил45 @ 4.06.2019 - 13:11)
Пешеход дебил, как скажется травма на всей его жизни не известно.
У водителя заберут права на какое то время, но потом он снова будет ездить.

Угу, тока если у пешехода скажется травма на всей его жизни, то как бы водителю не пришлось платить пенсию до конца жизни этому самому пешеходу. Водила дибил и за рулём таким утыркам делать нечего

Это сообщение отредактировал doremidont1 - 4.06.2019 - 13:14
 
[^]
Enrise
4.06.2019 - 13:15
11
Статус: Offline


Cristelle

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 59
Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:04)
Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51)
Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42)
да просто два неадеквата, похуй на обоих

один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил

Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался

вот такое нарушение. Если вы так встанете на экзамене в ГИБДД для разворота, с вами сразу попрощаются. Нельзя стоять на пешеходнике. Совсем нельзя. Другой вопрос, что есть такие дебильные места, где пешеходник примыкает к проезжей части, как на видео, но общих правил это не отменяет.


“Пешеходный переход” – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2

Где хоть что-то из перечисленного? Пешик просто шагал через дорогу в неположенном месте, фактически сначала нужно штрафануть пешика за его выпендреж, порчу имущества, потом трахнуть админку за отличный "переход", но второе из области фантастики.

Цитата
переход там есть. и для этого зебра и знаки не обязательны. почитайте ПДД.


Эм, ничего нет, но здесь переход? Это как?)

Это сообщение отредактировал Enrise - 4.06.2019 - 13:18
 
[^]
Михаил45
4.06.2019 - 13:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 6203
Цитата (doremidont1 @ 4.06.2019 - 13:08)
Мне интересно: на что расчитывал водила буса когда умышленно давил пешехода? Счас хватанёт неприятностей до ебаной жопы и до кучи минус ВУ и энная сумма денег. Заебись долбаёб))

А на что пешик рассчитывал? Проучил водителя?)
Водитель сейчас оплатит все это дело и через какое то время снова водить сможет, а вот как травма скажется в дальнейшем в жизни учителя неизвестно.
 
[^]
феееб
4.06.2019 - 13:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 2524
" а вот как травма скажется в дальнейшем в жизни учителя неизвестно. "

скажется, ибо старость всё припомнитъ, блеать
 
[^]
КрошкаЕнот
4.06.2019 - 13:30
-9
Статус: Offline


Жертва пропаганды

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 7319
Цитата (Enrise @ 4.06.2019 - 15:15)
Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:04)
Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51)
Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42)
да просто два неадеквата, похуй на обоих

один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил

Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался

вот такое нарушение. Если вы так встанете на экзамене в ГИБДД для разворота, с вами сразу попрощаются. Нельзя стоять на пешеходнике. Совсем нельзя. Другой вопрос, что есть такие дебильные места, где пешеходник примыкает к проезжей части, как на видео, но общих правил это не отменяет.


“Пешеходный переход” – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2

Где хоть что-то из перечисленного? Пешик просто шагал через дорогу в неположенном месте, фактически сначала нужно штрафануть пешика за его выпендреж, порчу имущества, потом трахнуть админку за отличный "переход", но второе из области фантастики.

Цитата
переход там есть. и для этого зебра и знаки не обязательны. почитайте ПДД.


Эм, ничего нет, но здесь переход? Это как?)

Пункт ПДД 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Там - линия тротуара.

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 4.06.2019 - 13:31
 
[^]
llseoll
4.06.2019 - 13:36
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 1088
Надеюсь у долбоеба перелом! Тут дело даже не в ПДД, по которым он вообще не разу не прав, а в том, что он долбоеб, считающий, что он должен учить людей когда они по его мнению не правы и это свое мнение он ставит выше мнения других людей и выше закона, который, кстати, он будет трактовать только под свои права. И таких не научить никак, кроме дрессировки!
 
[^]
chabh21
4.06.2019 - 13:44
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 31.10.17
Сообщений: 1
Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:30)
Цитата (Enrise @ 4.06.2019 - 15:15)
Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:04)
Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51)
Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42)
да просто два неадеквата, похуй на обоих

один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил

Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался

вот такое нарушение. Если вы так встанете на экзамене в ГИБДД для разворота, с вами сразу попрощаются. Нельзя стоять на пешеходнике. Совсем нельзя. Другой вопрос, что есть такие дебильные места, где пешеходник примыкает к проезжей части, как на видео, но общих правил это не отменяет.


“Пешеходный переход” – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2

Где хоть что-то из перечисленного? Пешик просто шагал через дорогу в неположенном месте, фактически сначала нужно штрафануть пешика за его выпендреж, порчу имущества, потом трахнуть админку за отличный "переход", но второе из области фантастики.

Цитата
переход там есть. и для этого зебра и знаки не обязательны. почитайте ПДД.


Эм, ничего нет, но здесь переход? Это как?)

Пункт ПДД 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Там - линия тротуара.

Но ПП там нет. Он должен быть обозначен знаками. При переходе по линии тротуара пешеход уступает ТС движущимся прямо. Водителои пропускают только при повороте. Тут этого нет. Просто долбоеп искал на жопу ногу приключений
 
[^]
wdmv
4.06.2019 - 13:46
8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 800
Цитата (Enrise @ 4.06.2019 - 13:15)
Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:04)
Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51)
Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42)
да просто два неадеквата, похуй на обоих

один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил

Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался

вот такое нарушение. Если вы так встанете на экзамене в ГИБДД для разворота, с вами сразу попрощаются. Нельзя стоять на пешеходнике. Совсем нельзя. Другой вопрос, что есть такие дебильные места, где пешеходник примыкает к проезжей части, как на видео, но общих правил это не отменяет.


“Пешеходный переход” – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2

Где хоть что-то из перечисленного? Пешик просто шагал через дорогу в неположенном месте, фактически сначала нужно штрафануть пешика за его выпендреж, порчу имущества, потом трахнуть админку за отличный "переход", но второе из области фантастики.

Цитата
переход там есть. и для этого зебра и знаки не обязательны. почитайте ПДД.


Эм, ничего нет, но здесь переход? Это как?)

вот откуда берется такая уверенность?? вы на 100% знаете, что перед остатками "зебры" нет знака перехода и/или таблички "стоп"??

Нельзя на пешеходном переходе стоять. Никому
 
[^]
Enrise
4.06.2019 - 13:47
5
Статус: Offline


Cristelle

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 59
Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:30)
Цитата (Enrise @ 4.06.2019 - 15:15)
Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:04)
Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51)
Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42)
да просто два неадеквата, похуй на обоих

один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил

Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался

вот такое нарушение. Если вы так встанете на экзамене в ГИБДД для разворота, с вами сразу попрощаются. Нельзя стоять на пешеходнике. Совсем нельзя. Другой вопрос, что есть такие дебильные места, где пешеходник примыкает к проезжей части, как на видео, но общих правил это не отменяет.


“Пешеходный переход” – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2

Где хоть что-то из перечисленного? Пешик просто шагал через дорогу в неположенном месте, фактически сначала нужно штрафануть пешика за его выпендреж, порчу имущества, потом трахнуть админку за отличный "переход", но второе из области фантастики.

Цитата
переход там есть. и для этого зебра и знаки не обязательны. почитайте ПДД.


Эм, ничего нет, но здесь переход? Это как?)

Пункт ПДД 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Там - линия тротуара.

Линия тротуара - не равно пешеходный переход.
 
[^]
Enrise
4.06.2019 - 13:50
2
Статус: Offline


Cristelle

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 59
Цитата (wdmv @ 4.06.2019 - 13:46)

вот откуда берется такая уверенность?? вы на 100% знаете, что перед остатками "зебры" нет знака перехода и/или таблички "стоп"??

Вот тут кстати да, не заметил, возможно знаки действительно есть pray.gif

Это сообщение отредактировал Enrise - 4.06.2019 - 13:50
 
[^]
Гуррикап
4.06.2019 - 13:52
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 1438
Цитата (ruslan3967 @ 4.06.2019 - 13:02)
Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 13:50)
и насколько важны принципы?
пешеход, с какой-то точки зрения - абсолютной стерильной правильности - конечно прав, но из-за такой мелочи сделать трагедию космического масштаба...
по итогу  - у одного нога сломалась, у другого права сломались, но зато все свои принципы отстояли. Реальные пацаны - как и я в 16 лет cranky.gif

Принципы важны.
Во-первых, мы это видим на ролике.
Во-вторых фатальные ДТП начинаются с мелкого пренебрежения ПДД типа один вот тут слегка превысит, второй слегка обгонит по обочине, третий слегка проедет на глубокий жёлтый.
И когда пренебрежения ПДД набирают критическую массу то мелкие нарушения перерастают в большую аварию.
Просто на этапе мелких нарушений это не очевидно.

Запрещена остановка на пешеходном переходе.
ПДД №12.4.: Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Это ПДД и точка.
И ситуация началась именно с этого.
На неё наложился горячий парень который ломает дворники. Но. Если бы газель не встала на переходе то горячий парень докопался бы до другого столба.
Тут как раз пример когда количество перешло в качество.
Один нарушитель ПДД
Один активный гражданин
По итогам - у одного перелом ноги, у второго уголовка за умышленное причинения вреда здоровью.

На ролике мы видим прекращение движения с целью не создавать помехи транспортным средствам, имеющим преимущество в проезде перекрестка. На видео нет остановки транспортного средства
 
[^]
Tigras123
4.06.2019 - 13:54 [ показать ]
-13
КрошкаЕнот
4.06.2019 - 13:54
-8
Статус: Offline


Жертва пропаганды

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 7319
Цитата
Линия тротуара - не равно пешеходный переход.

не равно. но это переход и пешеход имеет право там находиться, это не считается проезжей частью в полном понимании этого слова.

В данном ролике пешеходный переход есть. Об этом я написала сразу.
 
[^]
Pадиотехник
4.06.2019 - 13:55
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51)
Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42)
да просто два неадеквата, похуй на обоих

один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил

Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался

Газелист не выезжал на перекресток, он выехал на переход dont.gif Ну надо же, одному долбоебу тут же попался другой. Как специально искали друг друга gigi.gif
 
[^]
escprint
4.06.2019 - 13:55
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.16
Сообщений: 2827
Пешеход доблоёб какой-то. При любых раскладах кидаться на машину, ломать дворник это тупой идиотизм и охуевание. За что и поплатился. Я там никак за газелиста не вступаюсь, но пешик дебил

Это сообщение отредактировал escprint - 4.06.2019 - 13:56
 
[^]
Гуррикап
4.06.2019 - 13:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 1438
Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:54)
Цитата
Линия тротуара - не равно пешеходный переход.

не равно. но это переход и пешеход имеет право там находиться, это не считается проезжей частью в полном понимании этого слова.

В данном ролике пешеходный переход есть. Об этом я написала сразу.

Имеет право там находиться не создавая помех ТС
 
[^]
Gdialex
4.06.2019 - 13:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (7thday @ 4.06.2019 - 13:58)
блять. вот конфликт на ровном месте.
а газелист абсолютный дебил.

Точно. Надо было газ в пол и перехать этого дебила и по съебкам. Если выживет, то может за ум возьмется пешик. deg.gif
 
[^]
ruslan3967
4.06.2019 - 13:59 [ показать ]
-12
gebs
4.06.2019 - 14:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 4795
Этот идиот хотел остановить собой автомобиль?
 
[^]
blow05
4.06.2019 - 14:01
13
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (Pадиотехник @ 4.06.2019 - 12:55)
Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51)
Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42)
да просто два неадеквата, похуй на обоих

один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил

Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался

Газелист не выезжал на перекресток, он выехал на переход dont.gif Ну надо же, одному долбоебу тут же попался другой. Как специально искали друг друга gigi.gif

он УЖЕ выехал на перекресток. границы перекрестка в ПДД, думаю, найдешь - не маленький.
Но да, в границах перекрестка имеется и переход - видны остатки зебры и тени говорят о наличии соответсвующих знаков. вот только нет запрета газелисту стоять там и уступать дорогу транспортным средствам на главной. когда он выезжал на переход - там никого не было. пешеход мог перейти как спереди так и сзади газели. но он зачем-то остановился и положил руку ему на капот, разговаривая по телефону. потом повредил имущество газелиста. и только потом газелист попытался уехать от неадеквата, который неудачно упал. при толковом адвокате у газелиста даже права не заберут и ущерб он выплачивать не будет. а вот пешехода вполне можно нагнуть на новый "поводок" чисто из принципа.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34949
0 Пользователей:
Страницы: (20) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх