Жесткое лобовое столкновение

Это из серии про "мост глупости", мост повыше, дорогу углубить.
Дороги не совсем дебилы строят.
Или думаешь, какой-то бухой инженер на карте кривую линию нарисовал и по ней дорогу проложили?

Зачем,если можно избежать ДТП.Времени было порядка 4 секунд,автор даже успел опа сказать.

Умирать надо в своей полосе!

Часть дорог вообще военные построенные до и после войны,извилистые что бы самолёт за один заход всю колонну не положил.

Камеры не мешают летунам. Если человек идиот, то никакие камеры его не остановят.

Я так думаю пизды ему вломили все таки..

ХЗ как они проектируют.
10 лет назад к нашей новой компрессорной станции строили бетонку. Через пустырь, на котором ничего не сажали уже четверть века. Ну уж прямоугольные плиты казалось бы проще класть по прямой? Да хрен там! Семь загибов на версту. Нахера?

Не надо из крайности в крайность кидаться, по крайней мере на НЕПРОСМАТРИВАЕМЫХ участках (вряд ли там 50-70 км чисто изгибов, с максимальной протяженностью "прямых" участков в 50 метров), превышать точно не стоит, и да, если того требуют дорожные обстоятельства (обледенелое покрытие, колея, непросматриваемая дорожная зона, невозможность при необходимости даже в кювет спрыгнуть (всяко лучше, чем в лоб кого-то поймать), то 10 км/ч, или не 10 км/ч, но в любом случае надо быть готовым к тому, что появится подобный идиот, что и подтверждает видео.
Регик явно ехал с превышением (может и меньше 90, но со скоростью, явно несоответствующей дорожным условиям), понятно, что в ДТП он не виноват, но тем не менее, приятного все равно мало, машины в хлам, хорошо если сами не инвалиды.
Если б летчик вылетел в лоб, на тех же 30 км/ч можно было бы попытаться уйти на встречку, либо как-то иначе среагировать. Хотя бы попытаться.
Тут же времени хватило только на "опа,опа,опа,аааааааа"....

Это сообщение отредактировал AltAndGen - 28.02.2019 - 17:58

Вот я и прошу объяснить, как выбирают маршрут для дороги. Есть же какие-то критерии и проч. Не про этот случай в частности, а вообще.

Регик такой олень просто пиздец. На каждом повороте курс теряет, чуть ли не улетая с дороги и один хуй вваливает. Ну и на встречу подобный долбоеб попался. Там зона аномальная?

Вот так и живем .
Всё войну ждем .
И дороги извилистые что бы не разбомбили , и деревни как в Сирии после бомбежки.
Добивают ещё повороты строго на 90 градусов , в начале налево , потом направо.
Что за мудаки так проектируют.

почему нельзя строить прямые дороги, а обязательно кривые что бы каждую ёлку обогнуть???

Это не трасса..., это какой то просёлок по ходу...

Ландшафт плюс экономическое обоснование

Сто лет назад пьяный цыган на телеге проехал, так и заасфальтировали потом...

Камеры ставят как ты выразился петухи только там где денег можно с населения собрать. А вообще давно пора вводить практику для консерв - стал виновником ДТП лишение права управления на пол года - стал виновником с пострадавшими лишение на три года с охуенным штрафом а то так камер на всех долбоебов не хватит

c 1.14 смотрите, раньше ничего интересного

AltAndGen

если там местность такая, что по прямой дорогу не проложить в принципе, то и 100-200 км одних изгибов может быть.

на чем основывается твое утверждение о превышении? в такой ситуации - даже если ты стоять будешь второй час - от подобного летчика тебя это не спасет.

насколько я в курсе - это обычно результаты геологических исследований - там где грунт более подходящий - там и прокладывают - выходит существенно дешевле, чем полноценно укреплять неподходящий грунт "по прямой"

Субарист на встречке штоле?

Может быть, а может и не быть. Хрен ли сейчас уже на кофейной гуще то гадать, тачки всмятку, водятлы в лучшем случае просто в больнице (в худшем - инвалиды).

Насчет "на чем основывается" - пересмотри видео. Тут немного выше уже сказали - у регика что ни вираж, то машину чуть с дороги не выкидывает, если это для тебя не превышение (еще раз, вдруг не заметил, я не имею ввиду "превышение разрешенной максимальной скорости", например 90км/ч, а именно превышение разумной, с учетом существующих дорожных условий, а этот показатель - вариативен.

В ПДД даже вопрос такой есть (если вдруг не знаешь):
Является ли безопасным движение на легковом автомобиле в темное время суток, с ближним светом фар по неосвещенной загородной дороге (замени на "скользкую, извилистую непросматриваемую дорогу") со скоростью 90 км/ч?
Так то можно тоже ответить "Является безопасным, поскольку предельная допустимая скорость соответствует требованиям Правил", но думаю даже дурак поймет, что правильный ответ "Нет, т.к. остановочный путь превышает расстояние видимости".
И еще раз повторюсь - лучше в 12 дома, чем в 10 в морге.
Если ты считаешь наоборот, и что "жизнь так-то опасна изначально" - это твое дело.

Это сообщение отредактировал AltAndGen - 28.02.2019 - 18:44

ну да. дороги виноваты. дураки ни при чем

1) Грунты
2) Подземные коммуникации
3) Землеотвод

Скорее всего, что-то из этого.

И продлить с другой стороны )

НЕ,нельзя. Такой извилистой дорогу делают,чтоб в случае войны вражеским самолетам было труднее обстреливать наши машины-только начал пикировать,а она вжик за угол . Вот такое вот объяснения я услышал от некоторых местных,когда переехали на теперешнее ПМЖ-тут тоже в сторону Ижевска есть участочек,сколь ни пытался сосчитать,сколько же этих виражей по лесу,так нихера ни разу и не смог-сбивался. На самом деле причина банальная-болота кругом. Вот и протянули по относительно сухим участкам.