10 фактов навсегда изменят твоё мнение об Англии

Не представляю, как высокопоставленные чиновники и бизнесмены из России не боятся отправлять своих детей в этот рассадник педофилии и содомии

Так в России - матушке рабство отменили только в 1860-м. За сорок лет до двадцатого века, а теперь назад покатились к нему же. Барин у нас - монополист, чего хочет, то и делает с нами. А то что англичане пираты по натуре, только неучу не видно.

Это сообщение отредактировал Тыр71 - 4.11.2018 - 10:51

ну до англии про крепостных нам далеко

))) вешание за бродяжничество это истинно английская "цивилизованная" мера

притом Кровавой Мэри назвали ту, при ком всего 282 человека, и то знать прикончили

"За годы правления отца Марии, короля Генриха VIII (1509-1547), в Англии было казнено 72 000 (семьдесят две тысячи) человек. За время правления младшей сводной сестры и преемницы Марии, королевы Елизаветы I (1558-1603), в Англии было казнено 89 000 (восемьдесят девять тысяч) человек.

Ещё раз сравним цифры: при Генрихе VIII - 72 000 казнённых, при Елизавете I - 89 000 казнённых, а при Марии - всего 287. То есть "Кровавая Мэри" казнила в 250 раз меньше народу, чем её отец, и в 310 раз меньше, чем её младшая сестра!
При Марии I, якобы "Кровавой", казням подвергались в основном представители элиты, вроде архиепископа Томаса Кранмера и его приближённых (отсюда и такая низкая цифра казнённых, так как простых людей казнили в единичных случаях) , а при Генрихе VIII и Елизавете I репрессии прошлись по широким народным массам. "

ну так обычные предатели и хотят войти в клуб избранных ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ

только не понимают, что для англичан всегда будут и были варварами, продавшимися за бусы
только с толстым кошельком, который можно будет и забрать, как у Березовского

Пусть британия музычку сочиняет и хватит с нее.
Да! и оставшиеся старые записи из 60 и 70 годов перемикширует и снова выпустит.
К бесу лицемеров!

для понимания - В России рабства не было !!!

так, что понятия не подменяйте
да крепостной, тоже не сладко и вообще мерзко - НО это другое

"В чем принципиальное отличие крепостного от раба? Прежде всего в юридическом статусе. Крепостной - человек, не находящийся в собственности у господина, а обязанный ему службой. Он не лишается политических и экономических прав, а права барина по отношению к крепостному сильно ограничиваются законом. Владением крепостными крестьянами накладывает на владельца целый ряд обременений. Раб лишен правовой субъектности, крепостной правомочен и отвечает за свои преступления в суде. Права господина на наказание крепостного существенно ограничены законом.

Крестьянин уже в XVII веке выступает в русском законодательстве как органическая принадлежность поместья или вотчины независимо от того, кто владеет землей. Хозяин имел определенные права распоряжения крестьянами, но лишь тогда и в той мере, когда и в какой мере он был владельцем имения.

Если римское законодательство определяет правовое положение раба как объекта собственности, то русские акты формулируют все иначе. В состав акта, с которым была связана передача прав собственности на вотчину или поместье, традиционно входила формула, определяющая несение повинностей. Вот как она звучала в отказной памяти 1657 года на поместье Костромского уезда: «...крестьянам, которые в тех деревнях живут... [господина] во всем... слушать, оброк его боярский ему платить и пашню на него пахать...»

Очевидно, что речь здесь идет совсем не о говорящих орудиях, а о людях, несущих повинности, чье положение схоже с положением дворян. Подобно тому, как дворяне получали имение за то, что несли военную повинность, крестьяне получали землю за то, что несли рабочую повинность. В таком отношении положение дворян и крестьян удивительно схоже."

совсем загнили, твари. то-то все беженцы прямиком в рассею-матушку ебашат, да и ученые с узкими специалистами мечтают к нам приехать, как и все.

Нормальный - это какой? Одобренный ЦК КПСС? Такого не будет. И критерии "норамльности" у всех разные: у тебя - свои, у оппонента - свои. Поэтому спор изначально не имеет смысла. У любого человека из высших эшелонов власти есть свои заслуги за время нахождения на посту, есть и свои скелеты в шкафу. Заслуги подчёркиваются, скелеты скрываются, причём неугодные документальные доказательства уничтожаются, остаются лишь свидетельские показания, правдивость которых всегда под вопросом.

Абсолютно в точку. Сейчас доносится постоянный гул противников крепостного прааа, так же как и принижающих заслуги Сталина. А по факту это ЛУЧШИЙ организационный формат для населенич России. Ты приписан к заводу или конкретному хозяину, и ты напрямую с хозяина можешь требовать все что тебе надо лля комфортной жизни и продуктивной работы. Где родился- там и пригодился. Считаю, что возврат крепостного права это необходимое решение для процветания России.

Вот в воинственном азарте
Воевода Пальмерстон
Поражает Русь на карте
Указательным перстом.©

Эти блядины наглосаксы столько людей уничтожили. Хотя бы Индию вспомнить. Колонизаторы хуевы. Без этого сраного острова не было бы множества войн на планете.

Это сообщение отредактировал kensajou - 4.11.2018 - 11:08

ну МММ тоже успешным и толпы идиотов и туда деньги несли

и что ?

так же в США и Англию едут

Ты сейчас шнягу эту выплеснул, потому что детей твоих не отнимали и не продавали в "хорошие руки" как котят. Их в цене со скотом сравнивали, по прибыли, отобьются деньги, или нет. А ещё интересней у некоторых барчат, так это законы местечковые, свои, "гениями" придуманные. Лес не рубить, грибы-ягоды не собирать, дичь не ловить. Это же прямая проекция на нынешнюю Россию. Или ты слепой? И да, хрен редьки не слаще.

Это сообщение отредактировал Тыр71 - 4.11.2018 - 11:07

Угу, плетьми не забивали, Салтычиха - миф и пропаганда, чтобы трахнуть дворовую девку, у неё спрашивали разрешение, и вообще крестьяне жили вольготно и радостно. Всего-то чуть-чуть хуже лошадей)

читать умеете ?
я написал
"да крепостной, тоже не сладко и вообще мерзко - НО это другое"

да это мерзко но это другое по всем параметрам

и ДА - благодаря СССР и Большевикам это изжили и уничтожили - чему я несказанно рад

однако даже эта мерзость не рабство!!!


Это сообщение отредактировал tovarishart - 4.11.2018 - 11:11

Я пошёл в 4 класс в 1985 году. Это самое начало горбачёвских хм... реформ. Историю СССР за 4 класс мне преподавали по учебнику и методичкам, написанным во времена активного строительства коммунизма. Так вот, тогда различий в юридическом статусе крепостного и раба не выискивали и говорили о фактическом бесправном крепостном, приравнивая его к рабу. Тогда было проще и выгоднее говорить так.

А нахуя мне впаривать какую то дичь про Британию,которую,ЕМНИП,мы еще в школе проходили? Чтоб я начал почему то ненавидеть их? Зачем? Что бы в порыве ярости благородной потом крошить их из ПКМ на всю глубину наступающих волн? Так вот-хер. Пока в правительстве сидят предатели,а к ним я отношу всех,которые имеют недвижку,родню,гражданство за границей,но при этом цинично настраивают мозги простым людям на войну со всем миром ради хрен пойми чего,считаю подобные новости провокацией. 20 лет побед,блять. 20% населения выживают,а не живут.
Так что свое "есть что возразить" приберегите для гопарей с района.

естественно
при произволе знати и ОСОБЕННО ЦЕРКВИ - часто скатывалось фактически близко к рабству

однако по факту вещи разные и сильно различающиеся

Не смущает, что крепостное право отменили за 56 лет до того, как большевики пришли к власти?

Прежде чем агитки строчить, про "не ходите, дети, в Африку гулять", книжку чтоль почитал бы, в вики пошарился))

чтоб знал
а не ненавидел ))) а вот там говорящие головы - морганы фримены и пр. плкаты типа "УБЕЙ ИВАНА" в армейской казарме - это как раз чтоб нас ненавидели


а то всякие идиоты "вот в цивилизованной европеееее"


)) всё намного сложнее и веселее

не смушает, что крестьяне стали фактически в долговой кабале и
де юрэ отменили
А ДЭ ФАКТО ОСТАЛОСЬ )))

не агитки а факты

"С 19 февраля 1861 года, благодаря Манифесту, у государства появилась возможность пополнить казну. Такая статья дохода открылась из-за формулы, по которой рассчитывался размер выкупного платежа. Сумма, которую крестьянин должен был внести за землю, приравнивался к так называемому условному капиталу, который положен в Госбанк под 6% годовых. А эти проценты приравнивались к тому доходу, который ранее получал помещик от оброка. То есть если землевладелец имел с одной души в год 10 рублей оброка, то расчет производился по формуле: 10 рублей делились на 6 (проценты с капитала), а потом умножались на 100 (общее количество процентов) – (10/6) х 100 = 166,7. Таким образом, итоговая сумма оброка составляла 166 рублей 70 копеек – деньги «неподъемные» для бывшего крепостного. Но тут вступало в сделку государство: крестьянин должен был заплатить помещику единовременно только 20% от расчетной цены. Оставшиеся же 80% вносило государство, но не просто так, а предоставляя долгосрочный кредит со сроком погашения 49 лет и 5 месяцев. Теперь крестьянин должен был выплачивать Госбанку ежегодно 6% от суммы выкупного платежа. Получалось что сумма, которую бывший крепостной должен был внести в казну, превышала заем троекратно. По сути, 19 февраля 1861 года стало датой, когда бывший крепостной крестьянин, выбравшись из одной кабалы, попадал в другую. И это притом, что размер самой суммы выкупа превышал рыночную стоимость надела. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/306619/fevralya-goda-...ogo-prava"

Уймись, чтец, хрен редьки не слаще, а думаешь не объёмно, спорщик из тебя плохой.

Чёта мне на ум пришла тема с налогом на имущество, основанным на кадастровой стоимости того самого имущества... К чему бы это? ))))

Все хорошо, но к англосаксам британская элита не имеет никакого отношения, англосаксы это предки простых англичан, а не их правителей.

Англия-страна первого мира, Россия-ближе к третьему.
И что-то обсуждать здесь бесполезно.

единственное что меня интересует в Англии, это действительно ли беременная леди может попросить у полицейского шлем и нассать туда?