Машина сбила 11-летнего велосипедиста во дворе жилого дома в Красноярске

В таких случаях давят на то, что водитель неверно выбрал скоростной режим.

Абсолютно нет! Наверное я не так высказался, что дал повод подумать в этом направлении, ну или Вы не так поняли...

Щас, бля.
Это ж пересечение равнозначных дорог, раз дело происходит на дворовой территории, а значит вел для машины-помеха справа.

По камерам не видно, что пацан бухой был.

Это я не правильно понял.

"Сбила" - с таким же успехом он мог стоять у подъезда и разгружаться, а дебилёныш так же был бы бы "сбит"

велосипедист наверное был пьян по сложившиеся традиции? Теперь он должен за ремонт машины?
Или эксперты ещё не участвовали?

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 29.05.2018 - 13:16

Если родаки нормальные, сами договорятся. а нет, не нормальные. В полицию пошли.
Мне бы мои уебали бы по жбану, хули, нету там мозгов, если так кататься на велике. Ущерб бы оплатили, велик в помойку.

kravzo

тут такое дело - даже если бы водитель мгновенно остановился, когда пиздюк вылетел на проезжую часть, то пиздюк все равно уебался бы в машину. так что причинно-следственной связи между скоростью движения и ДТП нет.

Хз как по правилам даже, но с обывательской точки зрения, очевидно - виноват пацан. Водила же еле ехал.

А почему бы нет? Или водила сам виноват, что по двору поехал?

ПДД прочитай о велосипедах, мальчик не пешеход, а участник дорожного движения, так как он на велосипеде и придворовая территория тут не причем, водила не нарушил скоростной режим.

Я согласен, что в данном случае скорее, пацан влетел в авто, и водила практически остановился до столкновения, но до полной остановки ударил его в бок и с вела столкнул, так что факт наезда был однозначно. Тут мне кажется сильно зависеть будет от того, как гайцы на месте отработают. Схемы, замеры, вот это вот все. Мужика жаль, действительно проблем огреб на ровном месте.

Покажи где на видео велосипед едет со скоростью 30км/ч. Водитель едет не быстро, но и велосипедист тоже по двору кататься имеет право, дворовая территория как ни как. И если уж и в офтоп от конкретного видео уходить, то я чаще вижу мудаков на ведрах которые летят по дворовой территории как в жопу ужаленные, все думаю а если кто перед ним выскочит, сразу наглухо будет. Хотя и вело дебилов полно и их тоже не оправдываю. ПДД должны в школах проходить с первого класса и повторять каждый год с обязательным экзаменом, а то основы религии они вводят, а по настоящему важные знания, да кому они нужны, а потом толпы дебилов не знающих как по дорогам двигаться и как их переходить.

Это еще фигня. А вот когда по тротуару под 60 с гору летят здоровые дяди на великах - вот чего бойся. Самара, спуск по Ново-Садовой к Постникову оврагу.

Вы заебали уже с такими заголовками. Никого машина здесь не сбивала! Малолетний балбес сам в нее впечатался...

Тоже почитай, парень на 14 летнего не тянет, так что и не участник он дорожного движения, а вот ездить по двору на велике имеет право.

А чо не до конца цитируешь?
Скорость не должна быть такой, чтобы всегда избегать ДТП

Продолжение цитаты 10.1: Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Поэтому я не вижу нарушения 10.1 со стороны водителя.

Это сообщение отредактировал Свояк - 29.05.2018 - 13:28

По-моему это пиздюк об машину уебался.

На видео я вижу как в авто врезается велосипедист, авто практически остановилось к моменту когда мальчик доехал до него

До 14 лет, внезапно, только по тротуарам и дорожкам, движение автомобилей по которым запрещено.

Так и авто есть право проезда по данному двору

И что это меняет?

и в жилой зоне пеший имеет полное преимущество , он может ходить где ему угодно в Жилой Зоне.

Вот нахрена к каждой такой ситуации приписывать алкоголь, там ребенок умер, хватит уже полоскать память о нем.