В Казани вывели из цеха обновленный Ту-160


Страницы: (12) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ElGato2010	16.11.2017 - 15:37 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.07.13 Сообщений: 1905	del Это сообщение отредактировал ElGato2010 - 16.11.2017 - 15:37
	[^]

QRDL	16.11.2017 - 15:39 [ показать ] 18
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.04.09 Сообщений: 4874	"но насколько я знаю до восстановления технологии производства титанового кессона центроплана ещё очень далеко" Да уж. Его варили в камере, заполненной аргоном. Сварщики варили в скафандрах, Карл!!! Где теперь таких сварщиков найти...
	[^]

~~Jazz36~~

16.11.2017 - 15:40

Статус: Offline

Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035

Цитата (loredan @ 16.11.2017 - 14:54)

Цитата (Валярунчик @ 16.11.2017 - 14:36)

А что, отказываться что ли от этих заделов и наработок, потому что они советские, если они действительно актуальны и востребованы? Во всем мире строят на старых и опробованных наработках плюс современные достижения, и это нормально.
Годная новость.

И что в нём современного? У него плазменные движки? В нём использованы разработки которым уже сорок лет. Он также летает на нефти. Что в нём есть разработанное сегодня? Или лучше то, что будет завтра. Нихуя.

а у кого есть бомбер лучше и эффективнее?

[^]

Siдор	16.11.2017 - 15:46 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.10.13 Сообщений: 3502	ТУ-160 красавец!
	[^]

Эфир	16.11.2017 - 15:46 [ показать ] -12
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.06.17 Сообщений: 1531	То-то я два дня новости про шейхов и евробизнесменов читаю, желающих купить. Первый за сколько лет? Мощности в год сколько выдают? У ВВС сколько заказов? Вы в курсе, что Ту- 95 еще в строю? Сколько им лет? Прально, дотянули до последнего! Уроды- реформаторы армии Это сообщение отредактировал Эфир - 16.11.2017 - 15:51
	[^]

Валярунчик

16.11.2017 - 15:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 24451

Цитата (loredan @ 16.11.2017 - 14:54)

Цитата (Валярунчик @ 16.11.2017 - 14:36)

А у кого они есть?
Поинтересуйся темой, на чём летают даже в США до сих пор. Там немало ещё времен корейской войны. Мозернизировали электронику и прочее и айда вперед

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 16.11.2017 - 15:50

[^]

~~totktonada57~~

16.11.2017 - 15:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364

Цитата (Эфир @ 16.11.2017 - 15:46)

То-то я два дня новости про шейхов и евробизнесменов читаю, желающих купить. Первый за сколько лет? Мощности в год сколько выдают? У ВВС сколько заказов?

свинья грязь найдет

[^]

ViktorE

16.11.2017 - 15:50

-9

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049

Цитата (Jazz36 @ 16.11.2017 - 15:40)

Цитата (loredan @ 16.11.2017 - 14:54)

Цитата (Валярунчик @ 16.11.2017 - 14:36)

а у кого есть бомбер лучше и эффективнее?

Для каких целей эффективнее? Ядерный пиздец - наверное тушка лучше подойдет, один раз ударить и умереть. Для локальной войны, как сейчас принято, бесспорно лучше ИХ самолеты.

[^]

IgorVC	16.11.2017 - 15:51 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 28.12.11 Сообщений: 117	Отличная новость. Пусть из старого задела, но собрали, выкатили и НК-32 обновленные поставили.
	[^]

FedorDK

16.11.2017 - 15:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986

Цитата (Пропальщик @ 16.11.2017 - 14:36)

Что значит:
"построен из технологического задела, оставшегося с советских времен."?
Там очень сложные детали корпуса из очень сложных материалов.
Хватило "задела" на один фюзеляж,ну может еще на один наскребут,а потом что?

То есть на складах со времен СССР сохранились заготовки и детали из которых и "свинтили" новый-старый корпус.

Вот читаю всех этих интернет экспертов, прям даже не знаю что сказать..
Да, из задела, это взяли 3 детальки лего и соединили. Детей из детсада пригласили для этого, чего там мудрого-то... И самолёт получился. Ага.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 16.11.2017 - 15:59

[^]

Nikitinskii	16.11.2017 - 15:52 [ показать ] -6
Статус: Offline Шутник Регистрация: 7.07.17 Сообщений: 34	собирали б их с нуля - цены б не было. а то у нас большинство техники - все на базе старых "коробок"...
	[^]

IgorVC

16.11.2017 - 15:53

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117

Цитата (ViktorE @ 16.11.2017 - 15:50)

Цитата (Jazz36 @ 16.11.2017 - 15:40)

Цитата (loredan @ 16.11.2017 - 14:54)

Цитата (Валярунчик @ 16.11.2017 - 14:36)

а у кого есть бомбер лучше и эффективнее?

Чем ИХ самолеты лучше.? В-1 давно не является носителем ЯО. Остаются древние В-52. Чем они лучше Ту-160?

[^]

AndyBlind

16.11.2017 - 15:53

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 755

Цитата (Декoратор @ 16.11.2017 - 15:02)

Вся Америка до сих пор летает на бомбардировщиках 2-й мировой переделанных. А ТУ-160 на несколько порядков лучше и современнее!

Да.. B2 Спирит это ж вылитый В-17 ага..

[^]

Daimond1984	16.11.2017 - 15:54 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 36820	и как я прозевал такую новость! очень приятная весть, молодцы! не все полимеры просрали, не все.
	[^]

FedorDK

16.11.2017 - 15:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986

Цитата (Эфир @ 16.11.2017 - 15:46)

Вы в курсе, что Ту- 95 еще в строю? Сколько им лет? Прально, дотянули до последнего! Уроды- реформаторы армии

Ну, например, про https://ru.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer почитайте сколько он в строю... Первый полёт в 74-м, будет служить до 2038-го... Или про https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress 55-го г.в.
Зачем изобретать велосипед если он вас возит?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 16.11.2017 - 15:59

[^]

Валярунчик

16.11.2017 - 15:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 24451

Цитата (ViktorE @ 16.11.2017 - 15:50)

Цитата (Jazz36 @ 16.11.2017 - 15:40)

Цитата (loredan @ 16.11.2017 - 14:54)

Цитата (Валярунчик @ 16.11.2017 - 14:36)

а у кого есть бомбер лучше и эффективнее?

Не путай хуй с трамвайной ручкой. Для других целей и у них, и у нас предназначены другие самолеты. И я бы не сказал, что у них лучше, как минимум не бесспорно. Вот в количестве проигрываем, это да. Но для локальной войны их до жопы много и не нужно

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 16.11.2017 - 15:58

[^]

Puttnik	16.11.2017 - 15:58 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.05.17 Сообщений: 85	Это все, конечно, да, но кто будетдальше то работать на заводах, если все образование превратили в хер знает что?!
	[^]

АлыйВит	16.11.2017 - 15:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.11 Сообщений: 7068	Ай, красавец! Что тут еще скажешь?
	[^]

ViktorE

16.11.2017 - 15:59

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049

Цитата (IgorVC @ 16.11.2017 - 15:53)

Цитата (ViktorE @ 16.11.2017 - 15:50)

Цитата (Jazz36 @ 16.11.2017 - 15:40)

Цитата (loredan @ 16.11.2017 - 14:54)

Цитата (Валярунчик @ 16.11.2017 - 14:36)

а у кого есть бомбер лучше и эффективнее?

Чем ИХ самолеты лучше.? В-1 давно не является носителем ЯО. Остаются древние В-52. Чем они лучше Ту-160?

1) Про ядерное оружие я написал
2) В локальной войн Б-52 и Б-1 эффективнее за счет возможности применения широкой номенклатуры вооружения, как управляемого так и свободнопадающего. У нас только-только начинают двигаться в сторону больше гибкости применения стратегов.

[^]

~~RusskiyHohol~~	16.11.2017 - 15:59 [ показать ] -24
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 2.06.17 Сообщений: 119	По одному 160М в десять лет. Запланированые 50 штук как раз к 2517 будут, если не попилят)) китайцы к этому моменту уже на альфа-центавре рисовые плантации хуячить будут))) А по сути: ф15 их отлавливают на ура. Денег стоили базовые около четверти лярда, с нвнешними распилами боюсь этот за 1млрд$ получился. И электронные компоненты откуда брать?)) шума дохуя, по факту -зеленая болванка за охуллиард денег. Применений им пока никаких не придумали за 30 с хуем лет.
	[^]

Daimond1984

16.11.2017 - 15:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (QRDL @ 16.11.2017 - 15:39)

"но насколько я знаю до восстановления технологии производства титанового кессона центроплана ещё очень далеко"
Да уж. Его варили в камере, заполненной аргоном. Сварщики варили в скафандрах, Карл!!! Где теперь таких сварщиков найти...

сейчас есть уголек.
его для ракет используют, почему и не сделать самолет из него же.
при желании можно(фото ракеты для примера)

В Казани вывели из цеха обновленный Ту-160

[^]

varsonofiy	16.11.2017 - 16:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.07.16 Сообщений: 1835	Красава.
	[^]

ViktorE

16.11.2017 - 16:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049

Цитата (Валярунчик @ 16.11.2017 - 15:56)

Цитата (ViktorE @ 16.11.2017 - 15:50)

Цитата (Jazz36 @ 16.11.2017 - 15:40)

Цитата (loredan @ 16.11.2017 - 14:54)

Цитата (Валярунчик @ 16.11.2017 - 14:36)

а у кого есть бомбер лучше и эффективнее?

Подробнее.

1) Про какие другие цели вы говорите?
2) Какие другие самолеты?
3) Почему вы бы не сказали, что для локальных операций они лучше?

[^]

Daimond1984

16.11.2017 - 16:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (RusskiyHohol @ 16.11.2017 - 15:59)

По одному 160М в десять лет. Запланированые 50 штук как раз к 2517 будут, если не попилят)) китайцы к этому моменту уже на альфа-центавре рисовые плантации хуячить будут)))
А по сути: ф15 их отлавливают на ура. Денег стоили базовые около четверти лярда, с нвнешними распилами боюсь этот за 1млрд$ получился. И электронные компоненты откуда брать?)) шума дохуя, по факту -зеленая болванка за охуллиард денег. Применений им пока никаких не придумали за 30 с хуем лет.

эксперт из Киева сравнил дальний стратег и истребитель

про х101 ты забыл, с ее дальностью полета.

[^]

GonBzik	16.11.2017 - 16:02 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.07.15 Сообщений: 5373	Тоесть новый самолёт собрать не смогли.. Сначала это, а потом модернизация до м2.. Зато сколько рекламы..
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30449
0 Пользователей: