И резво пошагал под колеса...

Такие, видимо, и кидаются под колеса, с полным осознанием своей правоты. А ведь ответственность бывает не только юридическая, за нарушение ПДД. Бывают и иные вмды. Как бы папаша в глаза людям смотрел, случись чего с ребенком? Чему он, гад, дочь учит?
А ты, дорогой(ая), перед камазами почаще выскакивай на переходы

водителю было, конечно, солнце в глаза., что вины не снимает, но пешеходы конечно.... жить и здоровье потом не вернешь

В том то и дело,взгляд направлен на идущую машину,но он не останавливается,идет с уверенностью,что его пропустят. Он в любом случае долбаеб,как и водила!
Гуляя с коляской,трижды смотрю,прежде чем начать движение по зебре,и только после полной остановке транспорта иду,посмотрел видео,понял,не зря.

Это сообщение отредактировал zloyGoblin - 16.08.2017 - 14:53

Водителя солнце похоже слепануло, что он не увидел пешика.

Солнце слепило, за стойкой не видно было!

Всё верно, водитель ни в чем не виноват.
Посмотрите внимательно, папаша-долбоеб ещё и бегом перед самой машиной рванул, чтоб уж точно задело; наверное, решил денег с водителя срубить.

Насчет шпальщиков полностью согласен.

Это сообщение отредактировал kirr851 - 16.08.2017 - 14:30

Dfytr

не выдумывай, нет в ПДД ничего такого.
ПДД писалось из расчета, что соблюдать их будут все. И пешеходы и водители.
И если пешеход убедился в безопасности перехода, то водитель, что логично, не имеет права его давить. Если же не убедился - умышленно давить все равно нельзя, а вот неумышленно - вполне. Да, там будет какое-то возмещение вреда, но можно шугануть и ответкой в виде ремонта авто. Поэтому, пешеходы, если идете не глядя - идите, пожалуйста, под камаз - его потом в случае чего ремонтировать дешевле.

sergorija

т.е. это так, фигня, не считается? а то, что водитель не нарушил ничего, что написано в ПДД - так он мудак, да? збс логика

Папаша - долбоеб, это не обсуждается. Но и водитель должен был предусмотреть ситуацию - они уже были у края проезжей части, знаки висят, зебру видно. Если слепит солнце или мешает стойка, то едь медленнее. Ведь не среагируй папашка в последний момент, то водитель мог бы и присесть до 7 лет.

в смысле не обязан мониторить тротуар???

"Некоторые водители неправильно трактуют данное понятие, не понимая, как правильно пропускать пешеходов. В п. 14.1 ПДД этот вопрос разъясняется. Притормаживать и останавливаться водителю следует в том случае, если пешеходы переходят или даже лишь только вступили на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. В новой редакции данные правила распространились и на трамвайные пути, кроме того, сам термин «пропустить пешехода» заменили на «уступить дорогу».
Источник: http://pravo-auto.com/shtraf-za-peshexoda/"

Вступил на проезжую часть - это начиная с желтой ребристой плиты для слепых.

InGrib

водитель в этой ситуации никому ничего не должен. пока пешеход не вступил на проезжую часть - никаких обязанностей по отношению к нему у водителя нет. а вступать на проезжую часть пешеход имеет право только убедившись в безопасности этого действия.

И ты бы другой кадр запостил - когда пешеходы выходят на проезжую часть - сколько там метров до авто?

а машина там что, под соточку летела?

папашке в принципе нельзя было доводить ситуацию до такого. и реакция водителя тут тоже немаловажную роль сыграла - не дай он по тормозам - папашка хер бы что успел

Grundigzzz

в прямом - не обязан

просто для себя ответь - по этой желтой ребристой плите ездить можно? или нельзя, но это все равно проезжая часть?

Скажу наверное страшную вещь - но я бы ВСЮ ответственность переложил на родителя. Почему? Я вот сам папа, ребенок ну постарше уже чутка. Так вот - на переходе мы всегда шагаем вперед, лишь убедившись, что нас пропускают. Или что это максимально безопасно. А что там - авто, мото, крокодил ползет или баклан низко летит - совершенно неважно. И точно также ребенок да и вся семья приучена - лучше мы подождем несколько лишних минут, но дождемся, когда можно будет спокойно перейти дорогу. Ибо.... Ибо в случае ДТП водитель отделывается повреждениями железа, а пешеходы - сильными травмами, а если повезет. то и оградкой.

Что же я увидел тут? Папа за руку насильно затаскивает ребенка под движущийся автомобиль, ни разу не убедившись в безопасности своих действия. Я искренне не люблю пешеходов, которые щелкают клювом на дороге с криками "Я прааааввв!!!!!"

Это сообщение отредактировал Videoserg - 16.08.2017 - 15:05

Как папаша дожил до своих лет с таким мастерским владением знаний пешеходного перехода?

С водителем вроде все понятно. По длине и направлению теней можно с уверенностью сказать, что ему Солнце в глаза и с той же стороны пешеходы. Вины с него не снимает (наезд на пешехода на ПП имел место).
А вот с отцом не очень понятно. Их видно с самого начала видео. Они там топчутся почти на месте. И в момент когда регик подъезжает ближе, практически кидается под встречное авто, резко ускорив шаг. Причем реакция после наезда направлена не на ребенка, что было бы логичным в данной ситуации (проверить в первую очередь состояние самого ценного), а на водителя авто. По мне, так он ожидал наезда. С какой целью - хз. Может он ребенка чужими руками убить хотел? а может и сам туда отправиться?

Папаня норм. Квест "каскадёр" прошёл с дочей!

Водила конечно мудак. А папаше походу больше интересна перепалка с водителем, а не что там с ребенком после дтп.

"Пешеход, умирая на пешеходном переходе - помни ты был прав". ©

Да, водилу конечно по любому засудят и заставят по инвалидности челу платить, интересно, успокоит ли это безногого инвалида, ранее бегавшему как оленя на гоне?

А так конечно, ныряйте под колеса, водилы вам оленям всегда во всем должны.

Это сообщение отредактировал slava766 - 16.08.2017 - 16:04

а яп скорую вызвал карапузу. неприятный удар получился (если он вообще может быть приятным).
Бампером и в бок... жесть ((( лучше провериться

водитель конечно не права, но тут есть варианты: солнце в глаза, невнимательность, смс читала..
а вот папаша долбоёб конченый. Поясняю: когда ты ведёшь ребёнка, ты полностью отвечаешь за его безопасность. Пох на имеющийся приоритет в правилах и т.п. Прав ты или нет тоже ваще пох. Ты ведёшь за руку ребёнка и обязан предусмотреть ВСЕ возможные варианты опасности, тем более на дороге. Потому что ребёнок идя с тобой за руку уверен в полной безопасности происходящего и не может сам себе эту безопасность обеспечить.. зла не хватает, уёбок мля..

Как бы ни хотела определенная часть водителей обвинить пешехода, (даже если он еблан), но нельзя допускать даже подобной мысли. Водитель учился, получил права, и управляет средством повышенной опасности. Приближаясь к переходу, должен снизить скорость, и да, думать и за себя, и за того парня, что приближается к переходу. Просчитывать ситуацию.
А если мы начнем снимать часть вины с водителя на пешеходном переходе, то мы докатимся опять до того, что никто не будет пропускать пешеходов.

Я спрашвал инструктора, почему нельзя ехать сразу, как только прошел пешеход по зебре. Он мне объяснил: а если этот пешеход вдруг передумает, развернется и пойдет обратно, а ты в это время уже поехал. Он будет 10 раз прав, потому что находится на переходе.

Это сообщение отредактировал regik - 16.08.2017 - 16:25

regik

если вина есть - снимать ее с водителя нельзя ни в коем случае. Но если пешеход сам своими тупорылыми действиями создал проблемы себе, водителю и своему ребенку (как в данном случае) - не нужно перекладывать вину на водителя. Иначе мы докатимся до того, что пешеходы будут не глядя выскакивать на дорогу, а виноват все равно останется виновным. Хотя не, мы уже до этого докатились...

это абсолютно другая ситуация, которая не имеет отношения к обсуждаемому видео. как говорится - лишь бы пиздануть.

Ахуеный аргумент, я считаю.
- Подсудимый, Вы насмерть задавили двух человек на пешеходном переходе, что можете сказать в свое оправдание?
- Солнце слепило, за стойкой не было видно...
- Невиновен!

Даже до того, как я сел за руль мне отец в башку вдалбливал:
"Автомобиль- это средство повышенной опасности. Сидя за рулем ты несешь ответственность не только за себя, но и за безопасность других участников движения. Думай, смотри."
Я из тех водителей, которые не только на зебрах пешиков высматривают- я ещё и притормаживаю в местах с плохой обзорностью. Не дай бог убить или покалечить человека.

не обязан?????? водитель обязан остановится!

Там поворотник что ли левый отлетел?! Не очень видно, отец вытаскивает девчонку из под бампера и она вращается на руке подставляет голову прям под удар...но она даже не плачет вроде....