Желаю всем водителям такую реакцию

Наглядное пояснение, почему нельзя по дворам летать, как на хайвее.

Да! Это - отличный пример того, как надо двигаться во дворах. Рег - молодец, ничего не могу сказать.

он ещё раньше заметил за стеклом впереди стоящего авто как нечто мелкое несется.хорошо что заметил и сразу нажал тормоз

Полностью согласен.

Серьезно? То есть место где может проехать телега, автоматически становится проезжей частью?
А ты там тротуар видел? Нет? Значит пешеходам там по твоему вообще нельзя ходить? Или ооочень осторожно по стенке? Чтоб не разгневать консерву?
Дружище, это не проезжая часть. Это пешеходная дорожка. Просто широкая.

Ясен хуй! Двор то для того что бы ты там каталась.
Проезжая часть? Серьёзно? Почитайте ПДД. Особо про дворовую территорию, и определение проезжей части.

Вот, видимо, такие как ты включают режим бога, когда переходят дорогу. И похуй на все - "я пешеход, я прав".

Такие как ты, включают режим патриция, как только купят телегу.
Я хоть и пешеход, но ПДД видимо лучше тебя знаю.
Вот что печально.

движение в жилых зонах-20 км, ч.т.д.

рег не гоняет по дворам, за что ему уважуха. все б так ездили, многих бы бед не было б(

Я Правильно понимаю что по этой пешеходной дорожке и скорой нельзя ехать и пожарным? Или это все таки дорога на придомовой территории, предназначена для несквозного движения транспортных средств.

Сам езжу по дворам практически на хх (~7 кмч), готовым в любой момент к торможению. Но убивает позиция некоторых пешеходов: "мой двор - моя собственной, консервам там делать нехуй". Внимательно читаем ПДД РФ:
"
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны", движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
"
Вот почему-то выделенную часть п17.1 вообще мало кто принимает во внимание. Кроме того, все же дворовая территория я жилая зона предназначены как для пешеходов, так и для движения (не сквозного) т/с. И на это необходимо делать поправки. Именно поэтому я бы надавал по голове мамашке, которой похуй на то, что здесь имеют право двигаться т/с и поэтому здесь - зона повышенной опасности. Мамашке на это похуй, значит и похуй на детей.

И да, я также отрицательно отношусь к некоторым охуевшим консервам, которые летают по дворам 40 км/ч ("+20 ведь можно").

Ну на почитай:
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Что теперь скажешь?

Знакомое дело. Ехал когда-то по частному сектору, в гору. Открывается калитка и выпрыгивает пацанёнок. Едва успел оттормозиться и свернул к забору. Вытряхнул кирпичи. Больше той улицей старался никогда не ездить.

Необоснованная помеха - это когда встал или лёг посреди дороги и умышленно не пускаешь. При любом раскладе а/м в жилой зоне, завидев пешехода, обязан остановиться и пропустить пешехода, который идёт по проезжей части жилой зоны. Правильно?

А вылетать из за стоящего авто обоснованно

Давай отметём человеческие эмоциональные факторы, а рассудим чисто по закону и по ПДД. Не глядя выбежать в жилой зоне пешеход имеет полное право. Это его полное право, пусть он даже ребёнок или долбоёб. Повторюсь, резко выскочить - это не необоснованная помеха, это полное право пешехода в жилой зоне независимо от его умственных способностей. Если ткнёшь в пункт, где пешеход обязан убедиться в безопасности, прежде чем ходить/бегать по жилой зоне, я поразмышляю над этим.

А еще есть п1.5 ПДД РФ: "1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда." Прошу заметить, что к пешеходам он как бы тоже применим. И во дворах - тоже.

П 1.5 ПДД РФ. Прямое создание опасности. Поразмышляйте над этим.

Заметте, он перед выездом почти остановился.Не первый год за рулем походу. кроссавчег

Ну так по правилам ехал, оттормозился без проблем.
Молодец водила.

Мне показалось, что он скорость начал снижать ровно когда ребенок слева промелькнул, видно было через стекло не тонированной наглухо машины.

Такого же плана уже выкладывал здесь, но почему-то никто не восхищался реакцией, а только ругали... Хотя тут и не двор, а проезжая часть, и пешеходный переход регулируемый чуть подальше имеется...


Это сообщение отредактировал Crazyeti - 16.07.2017 - 15:21

Подожди. Давай отделять мух от котлет. навалил тут всё в одну кучу.
Рассмотрим ситуацию. Я еду по главной, наперерез мне едет другой а/м. Я в него въезжаю. Я не убедился в том, что он меня пропускает, я создал опасную ситуацию. По твоей логике я виновен по 1.5. Но ты забываешь о важном моменте - ПРИОРИТЕТ. По приоритету я вообще не обязан пропускать и осознавать, что не убедившись в безопасности, создаю опасную ситуацию. С пешеходом во дворе так же, у него приоритет. И опасная ситуация исходит не от пешехода, а от а/м, который и обязан уступать.
Ведь если посмотреть глазами пиздюка, то едущий автомобиль тоже для него появился внезапно, верно?

В жилой зоне действует обоюдка,если водитель едет менее 20 км\ч!Я уважаю пешехода,он уважает меня!Или я не прав?
Играющие дети-форс-мажор,впрочем как и автомобили во дворе домов!
Патовая ситуевита похоже!