Наган, ТТ, ПМ. Тест на пробитие

В какой еще магазин?

Короткоствол в РФ запрещен.

Вот потому сейчас ПМ и более распространён, нежели ТТ или Наган.

Знание- сила! Знай и умей!
А то вдруг рано или поздно разрешат продажу КС в России?

Когда-то давно имел удовольствие выстрелить из ТТ патроном 1943 года выпуска по сухой сосновой доске тридцатке с расстояния 10 метров под углом 45 градусов.
Пуля прошла навылет и ушла куда-то вдаль.
Это и являлось одним из главных недостатков ТТ и его патрона: избыточная пробиваемость. Читал про киллера, выпустившего в жертву почти всю обойму " Толика" , но задачу не выполнившего. Все пули прошли навылет, жертва успела сесть в авто и смыться.
Поэтому как оружие ближнего боя ТТ недостаточен по калибру и останавливающему действию.
Хотя сам по себе машина интересная. Но пистолет без нормального предохранителя, имхо, не есть нормально.

Что бумагу то пожопили для ТТ ?
Нужно было зафиксировать , сколько же он реально пробьет.

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники.... Гидроудар ? не не слышал))) если бы ты хоть немного был близок к оружию, я бы посоветовал выстрелить в пятилитровую бутылку с водой, а потом представить что кровь в сосудах человека так же "детонирует" при вхождении в него пули) и такие бредни как сесть в машину и уехать после обоймы от ТТ))) ты бы уже не писал))))

Это сообщение отредактировал ARCH1TECTOR - 12.04.2017 - 10:57

А вот интересно, кто нибудь представляет как стреляется из старых револьверов времен Дикого Запада? Ну там Кольты разные, я че то посмотрел у них такие длинные стволы, так это че это самые крутые пушки что ли?

Это сообщение отредактировал Бурламанище - 12.04.2017 - 10:54

Или не дай Бог, война и мобилизация, а ты не знаешь как Наган почистить/разобрать

и все мы купим Глок 17)))

Миф про "останавливающее действие" уже опровергли. Не существует его (по крайней мере в том виде, как его представляют).

Так как никакая комбинация боеприпасов или калибров у личного оружия не гарантирует этого самого "останавливающего действия", в отличии от попадания в нужное место (например, ЦНС или важный орган), то наибольшее значение имеют как раз проникающее действие, чтобы добраться до этого органа, и большой боезапас, чтобы обеспечить наибольшую вероятность попадания в него.

Это сообщение отредактировал Paramaunt - 12.04.2017 - 11:01

в какой, в какой. Мы же таки взрослые люди

Не факт что старые пистолеты крутые. Большой калибр и длинный ствол это следствие использования дымного пороха . Он гораздо слабее бездомного. И что бы пуля хоть как то разогналась и имела приемлемую убойностьто шли по пути уувеличения ВСЕГО, от навески пороха до калибра и длины ствола. "Древние револьверы" не пляшут по всем параметрам против современных и уж тем более против пистолетов.

Разве что только его и будут продавать. Больше причин его покупать не вижу )

Сарказм поддерживаю...

Да? Ну и какие у кого задачи и цели?

Нет гарантий, но есть вероятность. И шансов успокоить оппонента при попадании в тушку у экспансивки .45ACP будет намного больше, чем у оболочечной 7.62x25

А вот выдёргивать из контекста нехорошо

Угумс. Тока ишшо попасть сначала нужно.

А я вот поразился, когда узнал что первые револьверы Кольта (1836 года кажется) заряжался отдельно капсюль, потом порох и отдельно вставлялась пуля. Почти прям как на средневековых фитильных мушкетах, не сильно то изменилось все.
И как то не состыкуются крутые ковбои палящие от бедра с возней при засыпании пороха, вставлении пули в барабан...как то это не правильно

Если б это было так, то экспансивные пули не пользовались бы такой, вполне заслуженной, популярностью.

ARCH1TECTOR, не нужно так нервно реагировать, уважаемый.
Я написал о том, что прочел. Это во-первых.
А во-вторых, думаю, что из ТТ я настрелял поболе вашего. Когда была возможность.
Бутылка с водой, кстати, хреновый аргумент. По вашей логике пуля двенадцатого калибра попадая в кабанью ляжку вследствие "гидроудара" должна разорвать ее на мелкие куски?
Не хочу разводить срач, не люблю этого. Но не нужно корчить из себя оружейного гуру.

Вот пушки , которые надо носить за поясом в штанах, идя по городу.

[QUOTE=BattlePorQ,12.04.2017 - 11:02] [QUOTE=Paramaunt,12.04.2017 - 10:58]

Если смотреть канал Хаупмана (а я смотрю), Глок 17 самый лучший пистолет. Стоит дешево, стреляет много, не ломается, легкий, пластиковый)))

Это сообщение отредактировал лютыйзверь - 12.04.2017 - 11:12

Ну так и попасть сорок пятым проще - отдача мягче и комфортнее.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 12.04.2017 - 11:12

Неравные условия какие то. Первые два - бумага с упором, а для пм просто на подставке - в результате чего бумагу просто унесло...