Водитель джипа сбил и поставил на колени ребёнка, стрелявшего по машине из автомата

Песдец, если б за всю ту фигню которую мы творили в столь юном возрасте нас бы также "наказывали", яп ща тут ничего не писал(
ЗЫ психопату за рулем не место(

Это сообщение отредактировал Huotari - 13.03.2017 - 20:06

вы совсем звезданулись? может, надо было пацанов совсем задавить, фигли игрушки на джип направляют?!

вот урод! догнал бы, сбивать зачем? рамным блят внедорожником!

Мля, я вот тут чето недопонял. Сидит ребенок на своей волне, играется с автоматом, на то он и пацан, чтоб не в куклы. Еде взрослый дядька. Видит, что в него "стреляет" ребенок, у него перемыкает и он сбивает ребенка. Он его толкнул, видно. То есть взрослый - Ебанутый, ибо наезжать на ребенка нормальный человек не станет.
ВОт представь, что ты отец и на твоего ребенка низакакой хер наезжает старый мудак. Какая реакция? У меня бы уже сорвало, например. Хер его знает что он хочет с ребенком сделать, может он педофил какой. Да и вообще маневр опасный. Чуть побольше скорость и ребенок попадает под колеса. Которые размером с него.
Пиздец граждане, никто в детстве не стрелял с автомата пистолета?

Ну во первых не сбил, чётко видно - совсем слегка толкнул.

Во вторых вы помните видео про дебила реально угрожающего оружием, тюрьмой вроде почти кончилось. Этот малолетний кандидат в такие.

В третьих - а как водитель должен понимать, что оружие игрушечное.

Реально меры принимать нужно к родителям именно как за стрельбу. Твари тупорылые возмущаются ещё, воспитывать детей нужно, а не тренирующихся в киллеры.

Я своего в былые времена не за такое, за отдалённое подобие категорически воспитывал.

Комменты пошли уже защищающие онжеребёнка дебила.

Коснулся- ребенок подскользнулся , упал и ударился головой. Причинно следственная связь прямая. Как пример.

чет хрень какая то. ОТкуда там сотрясение и перелом? Он его еле задел или опять тут только половина правды

Хер знает, если бы я каждого сбивал, кто снежком мне по машине кинет, ЯП сидел уже лет 10.
А чем там может стрельнуть игрушечный автомат? Пластмассовыми пульками? Да нихуя машине не будет. Даже если царапина, то это не повод сбивать ребенка. А если бы он испугался и упал, то водила бы по нему проехался. Хотя, какой он водила. Еблан обычный.

А в чём долбое@изм?! Понятно, если я выйду на дорогу и стану шмалять из игрушечного автомата по машинам, то я взрослый долбоё@. А тут дети игрались. Пущай радуется, что они снежок в лобовуху не кинули, так бы сразу обосрался!
----------
Вспомнил, в юности с одноклассником обстреляли снежками военную колонну! Никто нас не ловил, не давил и не угрожал!

Это сообщение отредактировал Стентор - 13.03.2017 - 20:11

Лысый испугался ребёнка с игрушкой? Значит есть из за чего бояться.
А прохожим всегда ( почти всем ) покую. Свои жопы берегут.

Это сообщение отредактировал aleksisachen - 13.03.2017 - 20:08

Если маленький уебашка хуярит по тачке из своего сраного пестика, ему как минимум надо по жопе надавать.
Ненавижу блядь детей маленькие тупые обмудки. Суки. Тварюги мелкие.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: говнопостинг  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 14.03.2017 - 08:05

Если это привод - то еще они (и все вокруг) без очков, что тоже чревато. Так что хрен знает кто тут так уж неправ... Нужно мнение обеих сторон.

Тот факт, что некий десятилетний пацан стреляет хотя бы из рогатки по автомобилям - есть исключительно проблема его папочки.

И именно папочку надо привлекать к ответственности в данном случае.

Естественно, отрок 10 лет от роду, себе отчёта не отдаёт. Но папочка его обязан был воспитывать чётко и конкретно.

п.с. мои дети подобной херней заниматься точно не будут. а, если и будут, я лично им дам по жопе и возмещу потери перед теми, перед кем они провинились.

Масяня999
на ЯПе не все знают, что подростковый(тинейджер) возраст во всем мире принято считать с 13(Thirteen)

В десять лет родители должны уже были ему объяснить, что с оружием так обходиться нельзя, даже не смотря на то, что оно игрушечное. Я своего сына даже с игрушечным оружием учил обращаться как с настоящим.
Папаша сына долбоёб.

Хули, не смешено, у самого такой шкет растёт. Набил бы водиле скворечник сначала, потом по результату (смотря кто кого) решил, что дальше делать!!!

Это сообщение отредактировал Kroliknolik - 13.03.2017 - 20:17

интересно что за автомат был... пух-пух полым пластиком или какой юнкер?

бля вот мне интересно как бы многие отнеслись к тому что какой то малолетний дебил ходил стрелял по окнам мм и хуячил с ноги машины стоящие вдоль дома и кто то бы все таки вышел и дал ему пизды ибо родители не могут он же ребенок

Я не защищаю ребенка, например. Можно было остановиться, выйти с машины и отругать, что мне иногда и делали. Вызвать ментов и родителей. Но разворачиваться и давить мелкого?

да скорее всего не пух пух

Джиповода на кол. Наше общество безнадёжно больно...

Чего ж ты в деццком возрасте не сдох?
Люди оскотинились в край.
Из-за царапины (и была ли она еще?) так унижать ребенка...
Кто был в детстве белым и пушистым?
Накосячишь - максимум поджопников надают или за ухо оттаскают. А сейчас... Полиция, заявления, блять!

Это наезд и унижение - что, стоя нельзя поговорить, надо на колени ставить? Материальный ущерб в ином порядке взыскивают, а не машиной давят. те, кто говорят про легкое касание, предлагаю на себе проверить.

Поймать, накричать, сдать отцу - правильно и допустимо.
Вызвать милицию и задерживать - неправильно и некорректно, но допустим.
Совершать наезд на ребенка и наносить телесные повреждения это пиздец.
Если папа не дурак, то он добьется правовых последствий для этого дяди.

Во-первых, водитель не имел права этого делать.

Во-вторых, Вы с ума что ли сошли? Какой кандидат? Куда?

Вы точно не в себе. Если водитель настолько не уверен в ребенке, то надо было давить накуй по вашей логике.

ППЦ у людей в голове каша.

Это сообщение отредактировал Масяня999 - 13.03.2017 - 20:30