Борис Юлин про передачу Исаакиевского собора церкви

Ну да, советская идеология - это святое) А мне не нужна ни советская, ни поповская идеология.

Музей из него позже сделали, как чучело из животного. Я про другое - ДО "музея". Цель его возведения и предназначение?

UP Если то что вы видите на фото не Церковью и не для Церкви строилось, то для чего? Скажите в чем функция и назначение этого объекта, который 100% похож на "царские ворота" существующие в Церкви?

Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 31.01.2017 - 18:43

Символ победы. Ну и немного символ мощи того государства. Нам рассказывали о его строительстве.

Исаакий дает 500 млн. чистой прибыли.

И самое противное что этот ваш Юлин, как ебанутый кукушонок, вытолкнул своей толстой жопой из тупучковского гнезда более уважаемых, ивестных и заслуженных товарищей - таких как м пусть и ебанутый но известный Юрий Мухин, настоящий историк (кандидат исторических наук) и лично афтор многих книжек Алексей Исаев, небезызвестный камрад Ecoross - список можно продолжить.

ты вообще читаешь? или так рандомно кнопки давишь?

Для маятника Фуко :)

Это сообщение отредактировал Контрофакер - 31.01.2017 - 18:32

Все Церкви раньше строились как символ, в том числе и победы. Потому как раньше "Русь Святая" была - православное государство. А не как сейчас - "Светское государство"
--------
Храм Василия Блаженного
Собор был построен в 1555—1561 годах по приказу Ивана Грозного в память о взятии Казани и победе над Казанским ханством

UP Что не минусите то? Мне ваши минусы как мед для пчелы

Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 31.01.2017 - 18:38

Там была опечатка в тексте, я случайно написал 500 000 миллионов.
Я уже поправил, но вижу, что внес смуту, извините )

Я за "святое" сильно не топлю, в советский период было плохое и хорошее. Но весь вопрос в том как нынешние бизнесмены и власть получили свои места.
Было всё вокруг народное - стало частное. И власть усиленно топит любые проявления социалистической идеологии. В том числе и при помощи РПЦ.

Откуда вы таких толстых берете?? Мне реально вот такие попадаются

Что ты как попугай, для чего? для чего?

Собор когда нибудь принадлежал церкви?

Сударь, простите великодушно, но вы идиот? (Прошу не обижайтесь, а прочтите текст ниже)

Собор (храм) — «главный храм города или монастыря, а также главный храм ведомства, где может совершать богослужение высокое духовное лицо — патриарх, митрополит, архиепископ, епископ, протопресвитер военного, морского или придворного духовенства»[2]. В больших городах в каждой из административных частей города строился свой собор[2].
Церковный собор — собрание представителей церквей для разрешения вопросов вероучения, религиозной и нравственной жизни, устройства, управления и дисциплины вероисповедания христианского общества (например, Ахенские церковные соборы, Парижские церковные соборы). Различают:
Вселенские соборы — собрания представителей всех поместных церквей (в истории неразделённой христианской церкви), признаваемые как верховный авторитет в вопросах вероучения и церковного устройства.
Поместный собор — собор епископов и других клириков, а также мирян, поместной Церкви или определённой её области.
Архиерейский собор — термин, используемый в Русской Православной Церкви со второй половины XX века для обозначения поместного собора, в котором участвуют исключительно епископы. До XX века обычно использовался термин собор архипастырей.
Собор (праздник) — православный праздник, посвящённый Богородице, Иоанну Крестителю, Архангелу Гавриилу или же один из праздников, посвящённых прославлению определённой группы святых, выделенных по географическому (пример — Собор Вологодских святых) или иному признаку.
Собор в иконографии — композиция, включающая несколько фигур, объединенных какой-то взаимосвязью[3].

Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 31.01.2017 - 18:51

В соборе запрещают проводить службы? Вроде нет, даже два раза в день.

А вы так и не ответили, собор когда нибудь был в собственности у церкви?

Aleksij7777

Ты хотя бы по любым окрестным церквям пройдись в любом городе - какая из них построена как символ победы? Как символ победы, есть храмы, но, по сравнению с общей массой - их единицы.
Церковь строится для того, что бы туда приходили прихожане. И освящается во имя какого-нибудь святого или Христа.
Херовый из тебя православный.

Aleksij7777

Не лепи фигню, у тебя спросили - когда Исакиевский собор юридически принадлежал православной церкви?

В сети можно поискать ловлю на фактах этого клоуна. Я даже слушать целиком его бред не стану. Этот чувачок берет тупо факты прямо из сети и перевирает их в угоду собственным убеждениям. Но как я уже сказал, он демагог от бога, заливает в уши дурачкам дай бог каждому. Про налоги на церковь почитайте в сети. http://www.pravoslavie.ru/237.html Про то как храмы большевиками не отбирались я даже комментировать не буду. На фоне исаакиевского многие забыли о передачи церкви здания музея арктики и антарктики. находящемуся в здание бывшей Никольской единоверческой церкви и закрытой теми, кто по мнению Юлина храмы не отбирал. Но всех почему то тревожит именно Исаакиевский, а вот к примеру Казанский собор уже давно передан церкви и ничего страшного с ним пока не случилось, хотя там тоже был музей.

Это сообщение отредактировал SerP2014 - 31.01.2017 - 19:04

Никто не говорит, что случится страшное.
Но Исаакий самоокупаемый, почему прибыль должна идти суда, а содержать его должен я?
Не понятно.

Очевидно же, что происходит, столько фактов ненапередергаешь.

Дело не в Исакии, не в РПЦ, а в президенте. В его видении ситуации.
У народа всё украли в приватизации, и отдавать не собираются. Обманутые. Ограбленные. Злые. Идеологии нет. А сплотить общество, чтобы не взорвалось, как-то надо. Религия - единственное, на что по мнению кремля, ещё можно сделать ставку. Не на идеи же и институты социальной справедливости? Глупо было бы ожидать от них. )) Вот и будет под религию сливаться всё, что они только захотят. А все мы, оплачивать их блажь.

А сейчас за счет заработанных средств от экскурсий и посещений туристами. Еще и налоги в бюджет платит! РПЦ же собирается клянчить деньги на содержание у государства! Смысл в передаче какой?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 31.01.2017 - 19:12

А кто тебе сказал что Казанский был не самоокупаемый? И с чего ты решил, что ты будешь содержать Исаакиевский? Я вот не пойму в чем вообще это будет по твоему выражаться? У тебя в платежке за квартиру новая строка появится "на содержание Исаакиевского"!? :)

Это математика.

Он уже исправил число

SerP2014

Следи за цифрами. Исакий приносил примерно 600 млн. рублей прибыли. Теперь вместо этих 600 млн. прибыли мы получаем минус 200 млн. на его содержание.
800 млн. - нихеровый такой кусок пирога. А это деньги на благоустройство, строительство дорог, зарплата бюджетникам - и т.д.
Я вот тут живу, налоги плачу, в отличие от церкви. Давайте мне Исакий отдадим, я хороший. Обещаю честно заносить 13% от этой суммы.

Российская Империя - монархическое государство, где Царь Николай II был главой Русской Православной Церкви принадлежность Исаакиевского собора не вызывала споров как Крым в СССР переданный Украинской УССР. Потому как никому и в голову не пришло бы делать из него музей. Или вы хотите поспорить с юристами Полтавченко, и считаете его идиотом? Назначение собора - очевидно!
Почему вы хотите поставить тех для кого он создавался на права гостей, а тех для кого он не создавался сделать хозяевами? Объясните логику, если она есть!

Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 31.01.2017 - 19:23