Бить или не бить

Всё это болтовня,при повторной ситуации точно так же рванёшь на встречку-рефлекс. Потом уже оценивая свои действия понимаешь что не дай Бог встречка , останешься виноватым. Некоторые будут тормозить в пол,тогда уйти не выйдет,но большинство рванут рулём.

Если бы он меня уебал,то я бы все равно на встречке оказался

Тут главное не где оказался,а где касание произошло

Тс, все верно сделал . Бить это идиотизм (менты, страховщики, адвокат, суды, виновник = потеря время+бабло с идиотами), если можно избежать.
Знакомый с такой хренью не бил, но особо жаждующих нежно касался.

PS пересмотрел еще раз: ТС реально аккуратно объехал и встречка ПУСТАЯ отчетливо просматривается.

Это сообщение отредактировал Sweetbunny - 28.11.2016 - 00:30

И в чем выражается "быдлячество"???Не вижу логики...

ТС, на кашкае баба была? Да стопудово баба. Мужа она искала ептать! А ты "бить не бить"...
Че, не привык что у нас на дорогах есть бабы? Чего удивительного в этом видео??? Или это где то в небольшом городке в 10 тыс жителей?

Мне похуй,кто там был,не разглядел.А город-Питер

10.1 "... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Еще:

9.2. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой."

Еще:

КоАП 12.15, ч.3 "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей."

Такшы, формально - имеется нарушение, которое карается 1500 рублями штрафа. Но, правда есть один момент,

КоАП 2.7: "Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред."

Другими словами, если успешно объехал по встречке и за счет этого предотвратил ДТП, молодец, никто тебе слова не скажет. Но если въебал, тем более встречную машину - то виновен в ДТП со встречной, в нарушении ПДД РФ в части выезда на полосу встречного движения и т.д.

А теперь внимание, вопрос: ВАШИ БЛЯТЬ АРГУМЕНТЫ в защиту тезиса про "знатоков" ПДД?

[upd] P.S. Хуясе! Шпалу - за просто так штоле? Опять пидарасы, которые не спорят, а ток шпалят? Чо не так-то? Не так. Кто шпалит без аргументов - пидарасы, ибо я возразил очень аргументировано. Не поленился, привел выдержки из 2 пунктов ПДД РФ, а также из двух статей КоАП РФ. Т.е. подтвердил свои слова вполне документально. И если человек отстаивать свое мнение не хочет, а просто кидается говном, то он просто пидор. Как-то так. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 28.11.2016 - 00:46

Я также объезжал. Но мамой клянусь, успел оценить наличие встречных машин и принять осознанное решение, сделать выбор "бить или уходить"! ))

Артем Краснов
Автомобильный журналист, кандидат технических наук.

все ты верно расписал))
я те поправил))
но доказывать 2.7 - геморроидально шопизец))))
хоть и такое поведение более естественно (препятствие - вот оно, а встречка будет потом, еще далеко)))
но все же......))
суды кладут на это с прибором, однако))

Есичоу,я в разрыве полосы был!Может я развернуться хотел

Отличное правило.
Тебе на встречу летит фура и на встречке фура. В каждую сторону одна полоса.
Есть возможность уйти на обочину. 30 метров до фура, она идёт вровень с той, что на встречке. Скорость фуры 100 км/ч. Твои действия?

Это сообщение отредактировал smeshnoiy - 28.11.2016 - 01:21

По-моему, - хуййня. ТС ебанат ппарень нормм, А что, хотел сказать, .... Корочч. пздццц.

чего мелочится? всем пиздюль надо давать.
он тебя не видел.

виноват в этом по сути чел, который начал выпускать эту машину со двора. На хуй спрашивается, это делать? Он что, в пробке стоит, или ему уже битый час не выехать.

Порой охуеваю от этой вежливости, просто пиздец, на хуй так делать на пустой дороге?

Бля, а где в видеоролике момент, в котором отражено состояние в состоянии обнаружить?

это когда бить будешь

Я бы остановился, видя как кашкай кого-то выпускает.

хоть умри,но на своей полосе. Рульнул на встречку,слава Всевышнему,там было пусто,и дебил выезжавший торкнул тормоза.А не торкнул бы,полетел бы ты,после удара в бочину, через встречку на тротуар куда-нибудь...
Таких выезжающих надо бить. Да,зажимая тормоза,но НЕ КРУТЯ РУЛЁМ!
И я думаю,если бы ты,ТС,влепился бы во встречного,выехавший со второстепенки нихрена бы не был признан виновником ДТП.

При любой непонятной хуйне-жми тормоз в пол!!! Так можно и из дома не выходить,всегда тормозить будешь...

Он во двор заезжал,видимо либо мудаг выезжающий занял весь въезд,или заезжающий хуево оценивает габариты своего какашкая

И еще немного для "умривсвоейполосистов"

Понятие «опасность для движения» добавили к п.1.2 ПДД в 2003 году, и в определении появилась фраза об изменении направления движения. Т.е. 2003 год – это некий Рубикон. До него при возникновении опасности для движения и в аварийной ситуации водители обязан были только тормозить, после него – появилась возможность использовать ссылку на изменение направления движения, и прибегать к нему при возникновении «аварийной ситуации».

Это сообщение отредактировал razh - 28.11.2016 - 08:19

А зря, надо было еще подогонять.