Хруст франзуской булки и Колчак

я за белых... а красные - это майданоголовые, которые разрушили то что строили столетиями и расстреляли всех неугодных новому режиму!
А у этого знатока с "гранчаком" который
клеймит матросов "мечущиеся уроды" которые пытались защищать своё судно, у него есть хоть капля уважения к своим соотечествинникам которые пытались отстоять царя и самодержавие?

Это сообщение отредактировал macimos - 17.11.2016 - 01:53

мечущимися уродами их снял режиссер фильма, спроси у него - есть хоть капля уважения к своим соотечествинникам которые пытались отстоять царя и самодержавие?

УчИте историю
1. Большевики отобрали власть у тех, кто как раз Империю-то и разрушил, свергнув царя. У Временного правительства. До весны 1917 года большевики были "никто и звать никак".
2. Колчак для начала предал Присягу Николаю (хотя тот тоже предал, отрёкшись) - этого для того чтоб назвать его предателем и изменником уже хватает. А он ещё и англичанам пошёл служить ведь..

Майданоголовые это февралисты и Временное правительство были. Схожесть им добавляет продолжение империалистической войны и управление с Запада, передел собственности.

А его кто-то хотел отстоять, это самое самодержавие?
Солдаты? Х...й! У меня прадед как раз тогда солдатом был. Процитировать его высказывания про "царя-батюшку" да его жёнушку "немку долговязую" или лучше не надо? Пожалуй, я воздержусь, за столько мата меня точно забанят. И он - обычный солдат из деревни родом, коих было большинство. Они 4 года кровь "за отечество" (про "веру и царя" он говорил матерно, чо) проливали - и имели право ненавидеть того, кто был виновником этого - простым людям война, куда РИ из-за французских долгов ввязалась (остальное - "прикрытие") была не просто не нужна - ненавистна.
Офицеры? Пофамильно буквально перечислить их можно. Остальным царь был нужен как собаке пятая нога. Даже те, кто в беляки потом пошёл, самодержавия "взад" не хотели.
Да что там - Великие Князья с красными рреволюционными бантами ходили, радовались, что царя скинули.
Вот и вышло, что царя защищать было некому. И да, защищать труса и предателя - благодарю покорно.
Dixi.

Это сообщение отредактировал Fernirs - 17.11.2016 - 02:47

Что-то я сильно сомневаюсь, что решение о том, какова будет карта минных полей в заливе, тогда принимались непосредственно офицерами минной дивизии. Ну точнее оно, конечно, кто его знает, но выглядит это так, как будто какой-нибудь командир танкового полка в 1943-м по собственному желанию начал сражение под Прохоровкой.

Колчак - молодец ! Надо было только еще больше вешать сволочь на столбах.

Гоблин прям историк такой весь из себя что прям пиздец
Всякую хуйню несет за деньги - лучше бы переводил кино дальше

до красных мои прадеды леса держали, деревом торговали. порубали всех к хуям.

Лично для меня Александр Васильевич уже хотя бы тем уважаем, что в период полнейшего раздрая и непоняток - не изменил присяге. И таки да - "гэволюционная матросня и люмпены, возжелавшие господских булок" - ни разу не "вся Родина" и "весь народ". Да, Колчак не сделал и 10% того, что нужно было сделать - но он хотя бы попытался. А тупо свалить за кордон, проклиная "взбесившуюся чернь" - это не выбор офицера и патриота. И еще - Историю пишут победители, но всегда ли их История истинна? Качнись тогда чаша весов в другую сторону - 90% сейчас бы плевались в "майдауна Ульянова" и возносили бы "героев контрреволюции". А Колчак... Он был тем, кем был. И обладать силой воли, равно как и собственным мнением - ни для кого не зазорно. А то, что людей вешал и стрелял - так какая власть их в нашей стране не стреляла?!

Может и твоего предка повесил бы...

Хранцузской!

Из похода уральских партизан..

...

...

Чего?!

Присягал царю - после февральской революции слил царя.
Присягал Временному правительству - забил на Временное правительство.
Поступил на службу к англичанам - кинул англичан.
Стал военным министром Директории - слил Директорию.

Какой, нахуй, присяге он "не изменил" - самому себе чтоль, как Верховному Правителю Всея Руси?

Хранцузские булки при белогвардейских управах запрещали выпечку в 1917 году.

Дутова от кормушки отстранили,он и начал мятеж..

А не кажется ли Вам, что царь и временное сами "слились", забив на свои обязанности? А Колчак просто не мог бросить Россию, о защите которой он и присягал. Да, у него было своё представление о будущем России, но почему оно должно быть неверным?

Ну для начала уточните свое понятие "сволочей". Поскольку именно из-за Колчака антибольшевистская изначально Сибирь перешла на сторону большевиков - видать Колчак слишком уж увлеченно этих самых "сволочей" искал.

Это называлось "хлебная монополия". И было введено до "белых", еще при Временных.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 17.11.2016 - 04:02

сколько раз?

это было видение в зеркале - Верховный Правитель России...
но зеркало оказалось - кривое

Во время Иностранной военной интервенция в России этот гад воевал на стороне интервентов .

Мой твоих моченных-уполномоченных вешал.

Но он как раз и свалил за кордон. Пошел на службу к англичанам. И уже те отправили его обратно.
Мне кажется что у вас какие-то уж больно романтичные источники информации. Которые к реальному Колчаку имеют крайне малое отношение.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 17.11.2016 - 04:09