Летчик-испытатель John Farley о Су-27

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Communist63
8.10.2016 - 11:53
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.09.12
Сообщений: 775
В современных условиях решают РЛС, станции прицеливания, постановщики помех и прочее БРЭО. Вся эта сверхманевренность суть показуха. Сегодня побеждает тот, кто раньше увидел противника, отстрелялся по нему и успел свалить незамеченым.

Это сообщение отредактировал Communist63 - 8.10.2016 - 11:54
 
[^]
Bona25
8.10.2016 - 11:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12188
Цитата (Звездочет @ 8.10.2016 - 11:40)
Вы меня простите, но в реальной жизни вся эта эквилибристика не нужна.

Наш безопасник рассказывал, как в Чечне летуны аж четыре раза заходили на атаку, и НИ РАЗУ не попали! Инженеры потом минометами помогли. Кстати, клали как видели. Из наших потом ни кто даже ранен не был.

Эти фокусы, наверно, для спецов. По жизни это не надо. ИМХО.

Дык для строевых летчиков инструкции с жесткими ограничениями по эксплуатации, их к таким пируэтам не готовят, ибо убиться и сломать машину (а они разных состояний изношенности могут быть) раз плюнуть. На максе с бывшими строевыми пилотами общались, как раз под выступление сушки так и говорили летчики работает именно на пределе на показ, технику готовят соответственно, и к такому не готовят обычных.
 
[^]
aleevg
8.10.2016 - 11:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 5441
Цитата (decapitator @ 7.10.2016 - 22:34)
Работал, не долго, в ЛИИ им.Громова, могу сказать что наши самолеты не только не хуже , но и во много( почти во всем) превосходят западные. Удивительно хорошо реализована система управления вектором тяги и дополнительными аэродинамическими элементами. А прочность планера просто фантастика, вкупе с тягой двигателей делает наши самолеты лучшими на данный момент

планеры у нас хорошие, слабое место - электроника ...
 
[^]
Оборзеватель
8.10.2016 - 12:05
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 130
Это все к сожалению как о рукопашном бое в СПН - "Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен про$бать автомат, пистолет, штык–нож, саперную лопатку, каску, котелок, фляжку, ремень, найти чистую ровную площадку и второго такого же долбо$ба."

До боя с применением стрелково-пушечного вооружения еще надо дожить. А на дистанциях 30км в чем польза высокоманевренности и скороподъемности ? Вот даже в сочетании с бортовыми средствами РЭБ и в условиях отсутствия у противника ДРЛО ? Если есть среди нас те, кто сейчас эксплуатирует летательные аппараты, поправьте пожалуйста.
 
[^]
StiplChez
8.10.2016 - 12:15
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.09.11
Сообщений: 4099
А почему не добавили, что наша система катапультирования дает пилоту больше времени на принятие решения. Помню, об этом писали в Юном технике, когда описывали то крушение Миг-29

Это сообщение отредактировал StiplChez - 8.10.2016 - 12:15
 
[^]
ФэтФрумос
8.10.2016 - 12:35
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4481
Цитата (Звездочет @ 8.10.2016 - 12:40)
Вы меня простите, но в реальной жизни вся эта эквилибристика не нужна.

Наш безопасник рассказывал, как в Чечне летуны аж четыре раза заходили на атаку, и НИ РАЗУ не попали! Инженеры потом минометами помогли. Кстати, клали как видели. Из наших потом ни кто даже ранен не был.

Эти фокусы, наверно, для спецов. По жизни это не надо. ИМХО.

Безопасник изучил все противоракетные маневры, включая те , которые может выполнить эта машина? И все тактические преимущества, которые она предоставляет в реальном противостоянии истребителей? Он военный летчик?
Это же не присадка к маслу и не завихритель потока карбюратора, а машина, которая может пракически зависнуть, пропустить атакующего вперед и , в свою очередь атаковать.

И это видно любому непилоту. А уж что придумают профессионалы,- можно будет только в реальном бою узнать.

Пс. Из минометов артиллеристы стреляют, а не инженеры.
 
[^]
ФэтФрумос
8.10.2016 - 12:39
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4481
Цитата (Оборзеватель @ 8.10.2016 - 13:05)
Это все к сожалению как о рукопашном бое в СПН - "Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен про$бать автомат, пистолет, штык–нож, саперную лопатку, каску, котелок, фляжку, ремень, найти чистую ровную площадку и второго такого же долбо$ба."

До боя с применением стрелково-пушечного вооружения еще надо дожить. А на дистанциях 30км в чем польза высокоманевренности и скороподъемности ? Вот даже в сочетании с бортовыми средствами РЭБ и в условиях отсутствия у противника ДРЛО ? Если есть среди нас те, кто сейчас эксплуатирует летательные аппараты, поправьте пожалуйста.

Поправляю. Есть противоракетные маневры, основанные на том, что ракета не может их выполнить из за своей аэродинамики(радиус разворота больше, грубо говоря), или просто может переломиться, не выдержав перегрузок.
Не надо наших инженеров тупыми считать.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 8.10.2016 - 12:43
 
[^]
Шерхебель
8.10.2016 - 12:43
-9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 261
Какой толк от зависания и пропускания вперёд, если вражеский малозаметный самолёт с более мощным радаром обнаружит его РАНЬШЕ и выпустит ракету большой дальности РАНЬШЕ? И к тому же оставшись НЕЗАМЕЧЕНЫМ?

В этом то и беда патриотизма. Уважать своё оружие это хорошо, но недооценивать оружие врага, это глупо.
 
[^]
gnsy
8.10.2016 - 12:46
4
Статус: Offline


штаны из парусины

Регистрация: 27.11.11
Сообщений: 14751
Цитата (Шерхебель @ 8.10.2016 - 12:43)
Какой толк от зависания и пропускания вперёд, если вражеский малозаметный самолёт с более мощным радаром обнаружит его РАНЬШЕ и выпустит ракету большой дальности РАНЬШЕ? И к тому же оставшись НЕЗАМЕЧЕНЫМ?

В этом то и беда патриотизма. Уважать своё оружие это хорошо, но недооценивать оружие врага, это глупо.

вы какой самолет имеете ввиду? popcorn.gif
 
[^]
Vodyanoy4207
8.10.2016 - 12:47
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 1194
А ещё су-27 чертовски красивый! Самый красивый истребитель.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Allfred
8.10.2016 - 12:49
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 475
Цитата (Шерхебель @ 8.10.2016 - 12:43)
Какой толк от зависания и пропускания вперёд, если вражеский малозаметный самолёт с более мощным радаром обнаружит его РАНЬШЕ и выпустит ракету большой дальности РАНЬШЕ? И к тому же оставшись НЕЗАМЕЧЕНЫМ?

В этом то и беда патриотизма. Уважать своё оружие это хорошо, но недооценивать оружие врага, это глупо.

Во-первых, это не беда патриотизма, не нужно путь хуй с трамвайной ручкой. Это беда идиотов, политические взгляды которых роли не играют. А во-вторых, про какой малозаметный самолет вы говорите? F-117, F-35? Это даже не смешно.
 
[^]
EugenyKom
8.10.2016 - 12:56
5
Статус: Offline


В ответе за тех, кого вовремя не послал

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 1121
Цитата (Vodyanoy4207 @ 8.10.2016 - 13:47)
А ещё су-27 чертовски красивый! Самый красивый истребитель.

"Только красивые самолеты хорошо летают." @ Туполев А.Н.
 
[^]
Vodyanoy4207
8.10.2016 - 13:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 1194
Цитата (Шерхебель @ 8.10.2016 - 12:43)
Какой толк от зависания и пропускания вперёд, если вражеский малозаметный самолёт с более мощным радаром обнаружит его РАНЬШЕ и выпустит ракету большой дальности РАНЬШЕ? И к тому же оставшись НЕЗАМЕЧЕНЫМ?

В этом то и беда патриотизма. Уважать своё оружие это хорошо, но недооценивать оружие врага, это глупо.

Выше уже написали о противоракетных маневрах.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
leopard1977
8.10.2016 - 13:04 [ показать ]
-18
leopard1977
8.10.2016 - 13:05 [ показать ]
-19
Шерхебель
8.10.2016 - 13:16
-7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 261
Нам слишком много впаривают о нашей авиации в СМИ. Поют дифирамбы, сравнивают с самолётами СШП, мы постоянно слышим "не имеют аналогов в мире" и прочий бред.

На ресурсе Википедия можно почитать про итоги арабских войн, как арабов между собой, так и с прочими евреями. Отмазки "необученые арабы" и "не лучшая наша техника" не канают. Это просто отмазки. Это касается и бронетехники в том числе, и вообще, тактики.
 
[^]
Maxpen13
8.10.2016 - 13:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.13
Сообщений: 1734
Цитата (boroda76 @ 8.10.2016 - 06:14)
А вот теперь возьмет всё то, что сказано про Су-27 и умножьте на два, ибо теперь в войсках (!) несёт службу Су-35. А то, что он в небе творит - в кошмарах снится натовским пилотам.


На земле не всякий суперкар может сделать что-то подобное, а тут - в воздухе, 20 с лишним тон летают/застывают/разворачиваются/переворачиваются/да еще и просто вертятся на месте - как пушинка.....

Почет и уважуха конструкторам и летчикам...
 
[^]
щипач
8.10.2016 - 13:31
3
Статус: Offline


кайфуша

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1242
Особенно ценно слышать такую характеристику из уст специалиста вероятного противника. Он - за это признание и обьективное мнение вызвал у меня искреннее уважение.
 
[^]
Astrosv80
8.10.2016 - 13:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 2623
Цитата (Шерхебель @ 8.10.2016 - 12:43)
Какой толк от зависания и пропускания вперёд, если вражеский малозаметный самолёт с более мощным радаром обнаружит его РАНЬШЕ и выпустит ракету большой дальности РАНЬШЕ? И к тому же оставшись НЕЗАМЕЧЕНЫМ?

В этом то и беда патриотизма. Уважать своё оружие это хорошо, но недооценивать оружие врага, это глупо.

Недооценивать врага конечно же глупо, но и переоценивать его не надо
 
[^]
markizde
8.10.2016 - 13:35
1
Статус: Offline


шут гороховый

Регистрация: 29.11.12
Сообщений: 454
Он же о МиГ-29......(качество не лучше первого видео)
 
[^]
Astrosv80
8.10.2016 - 13:36
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 2623
Цитата (Шерхебель @ 8.10.2016 - 13:16)
Нам слишком много впаривают о нашей авиации в СМИ. Поют дифирамбы, сравнивают с самолётами СШП, мы постоянно слышим "не имеют аналогов в мире" и прочий бред.

На ресурсе Википедия можно почитать про итоги арабских войн, как арабов между собой, так и с прочими евреями. Отмазки "необученые арабы" и "не лучшая наша техника" не канают. Это просто отмазки. Это касается и бронетехники в том числе, и вообще, тактики.

Вот с этого реально поржал)))))
 
[^]
kototkot
8.10.2016 - 13:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 3338
Не сама машина ходит--человек машину водит. Хороший самолет--полдела. Остальное--мастерство летчика.
 
[^]
Паzzaн
8.10.2016 - 13:40 [ показать ]
-11
2XXL
8.10.2016 - 13:51
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.12.14
Сообщений: 408
Цитата (Урри @ 8.10.2016 - 00:35)
Цитата (decapitator @ 7.10.2016 - 12:34)
Работал, не долго, в ЛИИ им.Громова, могу сказать что наши самолеты не только не хуже , но и во много( почти во всем) превосходят западные. Удивительно хорошо реализована система управления вектором тяги и дополнительными аэродинамическими элементами. А прочность планера просто фантастика, вкупе с тягой двигателей делает наши самолеты лучшими на данный момент

Я жутко извиниясь,но как Вам,любезнейший,удалось сравнить российские и американские самолёты? upset.gif

А ты докажи обратное!
 
[^]
Bunker
8.10.2016 - 13:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7154
Цитата (Кржимилик @ 7.10.2016 - 22:35)
Блин, я могу понять, когда при наборе текста человеку лень тянуться в левый верхний угол клавиатуры за буквой "Ё" и он использует букву "Е", потому что так удобнее. Но когда человек говорит "манЕвры" вместо "манЁвры", это, наверное из-за того, что ему лень произносить букву "Ё" и проще произнести "Е"? А как иначе это объяснить? Не безграмотностью же, правда?

во-первых, маневр - синоним манёвр.
во-вторых, это профессиональное: горняки, к примеру, говорят "дОбыча", "рУдник".

Это сообщение отредактировал Bunker - 8.10.2016 - 13:58
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22985
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх