Жириновский - вся жизнь в говне!

В словах Жириновского есть нота здравомыслия.

В целом то он прав. Мать 12ти детей - это герой, при условии сознательного принятия этого пути. На такой путь мало кто согласиться. Я бы лично своей жене такого счастья все-таки не хотел бы. 2-3 ребенка - сознательный максимум.

Это сообщение отредактировал encuento - 20.06.2016 - 17:40

Ну если приход нормальный у батюшки, можно и 20))))))

Так бабе этого "попа" делать по жизни больше не чего она живет на всем готовом, а нормальной бабе надо работать быт наладить вот потом можно и рожать.

Вероятно этот поп может себе позволить поднять 12 детей - ему бог подает. А тут одного то не знаешь как обеспечить всем необходимым.

Блеат, скока там у попа - 12 детей? А тётки бездетные и баушки, всё несут и несут. И все они чай богослужителями станут. Ну нельзя 12 воспитать полноценными, если у тебя нет рабов. А Жирик вообще осмелел после получения ордена Св.А. Невского. Мне теперь этот орден, как октябрятская звёздочка, и та дороже. Воитель хуев.

Ну давай считать. Мать+отец твоей жены, мать+отец твои (4 человека) создали семью из двух (2). У тебя родилось 3 детей, вопрос - насколько стало человек больше?

Если кто не понял, я к тому, что 3 ребенка повысят численность, если их будет У БОЛЬШИНСТВА столько, а это в наше время вещь трудновыполнимая.

По теме - популизм Жириновского уже давно ничего, кроме раздражения (у меня лично) не вызывает. А это как раз он и есть.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 20.06.2016 - 18:13

если Жириновский то сразу о политике? первонах-осуждальщик

К сожалению статистика показывает что чем выше в стране уровень жизни тем меньше в ней рожают. Так что все вот эти заявления "дайте нам высокий уровень жизни уж мы вам нарожаем" - популизм не более.

P.S. А 12 много, да.

12 детей.. все-таки у восточных народов не зря было разрешено многожёнство: одна женщина ну.. 5-6 детей родит и ей уже "хватит", а если можешь прокормить, то для вылупления 30-50 детей нужна целая бригада рожениц. А в средние века это очень нужно было, поднимать численность страны!

Чет не понял математики....

Ты и твоя жена - двое, если они после себя оставят двоих наследников - прироста населения не будет. Если одного - минус один человек, если трое - плюс один человек. Это справедливо для каждой семьи.

Рассматривать гипотетические случаи, что у семьи ребенок один, но у него потом будет пятеро детей - думаю бессмысленно.

По поводу уровня жизни хотелось бы сказать - подход - дайте мужику заработать, он и троих поднимет - вранье. Дофига небедного народу с одним дитем, и больше не хочет. Дофига народу без денег и с троими, и ниче, как то тянут. Аппетит приходит во время еды, когда у нормального, психически здорового человека есть нужда - он выкрутится, придумает как прокормить семью. Все остальное - оправдание.

Жалко жирик не прошелся на тему дохода этого попа, который смог вырастить 12 детей. Если бы всем бог подавал на жизнь столько сколько ему, может тогда и рождаемость была бы раза в 3 выше. Но вот беда, остальным вкалывать приходится чтобы хотя бы 1-2 прокормить.

практически у всех священнослужителей много детей, поскольку предохраняться-грех, аборты-грех, жена реально живет по домострою, в доме у попа хлопочут по хозяйству прихожанки, и дело тут не в количестве денег, а в том что в таких условиях можно сколько угодно детей поднять. сравнивать с обычными людьми не надо, они копеечку то зарабатывают

Все было очень просто. Рожали много, потому что в деревне после заката было нехуй делать. Легли в избе, телека нет, планшета нет, свечки беречь надо, - они денег стоят, а вроде как и не спится. Что делать? правильно, - ебаться. вот и весь секрет семерых по лавкам.

Это сообщение отредактировал breid - 20.06.2016 - 18:47

не сметь трогай жирика! он рупор эпохи!

Понятно, транслируете новости из телевизора.
Этот уровень жизни, выраженный в ВВП - химера. Работающий человек на Западе хрен больше двух детей прокормит, ему бы к пенсии по кредитам расплатиться. Да еще пропаганда всякой гомосятины на мозг капает.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 20.06.2016 - 18:55

Но для этого должно работать ГОСУДАРСТВО, в каждом конкретном месте, а не только в сфере "материнского капитала".
Начиная с:
- консультации
- роддома
- больниц и поликлиник
- яслей
- садов
- школ
- организации досуга и творчества
- системы профессионального и высшего образования
- ....

Государство должно быть ЗАИНТЕРЕСОВАНО в приросте населения и оказывать ЕМУ поддержку.

А пока государство обеспокоено падением доходов депутатов, чиновников, сырьевых корпораций - об этом нечего даже и говорить...

Жирик могет:)

Знаете, как возник термин "политическая проститутка"? В эпоху расцвета, а точнее кризиса древнегреческой демократии появились хитрожопые политики, обещавшие своим избирателям "всем бабам по мужику, всем мужикам по водке". За них голосовали, а потом, будучи во власти, принимали те решения, за которые им платили всякие олигархи. Т.е. политическая проститутка торгует не своей жопой, а жопами тех, кто за него голосует! Жирик всегда был "подносильщиком снарядов" для ЕдРа. Пиздобол, но прошаренный. Его избиратели - выгодный капитал, который Жирик превращает в деньги и своё политическое долголетие.

Женшины его сразу полюбили за лозунг
- Кажной бабе по мужику

Оплодотворять женщину много ума не надо. Пусть лучше расскажет секрет, где денег взять на содержание безработной жены и 12 детей.

Посмотри сначала видео. "В говне" имеется ввиду постоянное пеленание малышей в течение всей жизни!

на данный момент Жирик прав!
Тот, кто отвечает за своё потомство не будет рожать двенадцать
Только трёх детей возможно поднять среднеарифмитической Российской семье!
Было -бы по-другому, рожали-бы!

Попик еще умолчал о том, что детская смертность была связана не только с тем, что "медицина была на нуле", но еще и с тем, дети вкалывали по полной программе и организм просто не выдерживал.

Это сообщение отредактировал pavelgsv - 20.06.2016 - 20:33

кто первый скажет что Вольфович неправ?