Вот зачем летать в такую погоду?!

Дело в том что рассуждения "мог видеть, не мог видеть" - это риторический вопрос.
По правилам автомобиль - средство повышенной опасности и водила виноват во многих случаях, ибо он управляет средством повышенной опасности и сам регулирует как это делать.
То что он не пропустил пешехода на пешеходном переходе из-за того что его не видел - это теперь его уголовные проблемы. У него была возможность:
1. ехать с более низкой скоростью
2. сидеть дома
3. встать на обочину с аварийкой и ждать улучшения видимости
4. снизить скорость, усилить внимание перед переходом

то есть тут ситуация по закону больше в ответственности водилы. Если суд будет руководствоваться рассуждениями типа "не видел" или "потянулся за сигаретой" то в результате некого будет сажать и некому будет нести ответственность.

Поэтому в данном случае мужик будет отвечать по УК ибо от него больше зависела ситуация. Не готов к такой ответственности - не води машину, не води самолёт, вынимай безопасно флэшки

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 19.05.2016 - 14:12

Пора вводить за такие ДТП кровную месть. Выдать водителя родственникам жертвы на пару деньков. И чтобы никакой ответственности с них потом за тяжкие телесные повреждения !

terracott

сменил бы конечно, но только не при переходе через дорогу. либо убедившись, что никакой Гастелло не несется.

Ребенку сложно объяснить словами все нюансы. Поэтому для начала вдолбить - не бежать.

поздравляю!
именно из-за таких как вы пешесдохов все проблемы с пешеходами на дороге.

Это сообщение отредактировал catta - 19.05.2016 - 14:15

Видеть ее водитель был обязан. Водитель должен выбирать безопасную скорость движения в зависимости от дорожной ситуации, не превышающую максимально допустимую. Если видно хорошо пусть 60 км/час едет. В такой ливень на мой взгляд максимум 40-50 км/час и то нога должна постоянно на педали тормоза быть. А то мля до 80 км/час не штрафуют и погнали.... и пох что ливень и видимость никакая. Авось пронесет.

Это сообщение отредактировал JediMasterr - 19.05.2016 - 14:17

10.1 "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."

Другими словами, если вы при подъезде к ПП не имеете возможности остановиться, чтобы пропустить пешехода при его появлении, то вы нарушаете 10.1. Как-то так. И потому что "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."

Особое внимание заострю на том, что выделил жирным "переходящим дорогу"!!! А понятие дороги расшифровано в п 1.2.

"«Дорога» – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."

Подчеркну важное: дорога включает в себя также тротуар! Соответственно, если пешеход идет ПО ТРОТУАРУ в направлении пешеходного перехода, то по ПДД вы обязаны уступить ему дорогу, даже если он не вышел на проезжую часть!!!

Если вы не видите, что твориться на тротуаре вблизи ПП - снижайте скорость, иначе это будет нарушением 10.1.

P.S. Лично предпочитаю считать именно так. Ибо сидеть не хочу.

P.P.S. Бегущего ребенка не оправдываю. НО полностью согласен с тем, что в лучшем для водилы случае - ОБОЮДКА.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 19.05.2016 - 14:27

Знак он то - же не увидел? Который еще и подсвечивается? Да и скорость надо соблюдать, и перед переходом сбрасывать, тогда будет замечательно видно пешеходов. И самому проще, в тюрьму не попадешь.

Регику на дворники денег жалко чтоли? Смотри. В подобную историю рискуешь попасть из-за экономии рубля.. ТТТ, конечно

Именно так.
Виноват водитель.
Не видишь дорожную обстановку, не уверен в контроле над ситуацией, бегают по городу девочки в дождь через дорогу - снижай скорость до 20 км/ч или не выезжай вообще.

Боишься что собьёшь человека и сядешь - не получай водительское удостоверение и перемещайся на общественном транспорте.
Каждый сам решает.

Ды сейчас пешеходов можно сбивать безнаказанно хоть на переходе,хоть где ещё.Подруга жены переходила по пешеходному переходу и её сбила баба.И ничего этой бабе за это не было-только штраф.У девушки ЧМТ,ушибы и перелом руки.Заебалась судиться с этой овцой.В результате присудили копейки-около 50 тыщ.И попробуй взыщи-приставы за такие деньги не работают.А баба продолжает дальше гонять

Приставам исполнительный лист заказным письмом с описью и уведомлением о вручении. В 2 месяца обязаны взыскать. Сами не справляются - пишешь телегу в прокуратуру что мол приставы ослабли, им для жёсткости надо в анус лом всадить...
И всё...
К сожалению, или к счастью, за свои интересы надо бороться, никто не придёт и не сделает это за тебя...

главу 4 пдд рф не забыли?

4.3
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

4.5

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.





Это сообщение отредактировал catta - 19.05.2016 - 14:37

Не забыл! Поэтому и написал, что ребенка не оправдываю и что это - таки обоюдка. А вот вы это не заметили по ходу. ))

Пешеходы в автошколах не обучались, права на управление тс не имеют и средством повышенной опасности не управляют.... А водитель а/м обязан осознавать что управляет средством повышенной опасности, обучался в автошколе и сертифицировался на получение права на управление. Его первая обязанность - не причинять вреда, предотвращать и соблюдать.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 19.05.2016 - 14:53

Неделю назад в Воронеже на Ленина видела как две Тупые Курицы с тремя детьми (один на руках, двое рядом, детям лет по 6-8 ) переходили дорогу вообще не по переходу, лавируя между машинами, медленно движущимися в пробке.

Дорога - двустороннее движение по 3(!) ряда в каждую сторону, поток плотный.

Они уже научили своих детей переходить как попало и где нельзя!

А потом будут рыдать и требовать покарать водителя, которому такой ребёнок полезет под колёса. И водителя любого кондратий накроет от этого.

Причём от такой курятины ни один нормальный водила не застрахован...

Дворники говно !

Не все на юристов учились, но не знание законов не освобождает от ответственности
Меня вот например велосипедисты в пешеходных зонах бесят, одна мадам на моего ребенка возмущалась что он круги наворачивает и проехать не дает, я аж ахренел, пришлось отправить читать ПДД как можно мягче
Люди если вы вышли на улицу или поехали не важно на чем, вы являетесь участниками дорожного движения (что такое дорога уже описано) почитайте ПДД просто для собственной безопасности!!

Да что ты говоришь? У меня для тебя плохие новости - с таким отношением к жизни ты рано или поздно сдохнешь под колёсами автомобиля. Несмотря на то, что ты права не получал, и психолога не проходил.

Осовная обязанность пешехода (как и водителя) - соблюдать ПДД. Слышал такую фразу "незнание закона не освобождает от ответственности"? Так вот - эта фраза как раз о таких, как ты: которые считают, что раз ты ПДД не читал - ты можешь на дороге вести себя как твоей левой ноге захочется.

Бу-га-га... Ну точно скоро тебя задавят нахуй! Нельзя ли пункт ПДД, где сказано, что водитель обязан пропускать пешика даже вне перехода?

А с водителя что кроме штрафа?

Прямого запрета нет, но есть понятие "не имел физической возможности предотвратить ДТП". И именно тот факт, что девочка бежала, будет говорить в пользу водителя.

Пиздец... Тебе сколько лет-то? Я в третьем классе больше тебя знал И о жизни, и о ПДД.

Почитай ради прикола, как называется глава 4 Правил Дорожного Движения

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 19.05.2016 - 23:45

меня не задавят и на машине никого не собью, за 7 лет не одной царапины на машине.
долбаебы пешеходы встречаются, иногда даже на трассу выползают, но таких почему то я вижу раз в пол года, а вот водителей долбаебов я вижу десятки в день, причем как когда я на машине, так и когда я в качестве пешехода.

газовать на пешеходном, заворачивать со второго ряда, зажимать пешеходов не успевших пройти на светофоре, это у нас нормально. я уже молчу о том что особый шик это проехать на красный не смотря на то что пешеходы уже вышли на зебру.
и таких почему то я вижу просто десятки в день. почему то я уверен что ты один из них.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 20.05.2016 - 00:12

А знак пешеходного перехода ни о чём не должен был сказать водителю? Мало того, там ещё и жёлтый предупреждающий моргал и сами знаки с подсветкой. В ПДД всё предельно ясно написано, что нужно делать при приближении к переходу.

Ты не ответил. Повторю:
1. Слышал такую фразу "незнание закона не освобождает от ответственности"?
2. Нельзя ли пункт ПДД, где сказано, что водитель обязан пропускать пешика даже вне перехода?
3. А с водителя что кроме штрафа?
4. Тебе сколько лет-то?
5. Как называется глава 4 Правил Дорожного Движения?

Я тебе конечно верю.
Я и сам пиздеть умею

Школьникам на машине ездить низя
А судя по твоим рассуждениям на предыдущей странице... Максимум третий класс

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 20.05.2016 - 21:35

На этом переходе часто ДТП бывают. Там школа рядом.

Может быть не видно, но там довольно крутой спуск. Регик как раз вверх взъезжает.
И на спуске ограничение 40, на которое всем по барабану.

и правда, зачем девочка так летит в такую погоду?
хрен его поймешь нарушил ли водила (какие там ограничения хрен пойми, да и неизвестно какая скорость), но даже если и нарушил, что мать вашу пешеходу мешает не щелкать клювом а вертеть им вправо влево, мне лично непонятно.

Не мог увидеть - неправильно выбрал скорость . Тем более , в такую погоду вполне ожидаемо , что пешеход перебегает открытые участки - крыши над головой у него нет , в отличии от водятла , а мокнуть не хочется .
На всякий случай , вод. стаж с 95-го года .
Девочке желаю поправиться .

Ага, блять...
- Не смог увернуться от встречного КАМАЗа - неправильно выбрал скорость?
- Не успел заметить летящего на красный гонщика - неправильно выбрал скорость?
- Не смог затормозить перед внезапно упавшим на дорогу деревом - неправильно выбрал скорость?
- Не пропустил ломящегося в твой ряд ахуевшего обочечника ("я же включил поворотник! Ты чО, не мог пропустить?") - неправильно выбрал скорость?
- Движешься с разрешенной в городе скоростью и внезапно тебе на капот прыгает хорошо разбежавшийся пешеход - неправильно выбрал скорость?
- Стоишь на светофоре и тебе в зад прилетает невнимательная блондинка - это ты тоже неправильно выбрал скорость?
И т.д.
Мне вот интересно - по логике тех, кто рассказывает про "неправильно выбранную скорость", вообще бывают ДТП, где скорость выбрана правильно? Или абсолютно все аварии надо как обоюдку оформлять?

Хочешь письками помериться? Легко!

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 22.05.2016 - 11:37