Снова Гоблин. О политике. Перед 9 мая

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Тайлак
8.05.2016 - 15:37
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (Megaloman @ 8.05.2016 - 15:18)
Гоблин тоже передергивает, ровно как те, кого он в этом видео обличает.

скажем так, Гоблин занимается нужной пропагандой biggrin.gif
И как всякий пропагандист, Дмитрий Юрьевич в некоторых местах вольно обращается с интерпритацией исторических фактов
 
[^]
Тайлак
8.05.2016 - 15:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (Garden @ 8.05.2016 - 15:36)
"учитывая неподготовленность" "учитывая внезапность"
опровергая мифи гоблин так же сыплет мифами.
Значит все заводы работали на оборону , все без исключения...
куча фильмов, фактов о донесениях о нападении немцев... но гоблин упорно гнет...
не подготовились... внезапно...

у меня для Вас грустное известие - сообщения о нападении немцев были настолько невнятными, что верить такому было нельзя. Агентами постоянно назывались разные сроки и условия нападения Германии.
Собственно, известный австрийский художник принял дату нападения на ССР лишь 1 мая 1941 года, с этого числа началась активная переброска немецких сил на советскую границу.
А принимать решение о дополнительной мобилизации в условиях совершенной непонятности реальных немецких планов - значит нанести огромный удар советской экономике. И так были приняты меры по скрытой мобилизации под видом БУС
 
[^]
Cudilario
8.05.2016 - 15:44
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Обычный конъюнктурщик и приспособленец. Держит нос по ветру.
 
[^]
Cudilario
8.05.2016 - 15:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (Тайлак @ 8.05.2016 - 15:37)
Цитата (Megaloman @ 8.05.2016 - 15:18)
Гоблин тоже передергивает, ровно как те, кого он в этом видео обличает.

скажем так, Гоблин занимается нужной пропагандой biggrin.gif
И как всякий пропагандист, Дмитрий Юрьевич в некоторых местах вольно обращается с интерпритацией исторических фактов

Одновременно зигуя и фоткаясь в нацистских фуражках gigi.gif
 
[^]
noor
8.05.2016 - 16:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 1141
Цитата (Maksimoff @ 8.05.2016 - 15:33)
Цитата (noor @ 8.05.2016 - 16:17)
Цитата (Maksimoff @ 8.05.2016 - 15:14)
Просьбу поддержать обращение о восстановлении памятника Герою Советского Союза Ивану Бережному в Крыму он проигнорировал.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1358557.html

Какие выводы надо всем теперь сделать?

Говорит он верно. Тут я с ним согласен.

Так же я согласен с тем, что каждый просмотр его роликов на ютубе приносит ему денежки.

А в ситуации с памятником денежек не ожидается. В борьбе патриотизма и маркетинга первое место безоговорочно занял маркетинг.

Чужие денежки считать не стоит. Создайте свой канал, заработайте имя, и делайте свои ролики за какую угодно плату. Уверен, что Ваш патриотизм победит ваш же маркетинг.
 
[^]
MichaeLTI
8.05.2016 - 16:18
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.01.16
Сообщений: 708
Не добавить, не убавить.
 
[^]
ruslan1892
8.05.2016 - 16:26
2
Статус: Offline


Инженер

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 304
Garden
Сказал как напиздел отрезал. Гоблен сказал что гитлер ее должен был соблюдать. И явно не должен был жечь в печах мирных жителей. Срал гитлер на конвенцию ! А теперпь сам подумай СССР большой и пока ты стянеш всю эту мощь много времени пройдет . Так что увы гоблен сказал правильно" внезапно"!

Это сообщение отредактировал ruslan1892 - 8.05.2016 - 16:26
 
[^]
мандалор
8.05.2016 - 16:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11264
Очень интересно, но по некоторым моментам не согласен.
Почему американцы должны были щадить японские города, когда японцы не щадили американцев?
Мы бы сами пощадили Берлин, если бы у нас были эти 2 бомбы?
Атомная бомбардировка, для того что бы испугать или удивить Сталина?
Какой дебил вообще допёр до этой идиотской мысли? У американцев всего-то и было эти 2 бомбы, и они их скинули. Чем пугать СССР дальше? А ничего что РККА стоит в центре Европы, а до Москвы (откуда бы ты не летел) тебе не пробиться от количества частей ПВО.

Это сообщение отредактировал мандалор - 8.05.2016 - 16:31
 
[^]
Garden
8.05.2016 - 16:33
-3
Статус: Offline


ЯП либерал

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 696
Цитата (ruslan1892 @ 8.05.2016 - 16:26)
Garden
Сказал как напиздел отрезал. Гоблен сказал что гитлер ее должен был соблюдать. И явно не должен был жечь в печах мирных жителей. Срал гитлер на конвенцию ! А теперпь сам подумай СССР большой и пока ты стянеш всю эту мощь много времени пройдет . Так что увы гоблен сказал правильно" внезапно"!

Конвенция соблюдается между теми сторонами которые её подписали.
СССР не подписало.
Что то изменилось в международных договорах?
Ну а на вопрос почему сталин не подписал эту конвенцию и какие цели он преследовал идя на такой шаг Вы можете пояснить?
 
[^]
VanLord
8.05.2016 - 16:39
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Garden @ 8.05.2016 - 15:36)
Может Сталину стоило подписать и конвенцию о военнопленных, и тогда бы гоблину не пришлось бы с бледным видом оправдывать жестокое обращение с русскими пленными... да еще и причмокивая, вау какой сталин молодец, ну не подписал, дела дела... подзабыл чуток..., но ведь с немцами обращался хорошо.
Гоблину вопрос: "Почему Сталин не подписал концениою о военнопленных" не интересен. ему успеть бы Америку обосрать

А почему с бледным видом то? Как раз в этом вопросе Гоблин прав. И говорит он что отмазка типа вы не подписали поэтому в отношении ваших военнопленных мы ее соблюдать не будем является как раз прямым нарушением самой конвенции.

статьи 82 Конвенции гласит:

Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.

То есть Германия обязалась соблюдать конвенцию не зависимо от того подписывала ее противоборствующая сторона или нет.
 
[^]
VanLord
8.05.2016 - 16:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Garden @ 8.05.2016 - 16:33)
Цитата (ruslan1892 @ 8.05.2016 - 16:26)
Garden
Сказал как напиздел отрезал. Гоблен сказал что гитлер ее должен был соблюдать. И явно не должен был жечь в печах мирных жителей. Срал гитлер на конвенцию ! А теперпь сам подумай СССР большой и пока ты стянеш всю эту мощь много времени пройдет . Так что увы гоблен сказал правильно" внезапно"!

Конвенция соблюдается между теми сторонами которые её подписали.
СССР не подписало.
Что то изменилось в международных договорах?
Ну а на вопрос почему сталин не подписал эту конвенцию и какие цели он преследовал идя на такой шаг Вы можете пояснить?

Блин да читайте первоисточники. Германия обязана была ее соблюдать хоть воюя с неграмотным племенем Юмба
 
[^]
Garden
8.05.2016 - 16:42
-3
Статус: Offline


ЯП либерал

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 696
Цитата (VanLord @ 8.05.2016 - 16:39)
Цитата (Garden @ 8.05.2016 - 15:36)
Может Сталину стоило подписать и конвенцию о военнопленных, и тогда бы гоблину не пришлось бы с бледным видом оправдывать жестокое обращение с русскими пленными... да еще и причмокивая, вау какой сталин молодец, ну не подписал, дела дела... подзабыл чуток..., но ведь с немцами обращался хорошо.
Гоблину вопрос: "Почему Сталин не подписал концениою о военнопленных" не интересен. ему успеть бы Америку обосрать

А почему с бледным видом то? Как раз в этом вопросе Гоблин прав. И говорит он что отмазка типа вы не подписали поэтому в отношении ваших военнопленных мы ее соблюдать не будем является как раз прямым нарушением самой конвенции.

статьи 82 Конвенции гласит:

Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.

То есть Германия обязалась соблюдать конвенцию не зависимо от того подписывала ее противоборствующая сторона или нет.

Хорошо. и даже согласен.
Но вопрос то остается открытым: Почему Сталин не подписал эту конвенцию и какие цели он преследовал?
Ну если всё так замечательно и прекрасно, почему бы вождю и другу советского народа эту конвенцию не подписать?

Это сообщение отредактировал Garden - 8.05.2016 - 16:54
 
[^]
Bona25
8.05.2016 - 16:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12188
Цитата (iCaesar @ 8.05.2016 - 14:30)
Очень конъюнктурный человек. Говорит может и правильно, но сама его личность и творчество... реклама скрытая и явная. Участие в странном платном эротичном проекте "Бездуховность". Несколько раз менял точки зрения.... если посмотреть в ракурсе 5+ лет.
В общем, все хорошо, но человек зарабатывает бабло на спекуляции популярных настроений в обществе. Хорошая харизма, убедительный голос.

Полосностью согласен, продаст за свою копейку всех. Смешно бывает на него смотреть когда он поддакивает тому же Юлину о плохой капиталистической Америке и угнетении ей мира, свято неся капиталистические ценности в России в которой тот же капитализм во всю угнетает свой народ.
 
[^]
VanLord
8.05.2016 - 16:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Garden @ 8.05.2016 - 16:42)
Цитата (VanLord @ 8.05.2016 - 16:39)
Цитата (Garden @ 8.05.2016 - 15:36)
Может Сталину стоило подписать и конвенцию о военнопленных, и тогда бы гоблину не пришлось бы с бледным видом оправдывать жестокое обращение с русскими пленными... да еще и причмокивая, вау какой сталин молодец, ну не подписал, дела дела... подзабыл чуток..., но ведь с немцами обращался хорошо.
Гоблину вопрос: "Почему Сталин не подписал концениою о военнопленных" не интересен. ему успеть бы Америку обосрать

А почему с бледным видом то? Как раз в этом вопросе Гоблин прав. И говорит он что отмазка типа вы не подписали поэтому в отношении ваших военнопленных мы ее соблюдать не будем является как раз прямым нарушением самой конвенции.

статьи 82 Конвенции гласит:

Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.

То есть Германия обязалась соблюдать конвенцию не зависимо от того подписывала ее противоборствующая сторона или нет.

Хорошо. и даже согласен.
Но вопрос то остается: Почему Сталин не подписал эту конвенцию и какие цели он преследовал?
Ну если всё так замечательно и прекрасно, почему бы вождю и другу советского народа эту конвенцию не подписать?

Так как официальной версии в общем то нет, среди историков как одной из основных версия является противостояние с Красным Крестом. А именно Красный Крест и был составителем данной конвенции. В свое время в 1918 году в тогда еще в заражающейся советской республике миссия красного креста мягко говоря была шпионской организацией и именно тогда СССР и Красным Крестом и рассорились.

Это сообщение отредактировал VanLord - 8.05.2016 - 16:57
 
[^]
Hlg
8.05.2016 - 16:58
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 515
Цитата (мандалор @ 8.05.2016 - 16:28)
Очень интересно, но по некоторым моментам не согласен.
Почему американцы должны были щадить японские города, когда японцы не щадили американцев?
Мы бы сами пощадили Берлин, если бы у нас были эти 2 бомбы?
Атомная бомбардировка, для того что бы испугать или удивить Сталина?
Какой дебил вообще допёр до этой идиотской мысли? У американцев всего-то и было эти 2 бомбы, и они их скинули. Чем пугать СССР дальше? А ничего что РККА стоит в центре Европы, а до Москвы (откуда бы ты не летел) тебе не пробиться от количества частей ПВО.

Амеры и без атомных бомб в Дрездене отличились.
Бомбы скинули что бы показать наличие технологии их изготовления.Бомб при наличии технологии наклепать можно сколько угодно,а ФАУ из зенитки не собьёшь.
 
[^]
syshell
8.05.2016 - 17:01
3
Статус: Offline


Йохан Палыч

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 9221
Цитата (noneme @ 8.05.2016 - 15:00)
Рассказывал что японцы ненормальные, говорит идём колонной по територии, вдруг из-за пригорка выскакивает японец и делает себе харакири.

Что-то странное вам дед рассказывал. Японцы отнюдь ебанутыми не были, они были зверски жестокими с мирным населением и пленными, но сами жить очень даже хотели.
Мой дед по отцовской линии тоже воевал на Дальнем Востоке, он был морпехом.
И у него рассказ про харакири, которое лично он видел вживую, звучал несколько по-иному: отряд морской пехоты (в котором был он сам), заловил диверсионную группу япошек, которая слегка заплуталась на незнакомой местности.
После короткого боя, самураев конкретно прижали и деваться им было некуда.
Так вот командир шпиёнского отряда решил продемонстрировать "доблесть" и взрезал себе пузо. Минут пять бегал и орал, наматывая кишки на кустарник.
Остальные, посмотрев на такое дело, дружно побросали оружие и подняли лапки вверх.

Это сообщение отредактировал syshell - 8.05.2016 - 17:16
 
[^]
Garden
8.05.2016 - 17:03
-3
Статус: Offline


ЯП либерал

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 696
Цитата (VanLord @ 8.05.2016 - 16:55)
Цитата (Garden @ 8.05.2016 - 16:42)
Цитата (VanLord @ 8.05.2016 - 16:39)
Цитата (Garden @ 8.05.2016 - 15:36)
Может Сталину стоило подписать и конвенцию о военнопленных, и тогда бы гоблину не пришлось бы с бледным видом оправдывать жестокое обращение с русскими пленными... да еще и причмокивая, вау какой сталин молодец, ну не подписал, дела дела... подзабыл чуток..., но ведь с немцами обращался хорошо.
Гоблину вопрос: "Почему Сталин не подписал концениою о военнопленных" не интересен. ему успеть бы Америку обосрать

А почему с бледным видом то? Как раз в этом вопросе Гоблин прав. И говорит он что отмазка типа вы не подписали поэтому в отношении ваших военнопленных мы ее соблюдать не будем является как раз прямым нарушением самой конвенции.

статьи 82 Конвенции гласит:

Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.

То есть Германия обязалась соблюдать конвенцию не зависимо от того подписывала ее противоборствующая сторона или нет.

Хорошо. и даже согласен.
Но вопрос то остается: Почему Сталин не подписал эту конвенцию и какие цели он преследовал?
Ну если всё так замечательно и прекрасно, почему бы вождю и другу советского народа эту конвенцию не подписать?

Так как официальной версии в общем то нет, среди историков как одной из основных версия является противостояние с Красным Крестом. А именно Красный Крест и был составителем данной конвенции. В свое время в 1918 году в тогда еще в заражающейся советской республике миссия красного креста мягко говоря была шпионской организацией и именно тогда СССР и Красным Крестом и рассорились.

не стыкуется по времени и слабовато.
Женевская конвенция об обращении с военнопленными, иначе называемая Женевская конвенция 1929 года была подписана в Женеве 27 июля 1929 года. Её официальное общепринятое название конвенция об обращении с военнопленными. Вступила в силу 19 июня 1931 года. Именно эта часть Женевских конвенций регулирует обращение с военнопленными во Второй мировой войне. Являлась предшественницей Третьей Женевской конвенции, подписанной в 1949 году.

Факт неподписания СССР Женевской конвенции о военнопленных получил широкую известность, так как его использовала для оправдания бесчеловечного обращения с советскими пленными нацистская Германия:
Советский Союз не присоединился к соглашению от 27.VII.1929 г. относительно обращения с военнопленными. Вследствие этого мы не обязаны предоставлять советским военнопленным снабжение, которое бы соответствовало этому соглашению как по количеству, так и по качеству
— Материалы Нюрнбергского процесса, документ D-225

Это сообщение отредактировал Garden - 8.05.2016 - 17:06
 
[^]
мандалор
8.05.2016 - 17:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11264
Цитата (Hlg @ 8.05.2016 - 16:58)
Цитата (мандалор @ 8.05.2016 - 16:28)
Очень интересно, но по некоторым моментам не согласен.
Почему американцы должны были щадить японские города, когда японцы не щадили американцев?
Мы бы сами пощадили Берлин, если бы у нас были эти 2 бомбы?
Атомная бомбардировка, для того что бы испугать или удивить Сталина?
Какой дебил вообще допёр до этой идиотской мысли? У американцев всего-то и было эти 2 бомбы, и они их скинули. Чем пугать СССР дальше? А ничего что РККА стоит в центре Европы, а до Москвы (откуда бы ты не летел) тебе не пробиться от количества частей ПВО.

Амеры и без атомных бомб в Дрездене отличились.
Бомбы скинули что бы показать наличие технологии их изготовления.Бомб при наличии технологии наклепать можно сколько угодно,а ФАУ из зенитки не собьёшь.

Фау до центральных городов СССР не долетит, совсем. А Советская армия в центре Европы.
 
[^]
VanLord
8.05.2016 - 17:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Hlg @ 8.05.2016 - 16:58)
Цитата (мандалор @ 8.05.2016 - 16:28)
Очень интересно, но по некоторым моментам не согласен.
Почему американцы должны были щадить японские города, когда японцы не щадили американцев?
Мы бы сами пощадили Берлин, если бы у нас были эти 2 бомбы?
Атомная бомбардировка, для того что бы испугать или удивить Сталина?
Какой дебил вообще допёр до этой идиотской мысли? У американцев всего-то и было эти 2 бомбы, и они их скинули. Чем пугать СССР дальше? А ничего что РККА стоит в центре Европы, а до Москвы (откуда бы ты не летел) тебе не пробиться от количества частей ПВО.

Амеры и без атомных бомб в Дрездене отличились.
Бомбы скинули что бы показать наличие технологии их изготовления.Бомб при наличии технологии наклепать можно сколько угодно,а ФАУ из зенитки не собьёшь.

Вот это как раз наклепать и было проблемой. Как обогащение урана 235 так и наработка плутония 239, тем более с теми несовершенными технологиями чертовски долгий и затратный процесс. Оружейный уран и плутоний нельзя вот так просто как обычную взрывчатку произвести.
 
[^]
Maksimoff
8.05.2016 - 17:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 7977
Цитата (noor @ 8.05.2016 - 17:14)
Цитата (Maksimoff @ 8.05.2016 - 15:33)
Цитата (noor @ 8.05.2016 - 16:17)
Цитата (Maksimoff @ 8.05.2016 - 15:14)
Просьбу поддержать обращение о восстановлении памятника Герою Советского Союза Ивану Бережному в Крыму он проигнорировал.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1358557.html

Какие выводы надо всем теперь сделать?

Говорит он верно. Тут я с ним согласен.

Так же я согласен с тем, что каждый просмотр его роликов на ютубе приносит ему денежки.

А в ситуации с памятником денежек не ожидается. В борьбе патриотизма и маркетинга первое место безоговорочно занял маркетинг.

Чужие денежки считать не стоит. Создайте свой канал, заработайте имя, и делайте свои ролики за какую угодно плату. Уверен, что Ваш патриотизм победит ваш же маркетинг.

Так тонко его еще никто не обосрал. bravo.gif bravo.gif bravo.gif
 
[^]
VanLord
8.05.2016 - 17:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Garden @ 8.05.2016 - 17:03)
Цитата (VanLord @ 8.05.2016 - 16:55)
Цитата (Garden @ 8.05.2016 - 16:42)
Цитата (VanLord @ 8.05.2016 - 16:39)
Цитата (Garden @ 8.05.2016 - 15:36)
Может Сталину стоило подписать и конвенцию о военнопленных, и тогда бы гоблину не пришлось бы с бледным видом оправдывать жестокое обращение с русскими пленными... да еще и причмокивая, вау какой сталин молодец, ну не подписал, дела дела... подзабыл чуток..., но ведь с немцами обращался хорошо.
Гоблину вопрос: "Почему Сталин не подписал концениою о военнопленных" не интересен. ему успеть бы Америку обосрать

А почему с бледным видом то? Как раз в этом вопросе Гоблин прав. И говорит он что отмазка типа вы не подписали поэтому в отношении ваших военнопленных мы ее соблюдать не будем является как раз прямым нарушением самой конвенции.

статьи 82 Конвенции гласит:

Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.

То есть Германия обязалась соблюдать конвенцию не зависимо от того подписывала ее противоборствующая сторона или нет.

Хорошо. и даже согласен.
Но вопрос то остается: Почему Сталин не подписал эту конвенцию и какие цели он преследовал?
Ну если всё так замечательно и прекрасно, почему бы вождю и другу советского народа эту конвенцию не подписать?

Так как официальной версии в общем то нет, среди историков как одной из основных версия является противостояние с Красным Крестом. А именно Красный Крест и был составителем данной конвенции. В свое время в 1918 году в тогда еще в заражающейся советской республике миссия красного креста мягко говоря была шпионской организацией и именно тогда СССР и Красным Крестом и рассорились.

не стыкуется по времени и слабовато.
Женевская конвенция об обращении с военнопленными, иначе называемая Женевская конвенция 1929 года была подписана в Женеве 27 июля 1929 года. Её официальное общепринятое название конвенция об обращении с военнопленными. Вступила в силу 19 июня 1931 года. Именно эта часть Женевских конвенций регулирует обращение с военнопленными во Второй мировой войне. Являлась предшественницей Третьей Женевской конвенции, подписанной в 1949 году.

Факт неподписания СССР Женевской конвенции о военнопленных получил широкую известность, так как его использовала для оправдания бесчеловечного обращения с советскими пленными нацистская Германия:
Советский Союз не присоединился к соглашению от 27.VII.1929 г. относительно обращения с военнопленными. Вследствие этого мы не обязаны предоставлять советским военнопленным снабжение, которое бы соответствовало этому соглашению как по количеству, так и по качеству
— Материалы Нюрнбергского процесса, документ D-225

Ну да Германия пыталась оправдаться неподписанием женевской конвенции. Ну так каждый убийца ищет себе оправдание. Просто какое отношение желание оправдаться имеет к тому нарушала ли Германии подписанную конвенцию или нет. Исходя из текста эти оправдания не имеют под собой оснований. По времени все там нормально. Именно в 1919-1920 насолил и поэтому миссии Красного Креста не было в СССР и в 40-е
 
[^]
Hlg
8.05.2016 - 17:20
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 515
Цитата (мандалор @ 8.05.2016 - 17:03)
Фау до центральных городов СССР не долетит, совсем. А Советская армия в центре Европы.

Вот по этому отбомбились по Японии а не по нам.
 
[^]
Garden
8.05.2016 - 17:21
-3
Статус: Offline


ЯП либерал

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 696
Цитата (VanLord @ 8.05.2016 - 17:14)
Ну да Германия пыталась оправдаться неподписанием женевской конвенции. Ну так каждый убийца ищет себе оправдание. Просто какое отношение желание оправдаться имеет к тому нарушала ли Германии подписанную конвенцию или нет. Исходя из текста эти оправдания не имеют под собой оснований.  По времени все там нормально. Именно в 1919-1920 насолил и поэтому миссии Красного Креста не было в СССР и в 40-е

Так не пойдет.
Мы придаем значение тем документам которые считаем нужным и отвергаем там где неудобно.
Тогда и "вероломно" не стоит употреблять, ведь договор и Пакт Молотова рибентропа то же не имеет значение.
история просто не знает сослагательных наклонений и теперь уже никто не ответить, могло ли это облегчить участь сотен тысяч пленных. а может и кому то спасти жизнь.
И вопрос остается. Думаю у высшего руководства и Сталина было и время обдумать всё, и решение конечно принималось по этому вопросу. И выбор Сталин сделал.

Это сообщение отредактировал Garden - 8.05.2016 - 17:23
 
[^]
noor
8.05.2016 - 17:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 1141
Цитата (Maksimoff @ 8.05.2016 - 17:10)
Цитата (noor @ 8.05.2016 - 17:14)
Цитата (Maksimoff @ 8.05.2016 - 15:33)
Цитата (noor @ 8.05.2016 - 16:17)
Цитата (Maksimoff @ 8.05.2016 - 15:14)
Просьбу поддержать обращение о восстановлении памятника Герою Советского Союза Ивану Бережному в Крыму он проигнорировал.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1358557.html

Какие выводы надо всем теперь сделать?

Говорит он верно. Тут я с ним согласен.

Так же я согласен с тем, что каждый просмотр его роликов на ютубе приносит ему денежки.

А в ситуации с памятником денежек не ожидается. В борьбе патриотизма и маркетинга первое место безоговорочно занял маркетинг.

Чужие денежки считать не стоит. Создайте свой канал, заработайте имя, и делайте свои ролики за какую угодно плату. Уверен, что Ваш патриотизм победит ваш же маркетинг.

Так тонко его еще никто не обосрал. bravo.gif bravo.gif bravo.gif

Никого я не обсирал, кроме, может быть, тебя, указав на то, что не в свое дело полез, считая чужие деньги и обвиняя человека в том, что он не сделал что-то, что должен делать, по твоему мнению. Возьми и сам сделай. Тебе никто ничего не должен.

Это сообщение отредактировал noor - 8.05.2016 - 17:27
 
[^]
Garden
8.05.2016 - 17:26
-3
Статус: Offline


ЯП либерал

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 696
Цитата (noor @ 8.05.2016 - 17:24)
Цитата (Maksimoff @ 8.05.2016 - 17:10)
Цитата (noor @ 8.05.2016 - 17:14)
Цитата (Maksimoff @ 8.05.2016 - 15:33)
Цитата (noor @ 8.05.2016 - 16:17)
Цитата (Maksimoff @ 8.05.2016 - 15:14)
Просьбу поддержать обращение о восстановлении памятника Герою Советского Союза Ивану Бережному в Крыму он проигнорировал.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1358557.html

Какие выводы надо всем теперь сделать?

Говорит он верно. Тут я с ним согласен.

Так же я согласен с тем, что каждый просмотр его роликов на ютубе приносит ему денежки.

А в ситуации с памятником денежек не ожидается. В борьбе патриотизма и маркетинга первое место безоговорочно занял маркетинг.

Чужие денежки считать не стоит. Создайте свой канал, заработайте имя, и делайте свои ролики за какую угодно плату. Уверен, что Ваш патриотизм победит ваш же маркетинг.

Так тонко его еще никто не обосрал. bravo.gif bravo.gif bravo.gif

Никого я не обсирал, кроме, может быть тебя, указав на то, что не в свое дело полез, считая чужие деньги и обвиняя человека в том, что он не сделал что-то что должен делать по твоему мнению. Возьми и сам сделай. Тебе никто ничего не должен.

Между прочим. тема этого видео Америка нам была должна.
Собственно гоблин про это и говорит.
Ну и кончено много лжет потому что Соединённые Штаты Америки вступили во Вторую мировую войну 7 декабря 1941 года.
и тогда добавлю и я мифов. Жуков говорил, что без американских студебекеров нам не на чем было перевозить орудия.
Ну и списочек, чего дала Америка СССР по ленд лизу



Это сообщение отредактировал Garden - 8.05.2016 - 17:34

Снова Гоблин. О политике. Перед 9 мая
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5571
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх