Запуск JCSAT-14 на Falcon-9

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
TheRussianSpy
6.05.2016 - 09:30
0
Статус: Offline


Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 742
Цитата (alex1981wind @ 5.05.2016 - 22:20)
Цитата (aliktash @ 6.05.2016 - 12:47)
млин, ну прямо на повороте обходят  bravo.gif  Роскосмос, ваш ход  rupor.gif

Пиздец. Илону Маску до Роскосмоса бесконечно шагать: его задача бабла срубить, а Роскосмос освоением космоса занимается. Для таких как ты, альтернативно одарённых, повторю - Россия ЕДИНСТВЕННАЯ страна, осуществляющая пилотируемую космонавтику БЕЗ перерыва более полувека. И только Роскосмос может доставить астро/космонавтов на МКС. Почитай, падкий ты наш на шоу и картинку, почему раньше высота МКС была меньше 300 км, и почему сейчас примерно 400 - не могли пиндоссы на хваленых шаттлах выше 270 км подниматься. Вот и эти могут только низкие орбиты и только для коммерческих запусков. Сколько фалькон выводит и на какую высоту?

Уже не бесконечно. SpaceX уже вполне набрались опыта с запуском ракет на НОО и ГПО, у них свой грузовой космический аппарат, и вот-вот грозятся запустить пилотируемый, и роскосмосу мало чем останется хвалиться кроме цен.

>Вот и эти могут только низкие орбиты и только для коммерческих запусков. Сколько фалькон выводит и на какую высоту?
Может стоить тему почитать? Только что запуск был на ГПО. И максимальная нагрузка на ГПО у Falcon 9 (без посадки первой ступени) слегка больше чем у Протона.
 
[^]
AlexEf
6.05.2016 - 09:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (TheRussianSpy @ 6.05.2016 - 09:30)
Цитата (alex1981wind @ 5.05.2016 - 22:20)
Цитата (aliktash @ 6.05.2016 - 12:47)
млин, ну прямо на повороте обходят  bravo.gif  Роскосмос, ваш ход  rupor.gif

Пиздец. Илону Маску до Роскосмоса бесконечно шагать: его задача бабла срубить, а Роскосмос освоением космоса занимается. Для таких как ты, альтернативно одарённых, повторю - Россия ЕДИНСТВЕННАЯ страна, осуществляющая пилотируемую космонавтику БЕЗ перерыва более полувека. И только Роскосмос может доставить астро/космонавтов на МКС. Почитай, падкий ты наш на шоу и картинку, почему раньше высота МКС была меньше 300 км, и почему сейчас примерно 400 - не могли пиндоссы на хваленых шаттлах выше 270 км подниматься. Вот и эти могут только низкие орбиты и только для коммерческих запусков. Сколько фалькон выводит и на какую высоту?

Уже не бесконечно. SpaceX уже вполне набрались опыта с запуском ракет на НОО и ГПО, у них свой грузовой космический аппарат, и вот-вот грозятся запустить пилотируемый, и роскосмосу мало чем останется хвалиться кроме цен.

>Вот и эти могут только низкие орбиты и только для коммерческих запусков. Сколько фалькон выводит и на какую высоту?
Может стоить тему почитать? Только что запуск был на ГПО. И максимальная нагрузка на ГПО у Falcon 9 (без посадки первой ступени) слегка больше чем у Протона.

Да и ценой уже не гордится, Протон стоит 70 млн долларов, а Фалькон-9 62 миллиона
 
[^]
Bona25
6.05.2016 - 09:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12188
НУ что сказать красавцы. Хоть что то новое космической отрасли.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 6.05.2016 - 09:41
 
[^]
LeSabre
6.05.2016 - 09:35
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
alex1981wind
Цитата
его задача бабла срубить, а Роскосмос освоением космоса занимается.

Совершенно безвозмездно. Освоение осмоса при полнейшем провале АМС выглядит несколько странно)

Цитата
Для таких как ты, альтернативно одарённых, повторю - Россия ЕДИНСТВЕННАЯ страна, осуществляющая пилотируемую космонавтику БЕЗ перерыва более полувека.

Посмотрите перерывы между Восходом-2 и Союзом-1. Между Союзом-1 и Союзом-2...
Цитата
И только Роскосмос может доставить астро/космонавтов на МКС.

#Прямосейчас
Цитата
Почитай, падкий ты наш на шоу и картинку, почему раньше высота МКС была меньше 300 км, и почему сейчас примерно 400 - не могли пиндоссы на хваленых шаттлах выше 270 км подниматься.

Так МКС этими Шаттлами и строилась. С момента прекращения их эксплуатации МКС расти прекратила.
Цитата
Сколько фалькон выводит и на какую высоту?

Совершенно открытые данные.
Чуть лучше, чем у Союза-2. Обычный средний носитель.
 
[^]
AlexEf
6.05.2016 - 09:38
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (LeSabre @ 6.05.2016 - 09:35)

Цитата
Сколько фалькон выводит и на какую высоту?

Совершенно открытые данные.
Чуть лучше, чем у Союза-2. Обычный средний носитель.

Фалькон-9 ФТ это уже тяжелый носитель способный вывести 23 тонны на НОО.
Прямой конкурент Протону, притом Фалькон-9 он дешевле.
 
[^]
Zlobo
6.05.2016 - 09:42
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 1614
Ну что сказать Маск - мужик. Сказал - сделал. Следующий шаг - пилотируемый корабль, затем на Марс!

А роскосмос скоро станет бесполезен и это грустно.

Вот почему у бездуховных пиндосов есть такие как Маск, Брин, Джобс, а у нас одни Абрамовичи и Прохоровы?

Маск на фоне этих червяков чисто Тони Старк.
 
[^]
LeSabre
6.05.2016 - 09:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
AlexEf
Цитата
Фалькон-9 ФТ это уже тяжелый носитель способный вывести 23 тонны на НОО.

FT - да, безусловно. Ждем heavy)
 
[^]
oz2009
6.05.2016 - 09:46
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 2299
Наши уже говорили, что путь Флакона пройденный этап и по нему не пойдут.

У нас "Ангар" на подходе, и это по кручи летающего "Флакона" gigi.gif
Следующий шаг развития "Ангары", это посадка как планер с крыльями, что увеличивает полезную нагрузку так как ненужно брать с собой топливо на посадку, более дешево и безопасно.

rulez.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B0%D1%80%D0%B0

Это сообщение отредактировал oz2009 - 6.05.2016 - 09:48
 
[^]
TheRussianSpy
6.05.2016 - 09:46
0
Статус: Offline


Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 742
Цитата (AlexEf @ 5.05.2016 - 22:38)
Цитата (LeSabre @ 6.05.2016 - 09:35)

Цитата
Сколько фалькон выводит и на какую высоту?

Совершенно открытые данные.
Чуть лучше, чем у Союза-2. Обычный средний носитель.

Фалькон-9 ФТ это уже тяжелый носитель способный вывести 23 тонны на НОО.
Прямой конкурент Протону, притом Фалькон-9 он дешевле.

Роскосмос (как и все остальные кроме SpaceX) цены свои обычно не озвучивают, но Протон, где то я читал, могут и за 20-30 миллионов запускать, если пояса затянуть.
 
[^]
alex1981wind
6.05.2016 - 09:46
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 467
"Так МКС этими Шаттлами и строилась. С момента прекращения их эксплуатации МКС расти прекратила." - ага, самый первый блок "Заря тоже пиндоссы вывели???
 
[^]
AlexEf
6.05.2016 - 09:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (oz2009 @ 6.05.2016 - 09:46)
Наши уже говорили, что путь Флакона пройденный этап и по нему не пойдут.

У нас "Ангар" на подходе, и это по кручи летающего "Флакона" gigi.gif
Следующий шаг развития "Ангары", это посадка как планер, что увеличивает полезную нагрузку так как ненужно брать с собой топливо на посадку и более безопасно.

rulez.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B0%D1%80%D0%B0

Опять этот бредовый байкал вылез.

Ты представь насколько тяжелей шасси+крыло+механизм поворота+дополнительный двигатель+топливо чем 4 лапы + топливо.




Добавлено в 09:51
Цитата (alex1981wind @ 6.05.2016 - 09:46)
"Так МКС этими Шаттлами и строилась. С момента прекращения их эксплуатации МКС расти прекратила." - ага, самый первый блок "Заря тоже пиндоссы вывели???

а что еще крупное выел протон?
 
[^]
TheRussianSpy
6.05.2016 - 09:52
2
Статус: Offline


Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 742
Цитата (oz2009 @ 5.05.2016 - 22:46)
Наши уже говорили, что путь Флакона пройденный этап и по нему не пойдут.

У нас "Ангар" на подходе, и это по кручи летающего "Флакона" gigi.gif
Следующий шаг развития "Ангары", это посадка как планер, что увеличивает полезную нагрузку так как ненужно брать с собой топливо на посадку и более безопасно.

rulez.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B0%D1%80%D0%B0

В самой по себе Ангаре нет ничего необычного и нового. Простая ракета с современными двигателями (в отличии от Союза с перикисью водорода по проекту времён Фау-2, и токсичного Протона). А проект Байкал дальше макета не дошел.

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 6.05.2016 - 10:51
 
[^]
AlexEf
6.05.2016 - 09:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (TheRussianSpy @ 6.05.2016 - 09:46)
Цитата (AlexEf @ 5.05.2016 - 22:38)
Цитата (LeSabre @ 6.05.2016 - 09:35)

Цитата
Сколько фалькон выводит и на какую высоту?

Совершенно открытые данные.
Чуть лучше, чем у Союза-2. Обычный средний носитель.

Фалькон-9 ФТ это уже тяжелый носитель способный вывести 23 тонны на НОО.
Прямой конкурент Протону, притом Фалькон-9 он дешевле.

Роскосмос (как и все остальные кроме SpaceX) цены свои обычно не озвучивают, но Протон, где то я читал, могут и за 20-30 миллионов запускать, если пояса затянуть.

http://www.interfax.ru/russia/436151
70 млн долларов в 2015 году.
 
[^]
Bona25
6.05.2016 - 09:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12188
Цитата (oz2009 @ 6.05.2016 - 09:46)
Наши уже говорили, что путь Флакона пройденный этап и по нему не пойдут.

У нас "Ангар" на подходе, и это по кручи летающего "Флакона" gigi.gif
Следующий шаг развития "Ангары", это посадка как планер с крыльями, что увеличивает полезную нагрузку так как ненужно брать с собой топливо на посадку, более дешево и безопасно.

rulez.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B0%D1%80%D0%B0

А так же у нас уже Луна пройдена Марс недавно прошли, энюжек нет. И это пройдем. lol.gif Фалкон отгрызет свой кусок рынка, а значит и энюжек Роскосмосу буде еще меньше, а космодрома то уже три надо содержать.
 
[^]
Zlobo
6.05.2016 - 09:55
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 1614
Цитата (oz2009 @ 6.05.2016 - 09:46)
Наши уже говорили, что путь Флакона пройденный этап и по нему не пойдут.

У нас "Ангар" на подходе, и это по кручи летающего "Флакона" gigi.gif
Следующий шаг развития "Ангары", это посадка как планер с крыльями, что увеличивает полезную нагрузку так как ненужно брать с собой топливо на посадку, более дешево и безопасно.

rulez.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B0%D1%80%D0%B0

Проект Байкал закрыт.

Программа Ангары фактически приостановлена. Планировался только один пуск в 2017 году, да и тот не состоится из-за ее неготовности.

С мест сообщают что финансирование космоса урезано до минимума, никаких прорывов в ближайшее время ждать не стоит.

Это сообщение отредактировал Zlobo - 6.05.2016 - 09:58
 
[^]
DonDracon
6.05.2016 - 09:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.11
Сообщений: 2402
молодцы! что тут скажешь! можно только за них порадоваться!
 
[^]
tonklin
6.05.2016 - 10:00
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 512
Цитата (Zlobo @ 6.05.2016 - 09:55)
Цитата (oz2009 @ 6.05.2016 - 09:46)
Наши уже говорили, что путь Флакона пройденный этап и по нему не пойдут.

У нас "Ангар" на подходе, и это по кручи летающего "Флакона" gigi.gif
Следующий шаг развития "Ангары", это посадка как планер с крыльями, что увеличивает полезную нагрузку так как ненужно брать с собой топливо на посадку, более дешево и безопасно.

rulez.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B0%D1%80%D0%B0

Проект Байкал закрыт.

Программа Ангары фактически приостановлена. Планировался только один пуск в 2017 году, да и тот не состоится из-за ее неготовности.

С мест сообщают что финансирование космоса урезано до минимума, никаких прорывов в ближайшее время ждать не стоит.

По его словам, неготовность тяжелой "Ангары" к первому коммерческому пуску заставляет также рассматривать вариант возможного использования ракеты-носителя "Зенит".

Как средняя ракета Зенит (украинского производства) может заменить тяжелую Ангару? И что это за источник такой сообщает?
 
[^]
TheRussianSpy
6.05.2016 - 10:01
3
Статус: Offline


Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 742
Цитата (alex1981wind @ 5.05.2016 - 22:46)
"Так МКС этими Шаттлами и строилась. С момента прекращения их эксплуатации МКС расти прекратила." - ага, самый первый блок "Заря тоже пиндоссы вывели???

Скорее всего LeSabre имел ввиду что большая часть МКС построена именно шаттлами. Сравните как нибудь размеры и массу российского и американского сегмента мкс.
 
[^]
pacan4ik
6.05.2016 - 10:02
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 454
Сейчас придет кремлеботало и скажет, что все это хуита и снято конспиративной квартире, и вообще не перспективно
 
[^]
tonklin
6.05.2016 - 10:02
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 512
Цитата (Bona25 @ 6.05.2016 - 09:53)
Цитата (oz2009 @ 6.05.2016 - 09:46)
Наши уже говорили, что путь Флакона пройденный этап и по нему не пойдут.

У нас "Ангар" на подходе, и это по кручи летающего "Флакона" gigi.gif
Следующий шаг развития "Ангары", это посадка как планер с крыльями, что увеличивает полезную нагрузку так как ненужно брать с собой топливо на посадку, более дешево и безопасно.

rulez.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B0%D1%80%D0%B0

А так же у нас уже Луна пройдена Марс недавно прошли, энюжек нет. И это пройдем. lol.gif Фалкон отгрызет свой кусок рынка, а значит и энюжек Роскосмосу буде еще меньше, а космодрома то уже три надо содержать.

Непонятно...
А Фалькон исключительно у Роскосмоса свой кусок отгрызет? А НАСА, Европейское космическое агентство, Китай, Японию, Индию не тронет?
Или там тоже отгрызет?
Или в мире есть только Фалькон и Роскосмос?
 
[^]
Zlobo
6.05.2016 - 10:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 1614
Цитата (tonklin @ 6.05.2016 - 10:00)
Цитата (Zlobo @ 6.05.2016 - 09:55)
Цитата (oz2009 @ 6.05.2016 - 09:46)
Наши уже говорили, что путь Флакона пройденный этап и по нему не пойдут.

У нас "Ангар" на подходе, и это по кручи летающего "Флакона" gigi.gif
Следующий шаг развития "Ангары", это посадка как планер с крыльями, что увеличивает полезную нагрузку так как ненужно брать с собой топливо на посадку, более дешево и безопасно.

rulez.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B0%D1%80%D0%B0

Проект Байкал закрыт.

Программа Ангары фактически приостановлена. Планировался только один пуск в 2017 году, да и тот не состоится из-за ее неготовности.

С мест сообщают что финансирование космоса урезано до минимума, никаких прорывов в ближайшее время ждать не стоит.

По его словам, неготовность тяжелой "Ангары" к первому коммерческому пуску заставляет также рассматривать вариант возможного использования ракеты-носителя "Зенит".

Как средняя ракета Зенит (украинского производства) может заменить тяжелую Ангару? И что это за источник такой сообщает?

ТАСС сообщает.

Ракета не обязательно должна взлетать с полной нагрузкой.
 
[^]
TheRussianSpy
6.05.2016 - 10:05
0
Статус: Offline


Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 742
Цитата
По его словам, неготовность тяжелой "Ангары" к первому коммерческому пуску заставляет также рассматривать вариант возможного использования ракеты-носителя "Зенит".

Как средняя ракета Зенит (украинского производства) может заменить тяжелую Ангару? И что это за источник такой сообщает?

Спутник возможно не такой уж и тяжелый, и не планировалось использовать все возможности Ангары. По моему тут вопрос скорее с тем, откуда появится Зенит? Вроде бы последний построенный Зенит запустили в конце прошлого года.
 
[^]
Zlobo
6.05.2016 - 10:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 1614
Цитата (tonklin @ 6.05.2016 - 10:02)
Цитата (Bona25 @ 6.05.2016 - 09:53)
Цитата (oz2009 @ 6.05.2016 - 09:46)
Наши уже говорили, что путь Флакона пройденный этап и по нему не пойдут.

У нас "Ангар" на подходе, и это по кручи летающего "Флакона" gigi.gif
Следующий шаг развития "Ангары", это посадка как планер с крыльями, что увеличивает полезную нагрузку так как ненужно брать с собой топливо на посадку, более дешево и безопасно.

rulez.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B0%D1%80%D0%B0

А так же у нас уже Луна пройдена Марс недавно прошли, энюжек нет. И это пройдем. lol.gif Фалкон отгрызет свой кусок рынка, а значит и энюжек Роскосмосу буде еще меньше, а космодрома то уже три надо содержать.

Непонятно...
А Фалькон исключительно у Роскосмоса свой кусок отгрызет? А НАСА, Европейское космическое агентство, Китай, Японию, Индию не тронет?
Или там тоже отгрызет?
Или в мире есть только Фалькон и Роскосмос?

Всем достанется, но больше всех - роскосмосу. Просто потому что он больше других выводит.

Добавлено в 10:06
Цитата (TheRussianSpy @ 6.05.2016 - 10:05)
Цитата
По его словам, неготовность тяжелой "Ангары" к первому коммерческому пуску заставляет также рассматривать вариант возможного использования ракеты-носителя "Зенит".

Как средняя ракета Зенит (украинского производства) может заменить тяжелую Ангару? И что это за источник такой сообщает?

Спутник возможно не такой уж и тяжелый, и не планировалось использовать все возможности Ангары. По моему тут вопрос скорее с тем, откуда появится Зенит? Вроде бы последний построенный Зенит запустили в конце прошлого года.

Еще один есть в запасе.
 
[^]
tonklin
6.05.2016 - 10:08
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 512
Цитата (Zlobo @ 6.05.2016 - 10:05)
Цитата (tonklin @ 6.05.2016 - 10:00)
Цитата (Zlobo @ 6.05.2016 - 09:55)
Цитата (oz2009 @ 6.05.2016 - 09:46)
Наши уже говорили, что путь Флакона пройденный этап и по нему не пойдут.

У нас "Ангар" на подходе, и это по кручи летающего "Флакона" gigi.gif
Следующий шаг развития "Ангары", это посадка как планер с крыльями, что увеличивает полезную нагрузку так как ненужно брать с собой топливо на посадку, более дешево и безопасно.

rulez.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B0%D1%80%D0%B0

Проект Байкал закрыт.

Программа Ангары фактически приостановлена. Планировался только один пуск в 2017 году, да и тот не состоится из-за ее неготовности.

С мест сообщают что финансирование космоса урезано до минимума, никаких прорывов в ближайшее время ждать не стоит.

По его словам, неготовность тяжелой "Ангары" к первому коммерческому пуску заставляет также рассматривать вариант возможного использования ракеты-носителя "Зенит".

Как средняя ракета Зенит (украинского производства) может заменить тяжелую Ангару? И что это за источник такой сообщает?

ТАСС сообщает.

Ракета не обязательно должна взлетать с полной нагрузкой.

Понятно.
Использовать тяжелую ракету, чтобы не полностью ее загрузить. Логично.

Ага. И заменить ее на Зенит. Понятно. А Зенит с Морского старта будут запускать? Зенит уже на Украине изготовлен?
 
[^]
AlexEf
6.05.2016 - 10:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (tonklin @ 6.05.2016 - 10:08)
Понятно.
Использовать тяжелую ракету, чтобы не полностью ее загрузить. Логично.

Ага. И заменить ее на Зенит. Понятно. А Зенит с Морского старта будут запускать? Зенит уже на Украине изготовлен?

Как тестовый запуск
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12112
0 Пользователей:
Страницы: (13) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх