Доказано: малазийский Боинг сбили Украинцы.

А вот данные с брифинга МО, где они говорят, что под Зарощенском была батарея БУК
с 9:30


Это сообщение отредактировал Diesel38 - 3.06.2015 - 11:39

А какие доказательства не херня?

Какая-то фотография какого-то Бука, в каком-то месте, похожем на место под контролем ополчения?
Именно это официальная версия Украины

Особенно это доказательство становится сильнее после интервью солдата, служившего на том самом Буке с фотографии.


О да... Это посильнее данных Минобороны и расчетов производителя ракеты...

З.Ы. интересно, за что шпалы? Единственный аргумент США и их прихвостней про то, что стреляло ополчение - это то, что есть фотография в сети, где видно, что по территории ополчения едет Бук. По-вашему, этот аргумент сильнее данных Минобороны РФ и расчетов производителя ракеты?

Это сообщение отредактировал Shadowru - 3.06.2015 - 11:47

Изначально аналитически надо подходить к этому вопросу: кому выгодно было сбить пассажиский самолет над Украиной?
Вспомните те события которые происходили в те дни - создан огромный "котел" из отрядов карателей ВСУ... примерно 7000 рыл.
Для них не было возможности ни поставки вооружения, ни соцобеспечения... отрезаны наглухо.
Чтобы отвлечь хоть как-то ополченцев от полного уничтожения содержимого того котла, укропитеки отчаялись на такой паскудный прием, типа отвлекли внимание... да заодно это подали как акт терроризма, мол только сепаратисты-террористы такое могут... сцуки свидомитые. Нечистоплотность во всем...

Это сообщение отредактировал 5nizza - 3.06.2015 - 11:38

У меня вопрос другой, какого хера пустили самолёт туда? Али не знали что война идёт?

что и стоило ожидать...

Коломойский:— А с «боингом» — ну, случайно так получилось, никто не хотел его завалить. Шмальнули по одному, а попали по другому. «Боинг» жалко, людей, конечно, жалко, но это все ерунда. Ты знаешь, так бывает, когда серьезные вещи попадают не в те руки, в результате получилась ерунда.

Но это было позже. А в октябре 2001 года, через неделю после того, как ТУ был сбит, тогдашний президент Украины Леонид Кучма так прокомментировал происшедшее журналистам: «Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе? Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию.
Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Если мы сами себя не опустим ниже цивилизованного уровня, всё будет хорошо. А если мы сами на себя ведро грязи выльем, так милости прошу».

Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию©
Каково, а???

Это сообщение отредактировал standard - 3.06.2015 - 11:48

Это первое исследование, выполненное компетентными людьми, имеющими прямой доступ к обломкам. Все, что было ранее - вольные фантазии на тему.
Именно этого исследования ждали все, а пока ждали - разминали мозг.

Вот тут в камментах мнения разошлись между БУКом и СУшкой. А ни кому в голову не приходило, что они оба имели место быть, а? Ну например если бы не попали БУКом, что очень свойственно украм, то добили бы СУШкой. Потому как немного замешкавшись они бы упустили Боинг на территорию РФ, а?

Товарищи доказыватели! Прекратите плодить доказательства - быдло окончательно запуталось в ваших версиях. Для нормальных: доказано будет тогда, когда выйдет отчет комиссии с бдэкджэком и шлюхами печатями и подписями. Все что до того - поллюции на заданную тему.

Даже прямую речь умудряются переврать :)
Коломойский просто дал понять чуваку, что он знает, что самолёт сбили ополченцы, но сбили случайно, думали что стреляют по самолёту ВСУ.
На фразу "Я уверен, что это ваши сбили" Коломойский рассмеялся и сказал "Да перестань".



Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 3.06.2015 - 11:51

Вообще то и доказывать ничего не надо. Сбит над территорией Украины? Значит сбили украинцы (не марсиане же). Соответственно правительство Украины (или что там у них его замещает) несет полную ответственность за не обеспечение безопасности пролета гражданского судна по своей территории.
Тем более, что с хохлов, как с гуся вода - не в первой.


Это сообщение отредактировал Sebeck - 3.06.2015 - 11:55

а ты до конца смотрел?

типа Губарев - "Т.е. ты считаешь, что это мы ебнули?"
Коломойский - "пшш.. не, ты ж знаешь, там был другой этот..."

Это сообщение отредактировал Shadowru - 3.06.2015 - 11:59

Меня смущает одно - никаких родственников жертв так ни на одном канале и не показали, ни разу. Вот это очень странно.

Диспетчера бы услышать. Это ж он повёл самолёт на АТО, да ещё и снизиться приказал. БУК вторичен. Будет инфа, кто приказал туда самолёт направить, будет ясно, кто сбил

Не-е-ет, это не игрушки и не дебилы- это, блиать, людоеды "геополитику делают"! Насрать им на тебя, на твоих детей- у них всё, сука, серьёзно! На кону очередные охуллиарды и мировое господство!
А ты говоришь "в войнуху играют"!

Это сообщение отредактировал Huliush - 3.06.2015 - 12:03

На счет разных версий... А что бы было если не сбили бы Буком, а только повредили самолет? А он потом сел с повреждениями в Ростове...
А ведь другая версия не подразумевала использование боевой авиации ополченцами...

Тут алгоритм налицо - сбивали БУКом, добивали самолетом.

Это сообщение отредактировал Berdisheff - 3.06.2015 - 12:11

А как же вот этот залп?
http://www.anna-news.info/node/25664
http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824

http://www.anna-news.info/sites/default/fi...77/14112014.jpg

Российский концерн ПВО провёл расследование.
Российский концерн ПВО - ни разу не заинтересовання сторона.
А-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА

А что тут доказывать то? У меня только один вопрос, на Россию наложили санкции якобы из за сбитого боинга, то есть санкции -это наказание, а какое может быть наказание, если не было проведено расследование и не было представлено никаких доказательств. Следовательно вопрос, почему были наложены санкции, когда не было проведено расследование. Значит другой вопрос, кому были выгодны санкции против России. Подчеркну, они были наложены без расследования и конкретных доказательств. Только слова, боинг был сбит сепаратистами потому что они сепаратисты. Где хоть одно нормально расследование от Украины, ЕС и америкосов? Нету, оно и не нужно.

Блин, украинцы, откройте глаза наконец то, Саакашвили назначили на приличную должность, наплевав что его ждут в суде грузины, вас наёбывают, а вы за призраками гонитесь и обвиняете во всем Россию. Как не прочту "они забрали у нас Крым", и нигде не было написано "Они забрали у нас людей, там люди живут"...

И про СУшку, как бабки журналисты, в МО было сказано "рядом находился истребитель, возможно СУ", никакой конкретики там не было, про то что боинг сбила СУшка -это все домысли журналюг.

Это сообщение отредактировал eln13 - 3.06.2015 - 12:26

Пендосы-ебасосы: доклад "Алмаз-Антей" не повлиял на позицию США по крушению Boeing.
http://voicesevas.ru/news/russia/14465-gos...iyu-boeing.html
Заказчикам ни к чему лишний шум.

Если бы сбили буком ... то почему НИКТО не видел инверсионный след от ракеты? (который должен быть виден почти 10 минут)
а погода была ясная...
Челябинский метеорит за несколько секунд полёта успели заснять десятки камер (телефонов)...
чего-то полёт бука НИКТО заснимать не захотел?

в разгаре новые охуительные истории?!
народ требует историй, больше историй...
Чем больше ложь тем скорее в нее поверят. Геббельс


Это сообщение отредактировал mixa1958 - 3.06.2015 - 12:38

Эти доказательства- потеря времени, европе надо было чтобы ее граждан сбил Путин, значит так теперь и будет до скончания веков.
Что то европе доказывать не имеет смысла. Правильнее отойти в сторону и молча смотреть как европа африкаризируется, а лет через двадцать уже и разговарить то не о чем с ними будет.
А сейчас наши эти доказательства в оправдания превращаются. Да нафиг это надо.

подожду официальных результатов. российских версий уже вагон было.

нам не надо доказывать...мы все прекрасно понимаем что это дело рук США и их жополизов укропов