Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Там день вообще 14 земных суток

Кругом опасность, малейшее повреждение скафандра = смерть, а эти отважные "астронавты" покатушки с попрыгушками устраивали, клоуны блять.
И кто во всё это верит в 2025 году - идиоты!

Прямая связь с Землёй.

Воздуха нет, но пыль над Луной зависает.

Ровно за тем, зачем на Земле существуют автомобили. Можно за то же время, что и пешком преодолеть в разы больший путь, ваш КО. Вопрос килограммов - философский. Они могли впихнуть - они впихнули. На тот момент это посчитали оправданным. Ресурсы и лунного модуля, и скафандров ограничены, а с научной точки зрения собрать образцы с 10 кв км пизже, чем с гектара. На тачке на одной "зарядке" скафандра определенно больший охват территории, чем пешкодралом даже с кислородной тележкой. Полагаю, когда шли НИОКР задумывали сразу, что если дело выгорит, пойдут и дальше: лунная база, лунный город, лунапарк с блэкджеком и шлюхами, соответственно в текущую программу пытались впихать и задел на будущие, например, возможность использования транспорта. Ну и тачка очень медийна сама по себе, особенно для амерского налогоплательщика. Если бы они туда еще гриль и стриптизерш притаранили...

Ну а что должно произойти, чтобы вы поменяли свое мнение?

Все же понимают, что даже если сейчас полетят толпы китайцев, найдут там эти роверы, следы ног и прочие артефакты, то....

Сторонники "нелетали" легко это объяснят.

Что да, сейчас вот полетеели, а тогда не могли. Что роверы эти закинуты туда может быть даже и в 70е, но без людей. Или вообще только-что закинуты. И след армстронга сделан вчера, перед официальным фотографированием.

Кстати некоторые скажут, что это нейросети и никто никуда не полетел... потому что радиационные пояся и вообще небесная твердЪ.

(А есть люди, уверенные что и МКС не существует, это все голливуд и власти скрывают... вот чем вы от этих людей отличаетесь ? )

Не полетят. Нихера готового для высадки у них нет.

Что то как то маловато пыли для старта. Ровер при езде и то больше поднимал.

Сам написал про ускорение свободного падения, а пыль у него должна зависать в воздухе... А ты умен!

А ты ускорь или замедли видео. И увидишь то же самое.

Места посадки сфотали уже и индусы, и корейцы, и китайцы, и сами американцы. Но немоглики всё продолжают тянуть: не были!

Вот фото. Видны следы ровера и тропинки, оставленные астронавтами, и посадочный модуль и площадка с флагом и приборами, которые там оставили.

Сейчас не не могут, а не хотят. Делать там человеку нехрен, пыль одна (реголит). Для изучения Луны достаточно автоматических станций. Присутствие человеков не требуется. Марс в плане посещения человеком гораздо интереснее и за счет наличия какой-никакой атмосферы, за счет наличия водного льда.

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 3.03.2025 - 15:23

Чем же он так интересен? Экономический выхлоп будет?
А водного льда и в Антарктиде полно. И погодные условия похожи. И изучена она только на 2%.

Так собираются же в 2026 году. Думаешь брешут?

У нас Мировой океан изучен слабее, чем Луна и Марс :)

Как они там когда бегают по луне, прыгают - по этой же логике эта повозка должна на кочках также от земли отрываться и терять с ней сцепление , а на видосике эта тачанка - как прилипшая к поверхности, с чистым земным притяжением.

Пока не "подул солнечный ветер"...

Я один вижу искусственный горизонт за Шаттлом ?

Почему ДОЛЖНА? Это зависит от скорости и от веса транспортного средства.

Плюс все камни на Луне с острыми краями.
Но при этом много видео, где лунатики как будто специально падают, "по приколу"

А что мне даст ускорение или замедление видео?
Если ускорю, то мы увидим долетит быстрее, а вот траектория не поменяется. И какой из этого будет вывод? Оно прям станет ещё более противоестественное как будто там гравитация сильно выше даже чем на земле.
Если наоборот замедлить - ещё веселее. Это ж как там нужно фактически стоя на месте пробуксовывать, чтобы при скорости меньше скорости пешехода вообще что-то вылетало из под колёс, которые кстати не выглядят визуально, как буксующие.
Хотя конечно можно колпаки поставить так, чтобы они вращались как надо. Ага :))

1. Вся космонавтика интересна только в силу фундаментальной науки и фундаментальной (если можно так сказать) инженерии - двигатель потенциальных технологий. Выхлоп от такого считается просто (или никак) - если не делать, нихуя и не будет. Марс теоретически пригоден для заселения в гипотетическом будущем. Если ничего не делать, его заселение так и будет теоретическим, а гипотетическое будущее останется гипотетическим. Альтернатива - ебашить сейчас с неясными перспективами. И почти 100%, что попутно в ходе решения практических задач придумают очередной тефлон или методику выращивания апельсинов в тундре, с чего человечество отобьет часть затрат или покроет их с лихвой. Но это непрогнозируемо в принципе.

2. Какой экономический выхлоп с твоей писанины на форуме? Однако ты пишешь, перерабатывая полезное лепиздричество в бесполезную тепловую энергию увеличивая энтропию Вселенной. Тащемта, руководство одной очень большой бензосверхдержавы тоже считает все по экономическому выхлопу. Например, экономически выгодно развалить завод. Или оптимизировать медицину. Или армию. В итоге мы наблюдаем жрем во все ебало экономически выгодные мифические ёмобили, и пугающе реальные самоизоляцию и самомобилизацию. Отличный подход! Надежный, блядь, как швейцарские часы.

3. Что ты понимаешь под "изучением"? Фиксация каждой единицы площади с лупой? Ну тогда да, Антарктида изучена на 2%, а то и меньше. Если говорить о системном знании, Антарктида изучена куда больше, чем Марс, хотя бы потому, что полярники в Антарктиде живут и станции строят, и туристы туда катаются нон-стоп писку ебат и селфи хуярить, а космонавты на Марсе - нет, и хз смогут ли. Про Антарктиду достаточно известно, что ее заселение мало решает глобальные (видовые) проблемы, а теоретическое заселение Марса может их решить или значительно отодвинуть. Антарктида - нераспиленный кусок относительно доступной земли, и пока ее не поделят, никто не решается на серьезные телодвижения. Марс - тоже самое, но он пока не доступен, а в перспективе будет еще долго очень далеко, так что кто сможет в Марс, сможет и мутить там дела явочным порядком наплевав на остальных.

А кто это снимал, там остался? Или потом плёнку у марсиан выкупили?

50 лет назад технологии были лучше чем сейчас 😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ