Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

А всего то нужна была малость - прокрутить хотя бы раз на 360 камеру, так сказать для потомков, а то мало ли, вдруг там софиты за спиной и куча персонала в студии

ацтань!
дай с политики слезть, на старый добрый луносрач. )

Смотрю в телескоп иногда ,думал мерещится , а оказывается вонаЧё , так это он ,пол ровера на металоприёмку снёс, и траншею противотанковую вокруг "Луна-1" вырыл и гамном его измазал

Да там есть в теме.. :( правда на YouTube, но факт остается фактом :(

Это видео ускоренно слегка, раза в три

Это сообщение отредактировал burB0T - 3.03.2025 - 12:31

В воздухе зависать? Это в голове у тебя - воздух. А на Луне воздуха нет.

Ну тогда бы, для правдоподобности, в 6 раз увеличить должны ( с учетом разнизы в ЖЕ-ускорении на Земле и на Луне. лохи!!!

С хренали она должна в воздухе зависать, если там его нет. От слова - совсем атмосферы нет.

Вся та пыль, что на Земле в воздухе висит - это что атмосферой подхватывается.
А так вон с лопаты песок подбрось - он всяко быстрее чем на этом кино упадет.

Это сообщение отредактировал SashKaRat - 3.03.2025 - 12:44

ну, как-то так:
АПСКЕЙЛ
А если серьезно, то

Это сообщение отредактировал КлаSSик - 3.03.2025 - 12:45

Хорошо что на Луне 4к поддерживалось 60 лет назад.
Ну ладно - FullHD.
Зря мы на видаках в 90ые фильмы с рябью смотрели...
И тут обманули

П. С. Выше прочитал что технологиями. Принимается. Но все равно - не были и точка

Это сообщение отредактировал DMDK - 3.03.2025 - 12:49

Не ощущается масштаб луны, она ведь всего-то в 3 раза меньше Земли. А Ровер этот будто уже всю возможную площадку с футбольное поле проехал.

А скажите ка любезный, как они этот ровер с собой привезли, учитывая, что та капсула, на которой они прилетели, как нам показывают, кроме их жоп ничего не вместила бы. А еще надо целый бак топлива с собой взять чтобы вернуться назад, да и сам двигатель этой капсулы тоже должен быть здоровый. А на фото, которое мы все видели, эта капсула не уместила бы все это, нестыковочка получается.

Это сообщение отредактировал Alexskot - 3.03.2025 - 13:13

NASA вот тут доки..можешь посмотреть.

И что там такого, что бы я в эти художества поверил, там человек на фото не намного меньше самого корабля, что за х. Вы эту лапшу другим летунам показывайте. Ну и наконец, где все эти технологии, с помощью которых тогда могли долететь, высадится и улететь с луны, а сейчас у них куча отмазок чтобы этого не делать.

Это сообщение отредактировал Alexskot - 3.03.2025 - 13:18

Там линия горизонта рядом. Типа, система наведения на модуль, если потеряешься, вроде

И так 6 раз наёбывали доверчивых...

Да, скоровастенько оседает-с... Раз в девять быстрее, чем на Луне...

Через год полетят

Вот то что американцы на Украине были это точно, а вот про луну х.з

Это сообщение отредактировал trezege - 3.03.2025 - 13:25

Шесть. РАЗ
А потом Шесть десятилетий! хотят, но не получается.

Для прямой связи с Хьюстоном, когда Лунный модуль за холмом

А можно вопрос почему это на луне с меньшей гравитацией, но не нулевой пыль должна висеть там? :)
Это как бы на Земле она зависает из-за наличия атмосферы, вихревых потоков и всяких других эффектов. Ну там пылевые бури там и всё такое. А на Луне то почему?

И второе - при прочих равных время нахождения пыли в полёте должно отличаться в 6 раз собственно, впрочем, как и расстояние, которое пролетает пылюка.
Так что лучше бы как раз приглядеться к последним кадрам. На Земле как раз при отсутствии пробуксовки у вас эта же пылюка особо никуда не полетит, а тут же свалится из-под колёс (опять же если нет воздуха, ветра и вы не в пустыне :) ). На видео как раз выглядит более объяснимо, что она зачем-то летит сильно дальше и сильно "медленнее", чем это было бы на земле.

Очень трудно себе представить, что на момент конца 1960-х они удачно взлетели, удачно прилунились, а потом еще раз опять удачно взлетели

Это сообщение отредактировал PauL7 - 3.03.2025 - 13:43

Стабилизатор тоже отличный.

Ну хуй с ними, пусть были (я не верю). Но где горизонт, восход и закат солнца, Земля наконец-то????