Атеист бросает вызов христианам.

Блин, ну что вы здесь все с логикой то не дружите.
Вам непонятно, что если человек пошел туда, значит он хочет бросить, но сам не может? И если он сорвется в таком клубе, то без него сорвался бы еще раньше.
Это хоть понимаете?

Зачем? Пока вы мне не расскажете как эти учёные (если это были учёные) разделяли верующих, это выглядит неубедительно. Это всё равно что сказать: все русские живут одинаково долго, потому что русские).

Очень просто, спрашивали у родственников какой образ жизни вел человек. Условно говоря - если он каждую неделю ходил в церковь, соблюдал всякие религиозные правила, значит он религиозный человек, а если не ходил, то атеист, потом брали среднюю продолжительность жизни и сравнивали. Но это мое предположение. Какую методологию они использовали я не знаю, да мне и неинтересно.

Зачем? Пока вы мне не расскажете как эти учёные (если это были учёные) разделяли верующих, это выглядит неубедительно. Это всё равно что сказать: все русские живут одинаково долго, потому что русские).

Две страницы назад я вам подробно возразил. Это не объективный опрос. Это не отрицание, а обоснованное мнение.

тебе не знаком здравый смысл? Именно поэтому ты так ржешь? )
Ну бывает )

Вот задаюсь вопросом, какого хрена я чего-то тут доказываю сектантам? )
Ну да ладно )

Медицинский журнал
https://jamanetwork.com/journals/jamaintern...article/2521827
"Посещение религиозной службы более одного раза в неделю было связано с 33% более низкой смертностью от всех причин по сравнению с женщинами, которые никогда не посещали религиозные службы"

Сайт университета Огайо
https://news.osu.edu/one-thing-youll-find-i...-living-people/

Разделяли тупо по признаку посещения/не посещения церкви, если посещение то 1 раз в недели или более. При этом результаты пробивались по расовым и этническим подгруппам, и по-конфессионально.

вот этот кусочек, кстати, тоже весьма важен. А хитрый корнилов его не показал.

Я вам написал уже. На тот мой коммент вы ничего не ответили.

One limitation of our study is that we have only 1 domain measure of religiosity or spirituality, namely, attendance at religious services. This domain captures only 1 aspect of religiosity and may be subject to measurement error and overreporting,46-48 although with overreporting the relative ordering of frequency might still be preserved. There is no reason to think that individual overreporting would be related to mortality, and such nondifferential misclassification in fact tends to yield conservative effect estimates.49 Our finding of substantially lower breast cancer mortality in frequent attenders, despite no association with breast cancer incidence, lends support to an effect of social participation and enhances the plausibility of our results. Attendance at religious services may be highly correlated with other measures of social engagement, such as number of close friends and having someone close to talk to, which are significant predictors for lower mortality and thus may serve as important mechanisms. However, some studies of the health effects of religious attendance4,50 have examined the role of other measures of social engagement and find that religious attendance has robust effects even after the inclusion of these measures. In our study, this was also the case, and we moreover found that the inverse association between social support and mortality was driven substantially by attendance at religious services. Future research could assess associations with other forms of social participation

Ну вот, хоть тут дошло: алкоголики, как и верующие, люди слабые (больные). Для того чтобы им хоть как-то себя осознать (бороться со слабостью и недугом), им надо кучковаться).

Мой здравый смысл подсказывает мне, что не стоит доверять твоему здравому смыслу.

Мда уж.
Знаешь как можно охарактеризовать это исследование? Петух кукарекает -солнце встаёт.
Если кратко -то провели анализ с 1996 года по 2012 или 2016 (не запомнил) и сделали вывод, что те, кто ходили в церковь меньше умирали от сердечнососудистых заболеваний и рака. Правда хоть какую то взаимосвязь провести так и не смогли. Короче, это не исследование -а хуйня какая то. Ошибка техасского стрелка -вот есть у нас группа людей, которые ходили в храм и среди них смертность, якобы ниже, почему? Как это вообще влияет? Тромбов в сосудах меньше? Раковые клетки не растут? А хрен его знает -догадайтесь, мол сами.
Вообщем бред -бредом погоняет.

Да и к выборке тоже стоило бы придраться.

Пардон, вас так много, и пишите вы под копирку, поэтому я наверное пропустил, поэтому, если вас не затруднит, повторите еще раз.

То есть как это не смогли? Одни ходили в церковь, другие нет ) Это и есть взаимосвязь )