Обстрел в Мариуполе. 24.01.2015, Запись на авторегистратор.

9М522 – осколочно-фугасный, с отделяемой головной частью; куда он летит после отстрела БЧ? точно знаю что куда угодно.
но так как точных данных что это за боеприпас нет.. то увы... но присоединюсь к тем кто говорит что ополчению это тупо не выгодно.

Это сообщение отредактировал LOKImd - 26.01.2015 - 16:07

Если пошли такие предположения, буду сливаться. Свое мнение я сказал, факты привел. Дальше судить только Вам. Повторюсь только, я никогда не был за фашиков, но после 24 января от днр ничего хорошего ждать не буду.

Твой вопрос был задан первым, и именно как вопрос. На него я тебе ответил риторически. Это был ответ, а не вопрос, так понятнее?

храбрые воины, которые защищают Новороссию от фашистов просто не могли бомбить Мариуполь,
вот кстати на фото самый настоящий русский борцун с фашизмом

еще один

Добавлено в 16:10
а вот высокоморальные хранители и защитники жителей города Донецка, они тоже по своим стрелять не могли, ну никак:

А как назвать гражданского, взявшего в руки оружие и добровольно пошедшего убивать граждан другой страны?

В русском языке это вопросительное предложение и ничто иное.

Может хватит уже ломать из себя "усрамся но не сдамся".

Это сообщение отредактировал maxx122 - 26.01.2015 - 16:11

если ты нашёл это гамно, то найди оригинальное фото
умник бля

молодой защитник отфашизма, который на первой фотке выше

Я тут вот чего подумал (может было уже), но мне кажется, что данный район в свете последних событий, должен находиться под пристальным вниманием спутников как наших так и СШП. Ведь работу града засечь то, как мне кажется, можно, или они не хотят разглашать о наличии таких спутников?

Использование логики "кому выгодно" может повести по ложному пути.

а тебя не смущает, что защитники Мариуполя - нацистский батальон Азов?

К сожалению, это не факты.
Вы привели несколько фотографий на которых кто-то нарисовал красные линии.
А Ваше мнение несколько противоречит логике

Это сообщение отредактировал Souler - 26.01.2015 - 16:14

Мне кажется, что возможности спутниковой разведки слишком преувеличены.

В связи с появившимся видео "допроса наводчика", вставляю свой ехидный комментарий:


Согласно информации СБУ, группа террористов с позывными:
Сепаратист
Террорист
Ватник
Хуйло
Фашист
Кацап
Колорад
произвела обстрел Мариуполя.

с кем ты дискутируешь?
убивающий русский в чужой стране - это защитник православных снигерей.
а убивающий русских террористов в Украине укроп - это фашист

логика на япе другая не принимается

забыл еще одного В.В. Путин ))

Это сообщение отредактировал LOKImd - 26.01.2015 - 16:16

ОК, ты победил. Человеку, не знающему понятия "риторический вопрос", сдаюсь сразу и безоговорочно.

Кто такие снигери?

gosha86
Что ты этого фашика сюда кидаешь. Как же любят укропы тащить все старое дерьмо сюда. Ты еще сюжет про распятого мальчика выложи.

И после стольких оскорбительных терминов, они все ещё притендуют на звание пацифистов и "священной правды" всего человечества и человечности....
Томящиеся под гнетом рашистов-фашистов.....

Это просто шедеврально! Логика может повести по ложному пути!
А что тогда поведет по пути верному? Желание подтасовать факты как удобно? Ну, это да!

Вообще, граждане укры так быстро скачут с темы на тему, что не успеваешь за ними. Простой вопрос про профессионализм и реальный опыт в обсуждаемой тематике прошелся по ним как цунами по хибарам.

так я думал, что русские всякое дерьмо на Украину шлют
а кого мне сюда закинуть? Деда Мороза, блеать? так и тот там есть

вы аккаунт по смене передаёте? или один хрен в схроне сидишь, делать нечего? просто вторые или третьи сутки уже тут безвылазно сидишь, отдохнул бы.
просто примеры приводишь такие, которые неоднократно рассмотрены, взвешены и выкинуты, как не составляющие ценности в поисках правды.

Это сообщение отредактировал Week - 26.01.2015 - 16:24

Кого нить посвежее, чего все одно и то же кидаете. На 100500 солдат русской армии только 2-х фашиков нашли? Самим то не смешно?

Уважаю..... за частичное признание поражения)))
А вот ответ на твой и мой вопрос....
Отвечаю: это тоже наёмничество. И я это категорически не поддерживаю.
Наемник или доброволец можно долго спорить, оба питаются не святым духом.

Другое дело отношение к наемничеству....
в русском мире оно негативное. Если ты сторонник негативного отношения к этому и риторических вопросов, то тебе с нами "по пути".
А вот западный колониальный мир гордится этим - чего стоит трилогия Неудержимые... - наемники борющиеся с несправедливостью в мире.... они за добро....

Но если брать добровольцев в Новороссии, то для русского мира они не могут ассоциироваться с наемниками. Посмотри последнее общения ВВ Путина с народом. В самом начале УКРОсми задает ему об этом вопрос. А поскольку наш президент большой профессионал в своем деле, он разделил эти 2 понятия. Надеюсь не нужно объяснять почему он так сделал?