Под Саратовом закрыли единственный продуктовый магазин, открыв на его месте ПВЗ

Гадкие чиновники! Противный Путин!

Что? Частная лавка? Ну... Э...

Гадкие чиновники! Противный Путин! Мишустин всё цифирьки свои!

Жене тоже самое сказал. И да, это в нескольких километрах от меня, бывал там. Жители ещё жалобу Бастрыкину писали, на засилье сами знаете кого.

15 лет Октября называется, около 300 жителей, рядом село Рыбушка. Гагаринский район, Саратовской области.

У нас в деревне кое-как шевелится еще. Спрос небольшой, все на машинах, тарятся в райцентре на неделю. Там и гамнит, и пятерка, и всякие хозяйственные.
Ну и в этой деревне то же самое. Никто не покупает, вот и закрылся. Бабулькам да, неудобно без магазина. Но сколько там таких бабулек осталось, которым некому помочь?
На озоне ,кстати, тоже вроде какая-то жрака продается, с голоду не помрешь.

Должна ездить автолавка пару раз в неделю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не Москва, там аренда стоит как бак бензина, Ни на что не влияет она там)
Какие дотации частному ИП?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже стараюсь заказывать доставку. Задолбало уже в этих супермаркетах, с их вечными перестановками товаров, непонятно почему, но их манагеры почему-то решили, что чем чаше переставлять товары с места на место, то тем лучше он будет продаватся, по полчаса приходится искать то что нужно. Плюс еще на выходе одна касса из 15ти работает. Столько времени даром тратишь, ну нафиг. А тут заказал, лежа на диване или на работе между делом, тебе принесли, спасибо сказали, ещё и бонусы капнули, частенько даж дешевле получается и по времени выгодней.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Влияет/не влияет, а государство обязано обеспечить жителей минимальным объемом торговых площадей в соответствии с нормами. Даже в самом маленьком селе должно быть 2 магазина согласно букве закона.
Как оно это сделает – проблемы государства.
Крупный бизнес весь сидит на дотациях и субсидиях, чем ИП хуже? Да ничем. Просто кое-кого надо ходить и "пинать" по кабинетам.

Какого закона?

Не все так просто.
ПВЗ сильно дешевле содержать.
Ноут, принтер, сканер коды сканировать, мебель да пара камер.
Это около сотки.
Плюс помещение подшаманить, вывеску повесить. Пусть еще 50.
Далее оплата аренды, пара работяг из местных и... по сути все.
А, ну инет оплатить.
Еще около 50.
На круг в районе 200к.
И далее расходов толком нет.
Конкуренции ноль. Заказывать будут в ближайший пункт.

В продуктовом следи за сроками, что не продал возврат, или утилизация. Логистика за твой счет. Требования строже. Проверок больше, штрафы серьезнее.
Сложнее контролировать товар. Привет вечная недостача.
Заморозка и холодильники. Отключат электричество, а в деревне оно частое явление, привет убытки.
Выбить нормальные условия у поставщика - фиг. Магнит в 30км. будет сильно дешевле, приличная часть, у кого есть колеса, будут раз в неделю закупаться там.

Алкоголь, разве что, но с нынешними ценами, там скорее будут пить местного производства, чем покупать бутылку в магазине за 500р. 0.5.

Ничего, в общем то, странного, на продаже хлеба далеко не уедешь. А любой вовремя не реализованный товар - убытки.
При этом ты вынужден поддерживать какой никакой ассортимент, иначе к тебе вовсе перестанут ходить.

При Байдене более 770 тыс. американцев, в том числе почти 150 тыс. детей стали бездомными.

На днях Департамент жилищного строительства и городского развития США (HUD) выложил отчёт, по данным которого количество лиц без постоянного места жительства увеличилось с прошлого года на 18% и достигло исторического максимума.

Многие эксперты считают эту статистику заниженной. Но даже при таких показателях ситуации шокирует своими цифрами:
▪️более 770 тыс. человек остались без жилья;
▪️число семей с детьми без жилья увеличилось на 39%;
▪️число бездомных детей увеличилось на 33% и достигло 150 тыс.;
▪️наибольшую часть бездомных (32%) составляют чернокожие;
▪️Штатами с наибольшим числом бездомных в 2024 году стали Калифорния (48 бездомных на 10 тыс.чел.) и Нью-Йорк (81 бездомный на 10 тыс.чел.), превысив общеамериканский показатель 23 бездомных на 10 тыс.чел..

По данным Bloomberg, уровень бездомности в США резко вырос в последние 10 лет. Причиной увеличения количества бездомных стал дефицит жилфонда, а также увеличение с 2024 года стоимости аренды и покупки жилья до максимально возможной. В стране не хватает более 7,3 млн. домов. Кроме того, на рост дефицита жилья оказали растущая инфляция, стагнация заработной платы, системный расизм, кризисы в области общественного здравоохранения, иммиграция, прекращение социальной поддержки в эпоху пандемии и природные катаклизмы, в частности лесные пожары и наводнения.

На сегодня почти миллион американцев лишены защиты государства и находятся на грани выживания, как в африканских странах и на Украине. Чего только стоит полное игнорирование проблем простых людей администрацией Байдена после множества ураганов во Флориде и других штатах на фоне предвыборной кампании.
Даже в этот раз вооружённые конфликты на Украине и Ближнем Востоке были в полном приоритете у демократов, чем бедственное положение собственного народа.

Администрация 46-го президента США почти ежедневно объявляет о финансировании военной помощи Киеву, чтобы успеть до прихода Трампа получить дивиденды от войны.

Как видно, самое демократическое и развитое государство при Байдене превратилось в рассадник неадекватных демократов, которые в погоне за капиталами, стремятся развязывать воины и вкладывать деньги в международный терроризм, чем улучшать жизнь американцев.
Гегемон готов довести до вымирания свой собственный народ ради гнусных целей и удержания власти.

Американские политики и американская элита полностью обесценили человеческую жизнь, что превратило США в вымирающую цивилизацию.

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 30.12.2024 - 03:32

Выше я уже приводил постановление правительства об установлении минимальных норм обеспечения граждан торговыми площадями.
Постановления правительства обязательны к исполнению (читай - закон).

Можете вызывать товарища майора. Кого обвинять будете?

Меры поддержки
Госпрограммы поддержки малого бизнеса — 2024


И это только малая часть.

Я просто не могу понять: Вы что пытаетесь доказать?

Обязательны к исполнению ветвями власти, той структурой, что их приняла. Как распоряжение директора завода или решение директора фирмы. Но все они могут оспариваться в суде, так как не являются законом, а подзаконным актом.

Учите матчасть по юриспруденции. Законы утверждаются Государственной Думой и подписываются Президентом и в момент опубликования вступают в силу. На них ссылаются судьи. Подзаконные акты регулируют деятел гость органа его выпущенного.

Какое отношение власти имеют к ситуации? Магазин - не выгодно, ПВЗ - выгодно. Бизнес работает так, как выгодно. Пусть кто угодно открывает магазин, если хочет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А за чей счет банкет? За государственный? Я лично не хочу на свои налоги содержать убыточный магазин в Саратовской области. Да и не один, а тысячи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему власти должны реагировать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это в стиле
В огороде - бузина, в Киеве - дядька.
Надеюсь, ты хоть сам читал, что приводишь. Но не понял - это точно
Какое отношение имеют меры по поддержке малого бизнеса к законам?
Впрочем, это из области
Хоть кол на голове теши...

Я не являюсь юристом и не могу давать экспертную оценку.

Поправьте, если я не прав.

Есть Постановление Правительства РФ от 5 мая 2023 г. № 704
“Об утверждении Правил установления субъектами Российской Федерации нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов..."

Оно определяет минимальное количество торговых объектов и ссылается на Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ

"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"

Что в данном случае может быть оспорено и исходя из каких принципов?

Я это вижу так: государство на основании ФЗ приняло постановление и утвердило минимальное количество торговых объектов, которые должны быть на той или иной территории. Решать этот вопрос должно государство на том или ином уровне.

Где здесь противоречие или ошибка? Бз всякой иронии спрашиваю, ибо самому весьма интересно.

Я отдаю себе отчет в написанном.

Государство (местная власть) должно обеспечить минимальное количество торговых объектов. Чтобы стимулировать частный бизнес открыть торговую точку – государство может и должно использовать меры поддержки – дотации/субсидии/льготы. Для этого и используются программы (как пример), ссылки на которые я указал.

Мой ответ был на то, что программа поддержки любого бизнеса – это автоматически преследование за нецелевое использование средств, что в моем понимании – сущий бред.

Мы одно время реализовывали крупные проекты, когда государство давало землю, коммуникации, инфраструктуру и все за бюджетные деньги. В довесок налоговые льготы/субсидии/преференции. Но для этого их надо ходить и пинать.
И это при том, что наличие таких объектов не регулируется нормативно-правовыми актами. Исключительно инвестиционная привлекательность.

Магазин, вообще-то, частная лавочка. Если хозяину стало нерентабельно его держать, то тут только в Спортлото писать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так к хозяину "лавочки" вообще никаких вопросов. Вопросы к государству.

Государство обязано обеспечить жителей торговой точкой. ПВЗ, вероятно, такой не является. Так что пусть думают и решают проблему.

Так а как они могут это сделать? СССР уже нет, как и государственных магазинов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну все для людей , как ввп любит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У дяди в селе проще собраться трем человекам, взять заказы ещё от десятерых односельчан, нанять местного бомбилу и съездить за 25 км в райцентр. И это будет в два раза дешевле чем покупать в двух местных частных магазинах.