Су-57 показал высший пилотаж на выставке "AirShow China 2024"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kreker56
9.11.2024 - 11:01
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 98
С китайским электродвигадетлем, вот и без шума.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ar5gf6
9.11.2024 - 11:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.12.22
Сообщений: 395
Цитата (закисьАшота @ 9.11.2024 - 10:18)
Цитата (вепс66 @ 08.11.2024 - 16:01)
Ахуеть конечно. Красота. Законы аэродинамики идут мимо.
А нормальную повозку на 4 колёсах сделать не получается.... Дело в пидарасах?

Да, в военном авиастроении их, видимо, намного меньше.

ну так военный авиапром в СССР контроллировался военными!
потому после СССР имеем соответствующие технологии!

а кто в СССР контроллировал автопром (невоенный)?

а своим комментарием Вы прямо хотите сравнить предприятия: Lada АвтоВАЗ против LandRover, RolsRoys, Bently, VolksVagen, Mersedes, Opel, BMW, Volvo, и.т.д....
 
[^]
p3M60
9.11.2024 - 11:10
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.05.20
Сообщений: 149
Но но иксперты всё, кто говорит, что 'пилотаж - чисто выебосы, и нах он не нужен в современном реале'.
Там, на 'смотринах' значит долбоëбы все?
Явно они побольше 'шарят' нужно/не нужно этот вот всё. Это ж не для вас/нас диванных экспертов всё делается/показывается, не просто так, я думаю, для зрелищности. Вояки, наверное, побольше 'в теме', и, раз такое показывают заинтересованым лицам, их то зрелищностью не наебешь, они понимают, что все эти 'способности' нужны в реале, не?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Browny
9.11.2024 - 11:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 1688
pray.gif

 
[^]
EvDima
9.11.2024 - 11:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.01.23
Сообщений: 120
Красотень!
 
[^]
PaParus
9.11.2024 - 11:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 6210
Цитата (MaxTaranOFF @ 8.11.2024 - 16:30)
Круто, но...

в реальном бою его тоже не будут использовать, как и Армату, да?

Он там, но вы его просто не видите )

"Сегодня Су-57 - единственный в мире истребитель пятого поколения,
который доказал эффективность в условиях противодействия со стороны современных западных комплексов ПВО,
включая Patriot, NASAMS и IRIS-T.
Самолет успешно выполняет боевые задачи и может применять самые современные средства поражения, включая малозаметные крылатые ракеты Х-69....


https://tass.ru/ekonomika/22337043
 
[^]
Browny
9.11.2024 - 11:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 1688
Цитата (captNemo @ 8.11.2024 - 15:55)
Цитата (Cecchino @ 8.11.2024 - 16:51)
вроде они экспортный вариант впервые показывают

Экспортный, экспортный

Вот бы сейчас черпать информацию из хохляцких пропагандонских каналов.

P. S. Хотелось бы посмотреть на украинские, как там выражается автор "аналоговнетовые" истребители любого поколения, разработанные и произведенные на Украине после 1991 года. А также на высококачественный украинский автопром.
 
[^]
ar5gf6
9.11.2024 - 13:03
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.12.22
Сообщений: 395
f-22 raptor 379 млн. долларов
су-57 23 млн долларов
...
 
[^]
Анатолий1967
9.11.2024 - 13:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 10152
Словно видео про 90% плоского штопора...
 
[^]
SanyaShults
9.11.2024 - 14:20
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.08.22
Сообщений: 919
Это не Су показал А ПИЛОТ СУшки Преклоняю ногу АСУ...
 
[^]
captNemo
9.11.2024 - 14:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.22
Сообщений: 1194
Цитата (azztec @ 8.11.2024 - 22:16)
в это время пару миллионов китайских инжнеров, лихорадочно срисовывали всё подряд...

Давно прошли те времена, когда китайские инженеры учились у советских. Расейских они сами научат чему хочешь.
 
[^]
Comanchi
9.11.2024 - 14:25
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 679
Цитата (TopGanKote @ 8.11.2024 - 18:52)
Все эти пилотажи бесполезны .
На примере войны , за лбс не залетают , отстреливаются из далека

Кстати , вместо Су 57 на деньги с этой программы можно было на много лет вперёд стать главным покупателем беспилотников в мире и действительно , не догонять , а побеждать в реальности

"Издалека" слитно пишется, хуило ты этакое!
 
[^]
4ugunkin
9.11.2024 - 15:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 4825
Цитата (loop19 @ 08.11.2024 - 19:05)
А вы верите всему, что читаете в интернете? Или только в то, что вам по душе?

Читал эту тему в нескольких источниках, все эксперты были наши, не звезданутые аналогов нет, а адекватные. Там этот вопрос разбирали подробно, без всеппосральничества, а в русле, что нужно менять и как развиваться. Так же была подробная статья про уничтожение спутников, что задача эта очень сложно выполнимая, что почти не реально. В общем сайт был очень познавательный. Но я его потерял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ar5gf6
9.11.2024 - 15:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.12.22
Сообщений: 395
Цитата (4ugunkin @ 9.11.2024 - 15:10)
Цитата (loop19 @ 08.11.2024 - 19:05)
А вы верите всему, что читаете в интернете? Или только в то, что вам по душе?

Читал эту тему в нескольких источниках, все эксперты были наши, не звезданутые аналогов нет, а адекватные. Там этот вопрос разбирали подробно, без всеппосральничества, а в русле, что нужно менять и как развиваться. Так же была подробная статья про уничтожение спутников, что задача эта очень сложно выполнимая, что почти не реально. В общем сайт был очень познавательный. Но я его потерял.

это только деградант мог сказать о том, что спутники сложно уничтожать. это пожалуй самое элементарное что можно сделать.
 
[^]
xMSEx
9.11.2024 - 15:50
1
Статус: Offline


ln -s /dev/ass /dev/hands

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 2564
ну, что теперь скажут говнари, которые в теме, как 57-й привезли разобранный в другом самолете писали, что это макет и он не летает и прочее? как видите летает и еще и по вышке.
 
[^]
loop19
9.11.2024 - 16:08
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.24
Сообщений: 432
Цитата (4ugunkin @ 9.11.2024 - 15:10)
Цитата (loop19 @ 08.11.2024 - 19:05)
А вы верите всему, что читаете в интернете? Или только в то, что вам по душе?

Читал эту тему в нескольких источниках, все эксперты были наши, не звезданутые аналогов нет, а адекватные. Там этот вопрос разбирали подробно, без всеппосральничества, а в русле, что нужно менять и как развиваться. Так же была подробная статья про уничтожение спутников, что задача эта очень сложно выполнимая, что почти не реально. В общем сайт был очень познавательный. Но я его потерял.

Я и говорю, что вы верите в то, что вам больше по душе. Простите, а ваши это какие?
 
[^]
loop19
9.11.2024 - 16:09
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.24
Сообщений: 432
Цитата (xMSEx @ 9.11.2024 - 15:50)
ну, что теперь скажут говнари, которые в теме, как 57-й привезли разобранный в другом самолете писали, что это макет и он не летает и прочее? как видите летает и еще и по вышке.

Там два самолёта, один сам прилетел, второй привезли.
 
[^]
ХулиПедрович
9.11.2024 - 16:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4695
Цитата (p3M60 @ 9.11.2024 - 11:10)
Но но иксперты всё, кто говорит, что 'пилотаж - чисто выебосы, и нах он не нужен в современном реале'.
Там, на 'смотринах' значит долбоëбы все?

Ну в целом да. Ракете ПВО на пеладаж глубоко похуй.
 
[^]
loop19
9.11.2024 - 16:18
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.24
Сообщений: 432
Цитата (ar5gf6 @ 9.11.2024 - 15:15)
Цитата (4ugunkin @ 9.11.2024 - 15:10)
Цитата (loop19 @ 08.11.2024 - 19:05)
А вы верите всему, что читаете в интернете? Или только в то, что вам по душе?

Читал эту тему в нескольких источниках, все эксперты были наши, не звезданутые аналогов нет, а адекватные. Там этот вопрос разбирали подробно, без всеппосральничества, а в русле, что нужно менять и как развиваться. Так же была подробная статья про уничтожение спутников, что задача эта очень сложно выполнимая, что почти не реально. В общем сайт был очень познавательный. Но я его потерял.

это только деградант мог сказать о том, что спутники сложно уничтожать. это пожалуй самое элементарное что можно сделать.

Ну зачем вы так про его экспертов, они же не звезданутые. А значит врать не будут. Спутник же высоко летает, палкой и камнем не сбить, а значит задача сложная. Вот как эксперту не поверить.

Ну вот без шуток, летит спутник, известна его скорость, высота и положение. Это же непосильная задача рассчитать, где он будет через пару часов.
 
[^]
loop19
9.11.2024 - 16:24
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.24
Сообщений: 432
Цитата (ХулиПедрович @ 9.11.2024 - 16:12)
Цитата (p3M60 @ 9.11.2024 - 11:10)
Но но иксперты всё, кто говорит, что 'пилотаж - чисто выебосы, и нах он не нужен в современном реале'.
Там, на 'смотринах' значит долбоëбы все?

Ну в целом да. Ракете ПВО на пеладаж глубоко похуй.

Согласен с вами, что на пеладаж рекете пофиг. Ей всё равно попала она или нет , её участь после пуска предопределена, попала она или нет, она всё равно взорвётся.
Пилотаж ещё можно рассмотреть в этой концепции, но тут совершенно другая тема. Тут нужны компетенции, которыми мало кто обладает.
 
[^]
ar5gf6
9.11.2024 - 16:26
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.12.22
Сообщений: 395
Цитата (ХулиПедрович @ 9.11.2024 - 16:12)
Цитата (p3M60 @ 9.11.2024 - 11:10)
Но но иксперты всё, кто говорит, что 'пилотаж - чисто выебосы, и нах он не нужен в современном реале'.
Там, на 'смотринах' значит долбоëбы все?

Ну в целом да. Ракете ПВО на пеладаж глубоко похуй.

если ракета по Доплеру наводится, видимо не похуй. ПВО эффект Доплера использует?
 
[^]
ar5gf6
9.11.2024 - 16:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.12.22
Сообщений: 395
Цитата (loop19 @ 9.11.2024 - 16:18)
Цитата (ar5gf6 @ 9.11.2024 - 15:15)
Цитата (4ugunkin @ 9.11.2024 - 15:10)
Цитата (loop19 @ 08.11.2024 - 19:05)
А вы верите всему, что читаете в интернете? Или только в то, что вам по душе?

Читал эту тему в нескольких источниках, все эксперты были наши, не звезданутые аналогов нет, а адекватные. Там этот вопрос разбирали подробно, без всеппосральничества, а в русле, что нужно менять и как развиваться. Так же была подробная статья про уничтожение спутников, что задача эта очень сложно выполнимая, что почти не реально. В общем сайт был очень познавательный. Но я его потерял.

это только деградант мог сказать о том, что спутники сложно уничтожать. это пожалуй самое элементарное что можно сделать.

Ну зачем вы так про его экспертов, они же не звезданутые. А значит врать не будут. Спутник же высоко летает, палкой и камнем не сбить, а значит задача сложная. Вот как эксперту не поверить.

Ну вот без шуток, летит спутник, известна его скорость, высота и положение. Это же непосильная задача рассчитать, где он будет через пару часов.

китайцы же в 2007 году баллистической ракетой класса "земля-космос" поразили успешно свой спутник, который выходил из строя.

а космос разве радиолокатарами не просвечивается?

Это сообщение отредактировал ar5gf6 - 9.11.2024 - 16:30
 
[^]
zrk
9.11.2024 - 16:40
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.01.14
Сообщений: 691
Цитата (captNemo @ 08.11.2024 - 15:55)
Экспортный, экспортный

Не парься, их истребители тоже всем видны и технология стелс пролетела как фанера, а вот с маневренностью и скоростью у пиндосов гораздо хуже

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
merzawchik
9.11.2024 - 16:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.24
Сообщений: 4389
Цитата
Вот тоже высший пилотаж


Что не нравится? Такая же показуха не применимая в реальной жизни ,или в этом посте надо наяривать на то что за 20 лет сделали 15 из обещанных 75 в год ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
loop19
9.11.2024 - 16:58
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.24
Сообщений: 432
Цитата (ar5gf6 @ 9.11.2024 - 16:29)
Цитата (loop19 @ 9.11.2024 - 16:18)
Цитата (ar5gf6 @ 9.11.2024 - 15:15)
Цитата (4ugunkin @ 9.11.2024 - 15:10)
Цитата (loop19 @ 08.11.2024 - 19:05)
А вы верите всему, что читаете в интернете? Или только в то, что вам по душе?

Читал эту тему в нескольких источниках, все эксперты были наши, не звезданутые аналогов нет, а адекватные. Там этот вопрос разбирали подробно, без всеппосральничества, а в русле, что нужно менять и как развиваться. Так же была подробная статья про уничтожение спутников, что задача эта очень сложно выполнимая, что почти не реально. В общем сайт был очень познавательный. Но я его потерял.

это только деградант мог сказать о том, что спутники сложно уничтожать. это пожалуй самое элементарное что можно сделать.

Ну зачем вы так про его экспертов, они же не звезданутые. А значит врать не будут. Спутник же высоко летает, палкой и камнем не сбить, а значит задача сложная. Вот как эксперту не поверить.

Ну вот без шуток, летит спутник, известна его скорость, высота и положение. Это же непосильная задача рассчитать, где он будет через пару часов.

китайцы же в 2007 году баллистической ракетой класса "земля-космос" поразили успешно свой спутник, который выходил из строя.

а космос разве радиолокатарами не просвечивается?

Я так думаю что СССР и США спутники ещё в прошлом веке сбивали.
Локаторами просвечивается, но если он с другой стороны планеты, то тут есть нюансы.
А так все спутники и косм мусор забит посчитан и каталогизирован.
Вот если спутник будет уметь менять траекторию, то тут появляются трудности.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26888
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх