Зенитные орудия С-60

А распиаренные путенские Панцири?
Всё?
Закончились?

Отличная. С дистанции 2-3 км хуярить осколочными по стае уток самое то... )))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

но ведь 57 кал. прошивает все что есть у той стороны, кроме танков конечно. и что то типа бронебойного наверняка в арсенале есть.

интересно, для них снаряды с чем то современным совместимы?
или придется каждое орудие теперь отдельно снабжать?
мостики то тю-тю, логистика в жопе

Остатки более развитой цивилизации.

Читаю Zalynoголовых патриотов - хорошая штука! И по дронам и по пехоте и снарядов уйма.
Сто пудов - такие же характеристики и винтовкам мосина (очень точно бьют)
и конным войскам (бензина не надо, и можно покушать, если запасы кончились)
Все говно оправдают!
Про это оружие кстати плешивый хвастался - на десятилетия опережают?
А это дурное нато там выдумывает оружие всякое за сумашедшие деньги!
С интернетом, с лазерами, с автоматическими делами.
Да и кстати, сс 300 уже в качестве рсзо, прямой наводкой в жилые дома! Аналогов нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не имеющее аналоГОВ?

Ну чё, бляди путинские, как вам СОВЕТСКИЕ "галоши" !? : ))))

Что сумел создать антисоветский либерастный воровской путинский режим за 30 (!!!) ТРИДЦАТЬ, сука лет !?

Да вы молиться должны на СССР ибо благодаря ему вы всё ещё живы бляди !

Уже объяснили : небронированная и маломобильная крупная цель с расчетом 6-8 человек, являющаяся легкой мишенью для любого современного вооружения, включая копеечный дрон с гранатой.
Так то и из мушкетов стрелять можно, вопрос только - насколько это эффективно в современной войне и сколько выстрелов успеет сделать мушкетер, пока его не положат
Но в россии же бабы еще нарожают, да ?

Это сообщение отредактировал AdventL - 15.10.2022 - 10:38

Товарищ майор разберется.

Это сообщение отредактировал Raam - 15.10.2022 - 10:39

А тебе от этого легче станет если по темечку высокотехнологичным ебнут, а не дубинкой?

Борьба с самолетом противника сложная задача, поэтому часто ПВО-шные решения имею огромное преимущество перед противо-танковыми и противо-пехотными решениями. В основном это есть результат боле дорогих( и соответственно более эффективных) технологий которые при этом применяются, в применение к артиллерийским системам это означает большая скорость снаряда за счет более прочных материалов на ствола и снаряды. Поэтому часто по проходу времени пво решения переходят в наземные системы и отлично там себе показывают. Причем это было всегда, еще в ВОВ самыми эффективными против танков были именно орудия ПВО что у немцем что и у нас. Поэтому странно было бы не использовать хорошее оружие в текущих конфликтах. Конечно они не должны быть ключевыми системами, но для решения второстепенных задач (например насыщение фронтовой полосы противо-танковыми(БТР, БМП, грузовики и тд.) системами) почему нет?

Носки плохо себя зарекомедовали, особенно теплые. Протираются пятки, не всегда размер нужный и дорого.
Портянки! Всегда размер есть, вдоволь! Сушить легко, не так ноги потеют!
Я лично мотал 83-85 годах, отлично!
Почему бы нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автоматы не очень хороши!
Первая пуля с очереди в цель приблизительно, а остальные куда бог пошлет. Винтовки Мосина!
Точно бьют и магазин есть! Почему бы нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Драсте!
А чем не ружжо против клятих турецких и прочих дронов???
Оччень актуально в местах с низким уровнем налетов, далеко от линии фронта, например, хоть чем-то прикрыть инфраструктуру от случайного приближения литаков противника. С учетом того, что управление пушкой дистанционное, возможно увеличивать плотность огня в нужном секторе обстрела.
Видели его ТТХ?:
Зона обстрела по дальности: 6000 м
Зона обстрела по высоте: 5000 м
Максимальная скорость воздушной цели: 300 м/с
Скорострельность: 105—120 выстр./мин:
Панцирей на 1200 километров фронта и глубину (для примера) 100 км не напасешься, а этот "золотой запас" как раз в тему будут. И логистика для них там должна быть уже восстановлена, это не передний край.

Связь, особенно спутниковая плоха! Дорого и помех хватает и обучать надо.
Сотовая не надежна, вышки могут сбить. Рация на лампах! Очень очень надежна и главное главное - теплый ламповый звук в наушниках!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не иначе, как на "Уралы" с удлинённым кузовом их ставить, и площадку для пяти человек расчёта и Б/К приспособить.

Расчет, чел.: 5
Калибр, мм: 57
Вес в боевом положении, кг: 4775
Длина в походном положении, мм ок. 8600

Танк на запчасти конечно хорошо развалит, никакая защита не спасет. Однако для шустрой низколетящей сволочи не годно. Надо пулеметики типа ШКАСа в многоствольную систему собирать.

или шарфик

Эти следующие на очереди на расконсервацию

На этом заводе нынче собирают Сарматы, и другие изделия.
Те, что могут быстро доставить много света и тепла в любое место.

А вообще это даже не гаубица и тем более не мортирка, а полноценная пушка. Это значит что даже вывешенная на аутригерах она ходовую неслабо отдачей шатать будет, а с колес вообще стрелять не сможет. Может на танковое шасси ставить планируют?

Я дико извиняюсь а вы как осознали смысл моей фразы "Конечно они не должны быть ключевыми системами, но для решения второстепенных задач", мне просто интересно думать умеете или сие вне ваших возможностей.

Так уже давно используют. Правда укропы, но то такое.

Ну, хз-хз...
Полагаю, раз на хранении держали , значит боезапаса на них на складах , до хуя и больше.
А если эту ветераншу поставить на прямую наводку, выкуривать из застройки фашистов, да снаряд соответствующий , то будет очень даже эффективно.
Я уже не говорю про БТР, БМП и т.п.
Их эта прялка будет дырявить на ура.