Зенитные орудия С-60

Ты не поверишь, но в таблицы пишут данные гарантированного пробития. В реальности очень много факторов. От качества самих снарядов и условий их хранения до качества брони танка.
Бортами не наступают конечно, но в борта от противотанковой артиллерии ловят регулярно. И даже в корму современнейший Абрамс получает от 12.7мм ДШК с весьма интересным результатом.

Кроме того , пушка эта известна чудовищной для орудия такого калибра баллистикой — досягаемость по высоте более 4 км, по дальности более 6 км. В результате орудия успешно использовались для стрельбы по танкам, нанося им существенные повреждения на дистанциях, с которых танковое орудие не могло обеспечить устойчивый ответный огонь.

Опять же вопрос в дистанции. Технически АЗП-57 позволяет поливать цели с дистанции в 6 км — на таком расстоянии танковые орудия не работают, даже рейнметалл-120 стреляет лишь на 3.5 километра, причем это легким подкалиберным снарядом, калиберный кумулятивно-осколочный летает всего на 2 километра. К слову, ИГИЛ и сирийские войска, активно юзающие С-60, довольны как слоны: снаряд шьет панельную многоэтажку насквозь, пробивая несколько железобетонных перекрытий вместе с укреплениями (мешки с песком, бетонные блоки и т.п.)навылет с ЧЕТЫРЕХ КИЛОМЕТРОВ.

Это сообщение отредактировал 62tve - 15.10.2022 - 12:49

Это либеральная математика. У них и "2+2 = 22"©

Кстати да. Против винтовых летательных аппаратов тихоходных самое то.

О! Опять советские калоши всплывают!

я худею дорогая редакция, как из пушки без централизованного автоматизированного ПУО собрались тут попадать по целям, которую на радаре не видно. Днем в бинокль - да, ночью - хертам. Вы как данные по стрельбе вырабатывать собрались, воены? По ракурсному прицелу? ну удачи, чо. Вы эту соплю пенопластовую пока разглядите, она уже у вас надо затылком будет ВОГами кидаться.

А где не имеющие аналогов Терминаторы?

Украинцы её используют тоже.

В яркие у московского ЖД вокзала такая памятником стоит, походу скоро на передок заберут(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рывок за прорывом , несмываемый -лучший)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С Уралом)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В смысле — что дальше, ТС?
А для чего техника на хранении, как думаешь?

Лук и стрелы были вершиной военных технологий

Красиво и правильно, но сука это же галошки из советского прошлого)а где прорывы и рывки соратников несмываемого, где блядь нанотехнология и з будущего))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тепловизор или "люстра". В любом случае, за неимением лучшего, лучше иметь такое орудие с боекомплектом, чем без него.

Тепловизор? Тоже 1960 года выпуска?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, думаю, это эффективнее, чем банками с огурцами сбивать беспилотники.
В любом случае не надо пренебрегать любыми огневыми средствами, которые повышают плотность огня на километр фронта. Иногда пара орудий прямой наводкой по пехоте может переломить боестолкновение.
Тем более, что у этих орудий высокая скорострельность. Даже пара бойцов с АК47 на поле боя лишней не будет. Так что либо и дальше пылится на складах, либо быть полезной на фронте.

тут не совсем верно
танк запросто забросит снаряд и за 10 километров(Т- 64А мог). Натовский Райнметл точно дальше может выстрелить
вот прицельная дальность - максимум 4 км, и то, попасть на такой дистанции...на 8-9 км можно стрелять разве что примерно куда то с 0-шансом попадания

3км вполне закрывают 30мм. Правда попадают примерно так же, как и танк на 8

Это сообщение отредактировал DUnlim - 15.10.2022 - 14:07

Это все философия, куча версий, НО... людей, стреляющих с "утёса", а это 12.7 мм вроде бы и не мало, но и не много для борьбы с танком, обучают при виде танка бить по гусеницам. Утёс способен при удачном попадании способен сбить гусеницу, танк начинает крутить. Экипаж танка не сразу понимает в чем причина, он в любом случае произведет какой-то кручение пока экипаж сообразит что произошло. В эти моменты стараются бить в двигатель, в борту брони не хватает защитить двигатель от утёса и двигатель с баками загораются.
Это не детская версия из игрушечек, мне это рассказывал человек, который воевал непосредственно за утесом. Конкретно у него не было такого случая, но этому обучают, это у других удавалось при удачном стечении обстоятельств.
Поэтому пушка из темы вообще раскромсает танк, если удачно поставить и дать ей высраться.
В любом случае, если выбирать вариант окопа с автоматом, и окоп с автоматом, а рядом такую пушку поставить, это куда круче первого варианта, ведь можно в любой момент выскочить их окопа, напиздовать очередь и прыгнуть обратно в окоп.
На войне не бывает все по лекалам из учебников, чем сильнее затягивается война, тем больше происходит изобретательности, колхозных решений, которые очень удачно решают многие задачи. Бывает такое рассказывают из практики, что диву даешься как такое может случится.
По ту сторону такие же бегают с древним оружием как бы пропаганда не рассказывала как их напичкали современным оружием.

Это сообщение отредактировал Elna - 15.10.2022 - 14:22

У нас такие были , но только со станциями наведения СОН-2 , времён 2-й Мировой . Это такие здоровенные ламповые кибитки устрашающего вида . ДМБ-84
Может быть немного эффективно , если в ВСУ есть кукурузники .

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 15.10.2022 - 17:01

ТС, ну что ты как маленький.
Напомнил мне эпизод у офигенского мультика "Остров Сокровищ".
- Пушка, они готовят пушку. Зачем?
- А, они будут стрелять!

А по сабжу - писали уже, что против шахид-мобилей более чем эффективно будет? Мне кажется, что для этого.

Это сообщение отредактировал seagull72 - 15.10.2022 - 16:59

Ладно хоть каменный топор не вспомнил.

57мм будет легко разбивать БТР/БМП, не говоря уже о борбухайках типа Хамви.
Ну или по прямому назначению.
Хер с ним, что старое орудие, в некоторых ситуациях не нужны нанотехнологии, нужно много снарядов и высокий темп стрельбы.

И не говори, и всем хаймарсам сразу пизда придет....

На базе пушки С-60 есть мобильная система по типу САУ и корабельное орудие. Обе двухстволки. Все они имеют такие же ТТХ, как у С-60.
Бронепробиваемость по нормали до 100мм с 1000 м. Дальность до 12 км
Полная совместимость по боеприпасам.
Вот ЗСУ-57-2-1:

Это сообщение отредактировал VonDorn - 15.10.2022 - 19:50

Вот корабельная пушка АК-725