Автохам с карабином, против пешехода с газовым пистолетом

Интересно, как ему могло срикошетить по темечку?...

После башкой ткнулся.
Фактически пешик атаковал водителя. Он по незнанию ПДД не дал ему проехать, хотя водила был вполне в праве, после достал свой "газовый пистолет", а когда получил отпор, то начал скулить как шавка. Жалкое чмо.

Ты ДОЛБОЕБ?
Где в законе прописано все то что ты напридумывал? Какая защита как угодно? Хочешь перевозить деньги, найми инкассаторов. Где в ПДД указано, если очень хочется , то можно по тротуару ехать?
А понял, ты просто дрочишь на мальчишку в красной машинке.
З.Ы.Секта вседозволенных пидаров минусит?;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще то этот общественник решил в зад отодрать.Человек ехал себе и ехал,Только придурки и бездельники цепляются к людям,когда их не трогают.Жажда власти.Ещё уборщицы в туалетах тоже так себя ведут,хоть где нибудь выебнуться

Пеший достал первый пистолет и стал угрожать,водитель увидел угрозу своей жизни,он не знал,что это за оружие,тем более у него могли быть деньги,и начал защищаться.Вот и все.По закону,что то похожее на нож или пистолет и угроза с нападением.Тут пешеходу могут ещё и вставить,как развернут эту ситуацию

Когда запретят всем этим стоп хамам устраивать побоища?Кто они и кто дал право доставать даже пусть газовые пистолеты?Есть телефон,позвонил в полицию и пожаловался,эти люди никто,просто им захотелось поскандалить и потрепать нервы,почему их не задерживают и не запрещают?Ждут,когда действительно люди поубивают друг друга?Закон для того и закон,чтобы не устраивали самосуды,есть специально обученные люди,то есть полиция.А мужика на машине жалко,нервы теперь вытреплет из за ушлепка.

Есть статья в конституции, что гражданин имеет право препятствовать совершению административного правонарушения.
Но глядя на вашу позицию, надеюсь когда толпа хачей на улице будет ебать вас в жопу, все будут проходить мимо со словами "у нас нет прав вмешиваться"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласно ПДД РФ, 9.9, разгрузка автомобиля, заезжая на тротуар к магазину, возможна (при отсутствии других путей подъезда).
тут про магазин, но если действительно нужно что-то тяжёлое до офиса дотащить?

Посмотреть бы конечно что там за тротуар.
У нас вот вчера ездил в один магаз, там на дороге дублёре вдоль дома где на первом этаже десятки магазинов повесили знак пешеходная дорожка. Подъехать по другому никак, дворы перегорожены. Вот и вопрос все это хорошо, но что мне делать то, пришлось бы мусорам рассказывать или таким активистам, что я еду для погрузки/разгрузки.

В отличие от некоторых коментаторов посмотрел кино полностью. Вердикт: Тарас - пидорас.
Надеюсь в следующем таком кине его тупо застрелят ибо заебали уже эти блогеры хуевы бучу на ровном месте поднимать. Уебок ради хайпа на челвека с пистолетом газовым напал. Хорошо у того в багажнике пукалка нашлась и кое-как отбился от придурка.

Ну авто на пешеходном это тоже своего рода угроза жизни. Кто его знает, может спецом сбить кого хотел. Вот и получил в лицо.

Все те, кто пишут, что он мог везти что-то тяжёлое и ему нужна разгрузка у офиса. Для вас есть правило, что загрузка/выгрузка осуществляется только в коммерческих точках при наличии путевого листа у грузовой машины. Если вам надо что-то притащить тяжёлое домой, то это ваши половые трудности.
Народ в край ахерел уже. Им парковку и дорогу подавай в любую точку, куда им сегодня надо. Скоро рядом с сортиром будут парковку требовать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сами же на свой вопрос и ответили. Нужно что-то дотащить - тащите

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да! Зачем тянуть время? Подставил и свободен.

Материал доходит до следствия. В суд уходит уголовное дело. И ты сильно ошибаешься думая о том, что если в действиях каждого долбоеба есть состав, то они как вменяемые люди всегда стараются замять ситуацию не доводя до возбуждения. Хрен там, некоторые из них искренне считают что правда и закон на их стороне, ну на то они и долбоебы

27 статья в конституции: Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

А Тарас как раз этому препятсвовал



Это сообщение отредактировал Bobekbrat - 15.05.2021 - 15:18

Я не готов расширять свой личный и служебный опыт на каждого долбоеба. Скажу лишь, что позиция поршевода достаточно сильная и из ситуации выйти без больших потерь он имеет все шансы. Буданцев вон из стрельбы с трупами вышел без потери свободы и оружия.

Ну давай и я по пунктам отвечу.
1. Авто ЕХАЛО по тротуару. Неважно, каталось оно или подъезд к зданию делало. Это нарушение.
2. Пешик НЕ превысил свои полномочия. Он стоял на тротуаре, где имеет полное право находится. В отличие от авто.
3. Имею основания предполагать, что достал он "Удар" (баллончик лучше и надежнее). Так как в имеющихся данных говорится про газовое оружие. "Удар относится к безлецензионное оружие самообороны, его можно купить в любом ормаге. Так же, как и газовый баллончик. По сути, это и есть баллончик на пять пшиков (довольно слабых). А про газовые пистолеты я уже хуй его знает, сколько лет не слышал и не видел.
4. Никакой угрозы окружающим он не создал. "Удар" пшикает газом метра на три, не больше. Довольно узкой струей. Пшикнул, видя явные намерения на нападение.
5. Замочить его чел из авто, конечно, мог. Но с большой долей вероятности, сел бы по 105. То есть убийство. Наличие огнестрельного оружия (не предназначенного для самообороны) в машине только бы подтвердили то, что водитель имел умысел.
Так что твои пункты, это как раз пук в лужу.

Пешик был в своем праве, не уступив дорогу нарушающему.

Ты уж извини, братан, но, судя по грамотности твоего поста, двойку в школе ты явно заслужил. А по теме - согласен.

sm9

Она была бы сильное если бы не было этого видоса)))

Эммм, ситуации несколько разнятся мягко говоря.

Вот только, если у него сайга для самообороны, он не имеет право катать ее просто так. Она должна храниться дома и транспортироваться ТОЛЬКО в ЛРО или на стрельбище.

Ой, да что мы такое особенное на видео увидели, что позицию поршевода разрушает? То что он ствола не испугался? Так это угрозу жизни не исключает. В сухом остатке все будет зависеть от личного мнения следака и судьи. А это при денежных инъекциях дело поправимое

Поведение троля вижу я:

Правила тролей:
1. Если нечем ответить - дави на грамматику. Пох что сам пишешь как школоло.

Если ты про буданцева, то он там наделал трупов и раненых. А у его оппонентов ничего серьёзного вообще-то не было. Там связи решили.