Неудавшийся поворот на Леушиху

Там не из-за перекрёстка, а согласно знака обгон запрещён. Обгоняющего пидораса там не должно было быть. Регик виновен только перед самим собой, что поленился проверить возможного пидораса.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 11.01.2021 - 21:01

9 страниц перетирали что знак 3.20 на первой секунде действует 20 метров, до перекрёстка на 2 секунде, и не может применятся в разборе аварии, и вот вылезает очередной который невнимательно смотрит видео.
3.20 - не работает уже на втором перекрёстке, обгонять по главной можно согласно 11.4, разметки нет (невидна), единственное на что может ссылаться регик это сказать что включил поворотник ещё до разъезда со встречкой, тогда его не могли обгонять согласно 11.2

какой ушлепок минус поставил? тебе этот знак ни о чем не говорит? и разметка обычно сплошная после него, почему интересно?

Они придумали тормоза и знак "обгон запрещён" . Учи классику и мачтасть

Обычно-необычно... только вот совсем недавно там была вот такая разметка.
Р80
https://maps.app.goo.gl/JTyHcw4XpuyJ7NBf8

Так что пиши грамотно, что мол не всегда на перекрестках запрещено обгонять, а ездить по встречке левее сплошной всегда нельзя. И шпалить не будут.

Обгонять много когда нельзя. И в данном случае ни твой первоначальный перекресток, ни притянутая за уши разметка (которой не видно) все равно не катят.

Надо называть правильную причину запрета обгона, а не ерунду.

У нас можно, если идут по главной. Но здесь перед перекрестком знак запрета обгона.

Не всякое примыкание является перекрестком.

Нет вины на регике. По ПДД:
1) При развороте/повороте налево нужно уступить ТС ВСТРЕЧНОГО направления, а не попутного.
2) При помехе на полосе/дороге, водителя ОБЯЗАН снизить скорость вплоть до остановки ТС, а не лезть блять на встречку.
3) Обгон запрещен, если ТС впереди включило ЛЕВЫЙ блять поворотник. И не волнует, есть там перекресток или нет, абсолютно похуй, хоть в поле поворачивающий может ехать если разметка позволяет. А тут ещё и знак обгон запрещен нагрузку

После дтп видно что сзади регика было ещё одно авто, которое не повезло обгонять, но при этом тоже пострадало.

Тему с поворотом налево и дтп в жопу уже сколько раз тут разжевывали. Даже инспектора объясняли, но все равно какие то тугодумы и новореги появляются и начинают обгоняющего оправдывать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

к о вспомнит , что говорят ПДД о скорости движения с прицепом ?

Вангую - Крузак шел (летел\догонял) следом за фольцем, прое*ал вспышку, увидел что фольцваген притормаживает, ушел на встречку а там человек маневр совершает. Вот и долетался.

Очередной Мовшин

Вы тока последнее сообщение прочитали, там выше уже и фото выкладывали за метров 150-200 до места с которого начинается видео, на 2-й секунде это перекрёсток, а метров за 150 там стоит знак нормальный честный, что впереди перекрёсток, регик видео обрезал специально чтоб оно начиналось со знака 3.20
этот знак работает 20 метров, всё дальше в разборе его применять нельзя

кыстыбай

А какое является?
Вот ты пишешь, что то место, где произошла авария, является перекрестком. Почему там перекресток, а первое пересечение якобы нет?

Ну я и оперирую только видео. Если представил только его, то только по нему я и оцениваю ситуацию. А как там дело обстоит в реальности, решит сотоудрик ДПС, а "награду" назначит судья.

Потому, что все есть в ПДД! Читайте и будет вас счастье.

Нахождение за рулем в нетрезвом виде не делает тебя виновным в ДТП. А вот неисправные лампочки тормозов делают. Даже если в тебя сзади приехали.

Водитель кукурузника еще может доказать, что он трамвай. Попутный. Безрельсовый.

Зона действия знака обгон запрещен распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним или до знака отменяющего этот запрет.
Так что только после проезда пересечения со второстепенной дорогой действие знака "обгон запрещен" прекращается.

Пересмотрите видео повнимательнее. После знака обогон запрещен стоит знак перекрестка. Это первый поворот на Леушиху. Регик его проезжает мимо и запрет обгона прекращается.
Второй перекресток даже знаком не обозначен и там регик поворачивает налево.

Так что Крузак обгонял без нарушений дорожных знаков. Вопрос только в том, был ли включен левый поворотник, запрещающий обгон.

Это сообщение отредактировал kikunak - 12.01.2021 - 09:49

Какое умное и содержательное замечание.
Из него можно сделать вывод, что ты признаков перекрестка не знаешь.

1. Коллизия правил? Хотя я коллизии не вижу. Регик не должен был препятствовать обгону "иными действиями" согласно п. 11.3 ПДД.
2. Обгон - разрешенный маневр. Водитель Крузака не расценил замедление регика как опасность в соответствии с п. 10.1 ПДД.
3. Ключевой вопрос - а был ли поворотник? Звука-то нет, но вы безоговорочно на стороне регика.



Это сообщение отредактировал kikunak - 12.01.2021 - 09:58

Ок, оперируем тока видео, на первой секунде справа, на боковой дороге виден знак уступи дорогу, на второй секунде слева виден знак уступи дорогу, для второстепенной дороги. Значит мы проезжаем перекрёсток со второстепенной дорогой.
На 13-й секунде слева для встречки обратной стороной к нам стоит знак 2.3
который как раз относится к перекрёстку который мы проехали на первой секунде.
Всё есть на видео, надо только внимательно его смотреть и понимать какие знаки могут быть там установлены, даже если они и обратной стороной.
поэтому с самого начала говорится что знак 3.20 не применим к моменту ДПТ, но тут есть очень много тех кто увидят знак "обгон запрещён" и пытаются на основании него судить об виновности в ДТП.

В выделенном Вами тексте, не увидел, что написано, а так же тем, кто нарушает Правила. И да, обгон - это тоже маневр. И в Вашем При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения - в пункте 8.8 конкретно расписано, каким другим участникам дорожного движения не обходимо не создавать опасности для движения.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам

Если крузак трамвай - то да, регик виноват.

Это сообщение отредактировал Wowik81 - 12.01.2021 - 12:26

Решение ВС - это прямая трактовка для судов низшей инстанции. Если судья не будет следовать решению ВС - это будет попадос.

В пункте 8.8 не написано, что при повороте налево надо смотреть в зеркало. Но написано, кому надо уступить дорогу. Согласно пункту 8.8 сможете доказать приоритет Крузака перед региком?

Это сообщение отредактировал Wowik81 - 12.01.2021 - 12:32

Плюсую. Причем и 11.3 судя не подтянешь, так как в момент дтп регик не являлся обгоняемы ТС. Обгоняемое ТС - это то ТС, которое движется параллельно по отношению к опережающему ТС.