Пешеход прав, но мёртв

Да вот так не вытекает. Ты можешь нарушить пункт 14.
Но не нарушить 10.1 . Так как пешехода можно сбить и на скорости в 5кмч, когда ты со всеми предосторожностями ползешь через ПП, а он как дикий олень прыгает под колеса.
Или другой случай, когда одна машина тянет другую на буксире, со всеми флажками, знаками, пешеход уткнувшись в телефон, спотыкается об трос , и падает под колёса буксируемого. С этого момента наступает 14.1, а вот потом уже начинаются разборки, мог ли водитель это предотвратить, выполнил ли он все требования. И 10.1 там вообще никаким боком.
Вот такие парадоксы.

Хуендрысельбоксы. Ты не летай как чёрт сотку на ПП, не убьешь людей и на зону не попадешь. Это чтоль нереально сложно ?

Так она посмотрела, увидела остановилась, он в нее перестроился метров за 30 до перехода. Он двигался по правой крайней полосе изначально, пересмотрите видео!

Он виноват, но он уже нарушил. Обратного пути нет просто потому, что жизнь не вертится обратно. Теперь жизнь пешехода целиком в его руках, но данному экземпляру как память она не дорога.

Еще один слепошарый. Какой телефон? Она его (водятла) увидела. И остановилась. А он из четвертой полосы вильнул на третью. На пешехода.
Такое ощущение, что главное пешика сделать хоть частично виноватым. Да, пешики чудят иногда. Но в данном случае пешик ни в чем не виновата.

У меня для вас плохие новости: мне кажется, у вас какие-то проблемы с когнитивными функциями, а именно - сложности с пониманием прочитанного. Я вам про Фому, вы мне про Ерёму. На этом дискуссию завершаю.

за добавкой

Ты реально дебил?
Я где написал, что надо летать под сотку?
Чего ты мне свои домыслы-то приписываешь? Или тебя обидел кто? Или жена сегодня не дала?

В этих темах постоянно так. Люди вживаются в роли

Переход тоже правила нарушила, выйдя на пешеходный переход, не убедившись в безопасности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слушай, свой сексуальный опыт и половые неудачи с женой при себе оставь. Лично ты писал что нету ограничений скорости при переезде ПП. Лично ты спорил что надо ездить с безопасной скоростью, какие то пункты ПДД требовал как будто это и так непонятно. О чём вот с тобой спорить ?

Сейчас там проезжал. Гаишники стоят пешие на каждом переходе. А толку то. Гром не грянет, мужик не перекрестится ((((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Товарищ, я сам на стороне пешиков, сам из них. Но неужели вы не видите что она идёт расслабленно, по диагонали пересекая ПП ? Ни разу выродка водятла не оправдываю, но лично я дорогу перехожу совсем не так. Жизнь дороже

Она увидела машину и даже остановилась.
А вот слепошарому дебилу пешика не судьба было увидеть.
Ему же сука лететь надо и по%уй на всё и на всех.
Девчонке немного бы реакции, дабы назад отпрыгнуть, но...
Впала в ступор.
А возможно даже остановилась, чтобы пидор пролетел мимо.
Но пидор решил по другому.

А потом мы ещё удивляемся... Вы видео вообще смотрели???
Да, я иногда езжу по городу и 100. Зависит от времени, ситуации, места и конкретного города. Только вот, если я на скорости 100 собью пешика НА ПЕРЕХОДЕ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА, то я никогда не скажу, что пешик не смотрел по сторонам, не предвидел и прочее. Все риски подобного вождения исключительно на мне.
В данной конкретной ситуации дебил за рулем сделал все, чтобы у погибшей не было шансов. Поддал газку и даже, бл..., перестроился, чтобы наверняка.

P.S. Если следовать озвученной вами логике, тогда и пешики, погибшие на тротуарах - дебилы слепошарые. Смотреть надо было!!! Уворачивайтесь!!! Учите физику и не шляйтесь по улицам вечерами!

Ни в чем не виновата, но полностью мертва. Есть нарушитель за рулем, есть требование пешеходу убедиться в собственной безопасности. Чем она могла бы себе навредить, выполнив правило 4.5? Да ничем. Зато не выполняя его отдаёт свою собственную жизнь на усмотрение водителей. В данном случае пешеходу попался нарушитель. Если бы пешеход убедился в безопасности, да насрать ему на нарушителя. Ценнее жизни у человека нет ничего!

Граница пешеходного перехода +/- пять метров, если что.
На зебре не нарисовано движение по полосам.
Более того, пешик может туда-сюда гулять по ПП и будет прав.
Стой и жди.
Ну или выйди, надавай пиздячек и присядь.

Концовку видео посмотрите. Она пересекла три полосы, собиралась ступить на четвертую. Увидела (значит, следила за дорожной обстановкой) водятла, и резко остановилась. Даже немного отпрянула. Водятел же вильнул в ее сторону.
Я реально не совсем представляю, как пешеход могла избежать наезда. Когда она ступила на дорожное полотно - его еще и на горизонте не было.
Что бы сделали вы? Ввысь воспарили?

в чем проблема диагонального перехода? она же не вышла даже за пределы ПП.

Водитель ехал на все деньги ночью да и где то видно по центральной улице , народ гуляет, тусуется , там вообще должна скорость быть 40 , а баба тоже пиздец , идёт как бессмертная, я бля, когда через 4 полоску перехожу по переходу , пока не убеждусь , что машины притормаживают с одной стороны и другой , только тогда начинаю идти, и то , верчу головой , чтоб никто не летел .....

Естественный отбор в действии.

Что я делаю ? Я ж писал уже. Я когда дорогу перехожу даже не даю повода водилам меня пропустить. Тупо за дорогой просвет в движении жду, а потом быстрым шагом секунд за 5 дорогу пересекаю. И постоянно во внимании, во все 4 глаза свои зырю за дорогой. Еще раз озвучу свою позицию. Водилу мудилу надо наказать но наказан он не будет толком. Девушку жаль но увы, её не вернуть а у неё тоже были все шансы нормально перейти дорогу. Как то так

Pадиотехник

о, еще один знаток правил! итак растолкуй нам - что означает "убедиться"?
про уступить дорогу, не надо, с этим все понятно.
итак, начинай!

Ну хотя бы успеешь отскочить в сторону, а не глядя всё хуже.

Зато смелая какая при жизни была: пиздует, не глядя по сторонам, умничка!