Вроде и въехал сзади, но не все так однозначно...

Ну как - ехал бы регик 50 - они бы физически не могли встретиться!

ИМХО, у кого регистратор тоще- тот может и прав оказаться.
Несмотря на подавляющую схожесть ПДД в России и РБ-
у нас, в Беларуси, поворачивающего налево, который обязан уступить всем и со всех направлений, сделали невиновным...

пруф: https://auto.onliner.by/2019/06/14/minsk-1459

а почему ТС-а вообще волнует мнение аудиста?
его должно волновать мнение инспектора ДПС, который приедет оформлять ДТП.

Действительно. Знак об ограничении скорости ставили для чего? Чтобы не было ДТП. Ехал со скоростью не слабо поболе чем на знаке, произошло ДТП. Всё равно не виноват.

ТС, ты зачем так пёр? Там же ремонт дороги, значки всисят. Второе: зачем скорость заклеил?)))

Он может говорить, что угодно. Если не мент, не генерал, не чиновник, не поп, не гаишник, не шойгист, не депутат, не олигарх, то по любому виноват.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, начинаются виляния жопой. Будет ДРУГАЯ ситуация, будем рассматривать ДРУГУЮ ситуацию, нечего стрелки переводить.
В данном случае скорость ТАК ЖЕ является причиной ДТП как и действия водителя ауди. Да хотя бы потому что тормозной путь с 50кмч меньше 20м, чего ж регику метров 30-40 не хватило чтобы оттормозиться до полной остановки? А учитывая что ауди не стоял, метров 15 хватило бы. В чем причина?

Еще раз повторить вопрос на который вы вдруг забыли ответить? внимательно читающий ПДД... в каком пункте написано что водитель должен соблюдать ограничение скорости указанное на знаке?

Вопрос в том, кто заплатит ГАИшникам.
Смотря на ситуацию через стопку денег, она будет уже не такой однозначной.
Таковы реалии.

Это сообщение отредактировал guvijur - 20.06.2019 - 15:09

Это да, но если регик превышал скорость, а это очень вероятно, то и регик виноват тоже.

Перечитайте ПДД, а именно п. 8.4:

"8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."


а также вот эту часть пункта 1.2:

""Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."

Ауди своим манёвром не выполнил требования п.8.4 и даже если бы регик ехал с разрешённой скоростью, то ему пришлось бы тормозить. Значит, водитель Ауди не уступил регику дорогу, хотя обязан был это сделать.


Про "ЗАВЕРШИЛ" манёвр расскажете тому КамАЗу, которому Вы рано или поздно подставите зад своего автомобиля с такими представлениями и толкованием ПДД.

Там даже на спидометр не надо смотреть.И так ясно что там не 50 км.ч..Нахуя так валить там ремонт на ремонте.Ауди наверное и не видел регика.Сразу в левый ряд вылазить тоже не по-понятиям.Еще раз пересмотрел ,по ощущениям что в момент когда фуру объезжал там под 90 было.Ехал бы 50 и ауди тебя увидел ,и ты бы оттормозился .

Что-то я сомневаюсь, что автор ехал с нужной скоростью...

))) Как понять термин – успел завершить маневр (Он маневр ЗАВЕРШИЛ)???
А цель маневра, какая была, задницу подставить регику! То да, успел!!! ))).
Аудист перестроился на полосу и практически остановился, чем и создал помеху движущемуся по полосе автотранспорту.

Аудист будет доказывать, что к аварии привел не его манёвр, а недопустимая скорость регика. но вряд ли ему удастся отвертеться.

Так бочину рвал, или жопу? Ты в жопу так кому нить порви, и потом посмотрим.
Если бы в бочину аудосу въехал - вопросов бы не было. Но тут конкретно несоблюдение дистанции.

Ты слепая тошнотина, смотри по сторонам, как пдд обязывают, и никакое превышение скорости попутных машин тебя ебать не должно.

Как определил скорость ауди во время удара?
Сколько надо времени ку5 чтобы разогнаться с 20кмч до 50 кмч?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 20.06.2019 - 15:17

И то и другое. Хер ты такой манёвр исполнишь безнаказанно перед моим капотом.

Еще раз для тебя дебила повторяю, ограничения скорости и сделаны для того, чтобы заметить приближающийся авто вовремя, а если таким даунам как ты это не понятно, то тебе не место на дороге.

Ровно столько, чтобы машина, едущая по главной. не была вынуждена тормозить или крутить рулем. Это и в ПДД написано.
Почитай, занятная книжка.

Это инсигния, тупенький.

Так в той же книжке сказано что машина двигающаяся по главной, в данном случае, не должна была догнать ауди которая двигается 50 кмч...
Сам то пробовал читать эту занятную книжку?

Вижу, что спорить бесполезно с Вами.
Или преднамеренно троллите, или не хватает мужества признать свою неправоту.

Как Вам тут уже объяснили, и я присоединился к объяснениям, регик НЕ ДОЛЖЕН был ТОРМОЗИТЬ в этой ситуации, а точнее, водитель Ауди должен был совершать свой манёвр таким образом, чтобы автомобиль, имеющий преимущество по отношению к нему, не должен был тормозить, ускоряться или менять траекторию своего движения.
Своим манёвром водитель Ауди заставил регика тормозить, и даже если бы не произошло ДТП, то нарушитель в ситуации был бы один - водитель Ауди.

Так нарушителя два - регик превысил скорость, водитель Ауди не убедился в безопасности манёвра. Но виновник ДТП здесь один - и это водитель Ауди.


И да, про соблюдение скорости написано в пункте 10.1, это верно.
Только причём здесь это? Да, регик нарушил требования скоростного режима, если это докажет экспертиза, получит штраф, но виновником ДТП от этого не станет.

Предотвратить это ДТП мог бы и регистратор. Нех было так лететь!

И какой ему прок в том, что он прав? Никакого.

Бодаться тут не нужно, нужно просто почитать ПДД. Там чётко написано.
1. Мудак на Ауди выполнял перестроение и был уступить вам дорогу.
2. Читайте определение термину "уступить дорогу", оно трактует, что уступающий своими действиями не вынуждает изменить траекторию и скорость движения, водителя на главной дороге..
В Формуле 1 такой обгон прокатил.

Если ты не в состоянии заметить на дороге машину с превышением скорости, то на дороге не место именно тебе. Ты просто слепой. А ограничения максимальной скорости придуманы совершенно для другого. В СП на дороги написано зачем. Почитай, может мозг заработает.