Вроде и въехал сзади, но не все так однозначно...

Аудисту - нарушение 8.1 и 8.4, Регику 10.1

Если аудист не дурак - запросит экспертизу, по которой будет установлено двухкратное превышение автором разрешенной скорости. А поскольку автор прилетел именно в жопу аудисту, а не в бочину - автора и завиноватят... Ну и поделом, нехрен в зоне ремонтных работ летать как угорелый. А аудист свое тоже получил за такие фокусы - жопу то ему знатно развальцевали.

Он ему еще сколько километров уступать должен? На момент ДТП ауди не должен был уступать. И ехал положенные 50 км\ч. И суд именно так решит.

А остался бы дома - точно бы избежал столкновения.
Или вовсе на свет не родился...

Летают тут блять всякие, сука, с превышением скорости, во второй ряд справа выехать не дают, сразу в зад получаешь, что за жизнь?

Ты тоже под знак "уступи дорогу" выскакиваешь с расчетом, чтобы тебе прилетело в жопу, а не в бочину, чтобы ты был прав?

Водила ауди - мудаг. Решил, что оттормозятся и пропустят его корыто. Уверен, что он смотрел по зеркалам.

Аудист явно в зеркала не смотрел,а уж поворотник бояре вообще не включают...

Выкинь права. Ты ппд не знаешь и не понимаешь. Ты опасен на ДОП.

А ты поездий на дальнем востоке. Они именно так там выскакивают - ибо не видно слева ситуацию на праворульных машинах. Я первый день ахуевал знатно от такие вылетунов. Но потом все понял и ниче, привык.
Но ПДД однозначно - успел закончить манер, значит уже на главной(в полосе), и никому уступать не должен.

У тебя бычара на аватарке не зря

Это ты выкинь. А то нашли они "уступайку" за 50 метров от места ДТП.

Он должен уступать при перестроении да ДВУХполосной дороге ровно столько километров, сколько он будет создавать своим манёвром помеху тем, кто уже находится в этой полосе, хоть тысячу.

У тебя тоже череп не зря. Опасность представляешь для общества. А я просто телец по гороскопу.

Серьезно? Т.е. ты хочешь сказать что превышение скорости не является причиной ДТП? А нахрена тогда вообще эти ограничения ввели подумать не пробовал? Летали бы все как хотят, ведь скорость не причина ...

Ты б еще и ПДД заодно почитал... в каком пункте по твоему написано что водитель должен соблюдать ограничение скорости указанное на знаке?

Тебя ебет? Скорость тут не причина аварии. Тошнот тупой.

Он маневр ЗАВЕРШИЛ. И в момент столновения он не должен был уступать. И столкновение произошло именно из-за превышения скоростного режима. Ехал бы по правилам - все было бы хорошо.

А причем здесь я?
Мы вроде как конкретную ситуацию на видео рассматриваем.
Превышение скорости есть - есть, экспертиза докажет. Хоть по столбам, хоть по тормозному пути. Прилетел в жопу, а не в бочину - факт. Дальше то что обсуждать?

Так аргументируют менты когда хотят тебя по беспределу завиноватить. Хавайте это говно дальше.

аудист как минимум не убедился в безопасности такого маневра, а если внимательно смотреть видео то:

Ауди выскочил на левую полосу не моргая поворотником, выскочил пытаясь избежать столкновения со впереди идущим автомобилем. И вообще ездить по диагонали нельзя. Это подходит по определение опасное вождение.

Вины регика нет, избежать ДТП он не мог. У регика преимущество и он не должен менять ни траектории ни скорости.

Ебет, потому что такие тупые дауны как ты не допирают что это одна из основных причин, в том числе и тяжести ДТП.
И я не хочу чтобы в меня прилетел такой уебан как ты но "не тошнот", потому что до того момента он будет уверен что он, сука, шумахер и с ним никогда такого не случится.
19 лет назад я получил в лоб такую суку со встречки, на своей обочине, тоже мямлил потом что у него стаж окуенный, в десятки лет... а толку?

обоюдка...
* превышение на лицо (бэтмэн это подтверждает)
* однако твоё нарушение не должно е6ать аудиста...

В данном случае превышение скорости не является причиной ДТП.

Вот пожалуй именно у Вас и есть проблемы с причинно-следственной связью.

Представьте себе ситуацию, когда Вы едете на свой зелёный, а поперек Вашего движения на красный выезжает такая Ауди.
По Вашим словам, если Вы едете без превышения скорости, то виноват будет кто? Согласно пункту 10.1, который вы суёте туда где надо и туда где не надо, виноваты будете Вы, поскольку раз Вы ехали без превышения скорости, стало быть имели возможность предотвратить столкновение, но не предотвратили, - неправильно выбрали скоростной режим.
А если Вы ехали с превышением скорости (на свой зелёный), то по Вашим словам виноваты будете тоже Вы, потому что ехали слишком быстро и не могли предотвратить столкновение.

А теперь объясните мне, пожалуйста, чем отличается описанная мной ситуация от ситуации в ролике?

Читайте ПДД внимательнее, читайте судебную практику, и удачи Вам на дорогах.

Именно. Даже если регик шел с превышением - за превышение штраф заплатит и все. А выезд с полосы разгона и/или перестроение выполняется уступив дорогу уже движущемуся по ней транспорту.

Да ты охренел. Аутист вынудил регика тормозить. Это значит, что он уже не выполнил требование "уступить дорогу". Заебали быки, вроде тебя, на дороге. Типа не сахарный, подвинется, за тормозит. Хуй во все бычье рыло. Несколько бочин наглецов уже бампером порвал. Обожаю вольво.

Это сообщение отредактировал sm9 - 20.06.2019 - 15:08

Судя по видео никакой обоюдной не пахнет, вы че!