Нападение на съемочную группу "Ревизорро" с ведущей Настасьей Самбурской в Нижнем Новгороде 18+

Потому что они имеют полное право снимать там. Вызывали уже ментов не раз и они как представители закона не запрещают такие проверки.
Запрещают любители продать помои и любители жрать дешевое и просроченное.

ЦИТАТА
В судебном решении приводятся конкретные фразы ведущей, показавшиеся истцу недостоверными и порочащими репутацию, среди них: «…поэтому вы травите людей машинным маслом…», «торты у вас все давным-давно уже испортились», «я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы», «…а я не говорю уже про картофель-фри, который, вообще непонятно, на полу валяется вместе с мясом» и другие
Ролик с программой, ставшей поводом для судебного спора, удален с сайта «Пятницы», но в «Газпром-Медиа» заявляют, что не согласны с судебным решением. «По нашему мнению, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем нами будет в двухмесячный ср​ок подана кассационная жалоба, — сообщил РБК руководитель юридического департамента “Газпром-Медиа Развлекательное телевидение” Максим Жуков. — Единичное решение не является показателем по данной категории дел. Считаем, что нарушений со стороны съемочной группы и телеканала не было как в указанном выпуске программы “Ревизорро”, так и в последующих, в связи с чем исков со стороны упоминаемых в сюжетах программы организаций и предприятий мы не опасаемся».

Нет там никаких "журналистов".
Журналист имеет аккредитацию и удостоверение от соответствующего органа печати или СМИ с официальной регистрацией.
Там шоумены и профессиональные скандалисты типа "стопхама".

NSafari

ты реально веришь в то что показывают по телевизору? Такое слово--шоу, тебе ничего не говорит?
пипл хавает. Ещё и базу под свою лоховатость подводит

Угу, а хозяин имеет право этих "журналистов" послать нахуй.

Двери в служебные помещения закрываются, вызывается охрана, съемочная группа получает пня под сраку. Элементарно)

Потом пусть пишут заявления хоть до усрачки

Это сообщение отредактировал Hogsteady - 23.01.2018 - 12:50

ты сам то читал?) там про тайну только то что они нарушают право на коммерческую тайну) но это просто писульки и в чем тайна и как они ее нарушили нету ничего, это да же не решение суда а просто мнение одной из сторон

нануглил и хуйнул сюда ссылку не вдумываясь))

и суд они проиграли только потому что показали интерьер этого ресторана (в части авторских прав нарушение, мол показали дизайн бля ) и ебало владельца без его разрешение

так что это формализм и использование пробелов в законодательстве в своих ублюдских целях "кормить людей просрочкой и экономить на проф. уборке производственных помещений"

Это сообщение отредактировал BuDilNick - 23.01.2018 - 12:53

можно ещё и недостачу по продуктам на них повесить

Статья 58. Ответственность за ущемление свободы массовой информации
 
Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством:
осуществления цензуры;
вмешательства в деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции;
незаконного прекращения либо приостановления деятельности средства массовой информации;
нарушения права редакции на запрос и получение информации;
незаконного изъятия, а равно уничтожения тиража или его части;
принуждения журналиста к распространению или отказу от распространения информации;
установления ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
нарушения прав журналиста, установленных настоящим Законом, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

BuDilNick

завтра такие к тебе домой придут. И тоже предъявят что ты детей не тем кормишь

Я, мягко говоря, не очень в восторге от журналистской братии. И очень не в восторге от наглой журналистской братии.
Но до тех пор, пока вот такие "хозяйчики жизни" с одной стороны охуевают от собственной безнаказанности, а с другой стороны, различные пидорасы в контролирующих органах берут взятки и закрывают глаза на проделки "хозяйчиков", передачи типа Ревизорро имеют право на жизнь.
Может, это и зло, но это необходимое зло. Иначе степень охуевания у таких вот "йа тут хазаин тишто пилять сука нахуй..." достигнет космических масштабов.
Так что когда жаба ебёт гадюку - нормальным людям жить легче.

у тебя твой дом - общественное место ?

Да пусть приходят к кому хотят , главное если ты считаешь что тебя ущемляют в чем то , не распускай руки как тот мерзкий чурка а вызывай полицию и говори им чтобы они их забрали согласно твоему требованию нарушимости . Но такие как хачи они привыкли все силой делать , а потом когда их пиздят плачат как бабы ненада брат

может и не наговорил, но побои если снимут, то статья 100% будет.

Да кого он там перережет, блядина черножопая.

Сразу, как только в доме открою общественное заведение - добро пожаловать.

не переживай. Для шоу подведут базу. Ювиналка у нас по полной рулит. Ещё будешь доказывать что детей не травишь
А мы тут будем тебе рассказывать о свободном обществе и о журналистах право имеющих

А вывеска "Харчуовня" не дает тебе права травить людей. Любители ништяков помойных, блин.

Обезьянку за решетку, пущай там прыгает.

Думаю, что Вы здесь правы. Летучие-пахучие не являются уполномоченными на проведение подобных проверок и вход в пищеблок для них невозможен по определению. Хочешь снимать - снимай в помещении для приёма пищи, а вот в холодильники и котлы разрешается заглядыаать только работникам СЭС.

Не факт.
Кстати, у нас чтобы наговорить нужно с ножом ходить и замахнуться. Если не замахнулся, то это ещё не угроз жизни а просто игра одного актёра. Да, да, так суды и следователи считают.
Вот такие же идиоты как тут в теме такую практику судебную сформировали.

кухня у нас тоже общественное место? Или склад продукции?

а после завтра к тебе
это неконструктив, они не ходят по домам а ходят там где за бабки кормят людей, оказывают услугу
слабо найти в законе что журналистам только в общественных местах можно информацию добывать?)
чо вы уперлись то в общественное место) курить нельзя в общественном месте, вы не путайте

кстати так любимый многим СССР очень успешно и продуктивно использовал метод общественного порицания и общество было намного здоровее того которое есть сейчас
программа ревизорро и стопхамы всякие это тоже инструмент общественного порицания только более современный

союз кстати многие и не любили за такие инструменты, потому что если ты нахуярился и вьебал жене, мог на следующий день стоять перед своим рабочим коллективом и обещать что ты так больше делать не будешь и для многих это хуже чем 15 суток!

Это сообщение отредактировал BuDilNick - 23.01.2018 - 13:02

А меня за что? Я к людям не лезу с журналистским или блогерским расследованием рассказывая как я прочитал о том как должны работать люди и в каком условии содержать свой ресторан.

Или ты считаешь что такие программы адекватные и они реально показывают где можно кушать, а где нет? Они созданы по принципу успей прийти в пересменок или неудачный день и собрать кучу просмотров, Елена Летучия например не раз снимала номера от 40 тысяч рублей за сутки и делал там анализ чистоты, это я к тому, что когда такие люди сняли побои, испортили репутацию места, спокойно уезжают к себе в Москву и Питер где можно найти любой ресторан любого качества обслуживания, а вы получаете -1 офигенное место где отдыхали всю жизнь, не кто не разу не отравился, вы просто любили этот место, а у вас нее так много в городе мест где можно отдохнуть.

Может ты ещё считаешь что Лев Против делало добро? Получая гранты от кремля в размере 5 и 10 миллионов рублей, хотя за долго да этого организатор Михаил Лазутин пытался обозревать смешные ролики на манер +100500, потом как "Тесак" Максим Марценкевич пытался ловить пидофилов при этом в роликах он матерился как тот портовый грузчик, бухал и курил на камеру и вдруг стал таким заботящимся о культуре города человеком что собрав шайку местных бойцов начал отнимать имущество у граждан (имущество это купленный алкоголь) и ковырять полицейских у метро, почему они курят, причём начал это делать на фоне общей деградации населения когда по телевизору в 2015 сказали пить нельзя и все сразу сорвались на форумах писать под комментариями животные и пьяное было, сразу забыв какими были сами месяц назад.

Да про чурку жёстко пошутил не спорю, зато столько сразу агрессии.

Они имеют право попросить разрешение на съемку в служебных помещениях.

Хозяин имеет право им отказать.

Я, честно, рад почему-то такому завершению съемки.
А владельцев заведения немного жаль. Подобные "ревизорры" подзаебали.