Мерзкая ложь НТВ и ГИБДД Солнечногорска. Суд В.Арсентьева

Как это не привязана? Почему моя привязана, а Ваша не привязана? Еще раз, для тех кто а бронепоезде. У него изъяли права в Астрахани в 2007-м. Где и благополучно их проебали. Человек пытался их вернуть за счет гаеров, его послали нах и выдали какую-то бумагу, что он может ездить по времянке. Пока он 10 лет по ней ездил, права истекли, времянки отменили. Все вроде ничего, езди. Но он решил выебнуться. Гайцы его пробили, ВУ просрочено, времянка, типо тоже просрочена. Бумаги, что он может по ней ездить он не предоставил, а сидел и ебал людям мозг. Таки объясните мне в чем провинились гайцы и в чем правда типо терпилы

Это сообщение отредактировал pm4 - 22.01.2018 - 21:23

Вот еще один.. НапишиТЕ где я показал про оскорбление. Я везде писал про ВЕЖЛИВОСТЬ. Если она для Вас не обязательна, мне очень Вас жаль. Не требуйте тогда того же от других

Это сообщение отредактировал pm4 - 22.01.2018 - 21:16

Нужно сделать как в РБ. При остановке водитель обязан предоставить документы инспектору, не важно, нарушал или нет. И всё. Но блогеров уменьшилось бы немного.

Так и есть, просто блогеры сами этого не знают, а гайцы что-то пытаются промямлить в свое оправдвние

https://www.youtube.com/watch?v=ap2HNEnYT3A Здесь понятно как он потерял, как получил решение суда и как ездил по якобы незаконной времянке! Умники выше посмотрите. В кратце его не законно лишили в Астрахани и проебали права сами гайцы, либо тупо выкинули- может конфликт был будь здоров, по почте ему хер что выслали, он так и остался с времянкой. Потом он обратился в ГИБДД и ему законодательно(письмом) ответили официально, с этим он пошел в суд и выиграл, теперь он может гонять с времянкой. Есть постановление, он не успел его по факту предъявить- его вытащили с машины, а он хотел - вел к этому. То есть ГИБДД дает право сначала ездить с ним документально- а эта не учь отбирает у него это право. Посмотрите все три серии и ролик , который я сбросил. Толстый охуевшая свинья, пиздеть и я могу, только регламент у него есть и вести он должен себя подобающе!!!

Допустим даже они его отстранили от права управления авто, но это никаким образом не лишает его права находиться в авто и выходить из авто он никак не обязан, об этом же и говориться на суде, когда Гаец не может ответить на основании чего возникло требование выйти из машины, из какого регламента или закона это требование вытекает.
Гаец на это только промямлил что то нечленораздельное.

Это и есть незаконное требование выйти из авто, а есть лишь хотелка Гайца, что и видно в записи из суда.

Так на каком законном основании водитель должен был выйти из авто, если такого законного основания нет?

А если требование гайца выйти из машины незаконно, то и вытаскивание силой так же незаконно и вполне тянет на превышение.

В суде не просто так спрашивалось о прописанной процедуре при отстранении от права управления, что ответил Гаец? да ничего, только что то там промямлил, да я не знаю

Как это не успел? Вы полные версии видели? Он гаерам сначала мозг ебал минут 10, потом гаер ушел писать протокол, он напарнику его ебал мозг минут 10. Потом приехали люди с понятыми, он успел поебать мозг минуты 2, после чего его достали из машины. Сколько надо времени, чтобы достать бумагу или озвучить ее наличие?

Ничего подобного. Есть ст.20 з-на о полиции
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Требование сотрудника выйти из транспортного средства законно, водитель от управления устранен, ТС помещается на эвакуатор и далее на штрафстоянку. Толстый что-то мямлит про силовое противодействие - это его ошибка. Надо было давить на неповиновение. Думаю к 26-му он исправится. И тогда начнется самое интересное. Знать бы, что в рапорте по 19.3.1 написано.... Я ставлю на красное, 1500 тыра штрафа терпиле. Могу поставить 200 руб

Это сообщение отредактировал pm4 - 22.01.2018 - 21:54

Этого мы никогда не узнаем. Сдавал нормативы в милиции лет 10 назад, все, кого проще перепрыгнуть, чем обойти, стояли в стороне и улыбаясь курили, им с их весом подтягиваться запрещено врачом, так что всё норм.

не думал увидеть это гамно тут.
перед выборами такого будет все больше и больше .

сам же пишешь при невыполнении ЗАКОННОГО требования, в данном случае требование не законное и Гаец в суде не смог назвать закон на основании которого он имел право требовать водителя выйти из автомобиля.

Ты путаешь требование и законное требование, требование не основанное на законе не является законным и то что ты привёл к нему не относится.

Отстранение от права управление не равно запрету на нахождение в авто, зачем бред то пишешь?

если тебя например отстранили от права управления авто, за руль села жена, тебя из авто вытащат? ты же отстранён от управления авто?

Об этом же спрашивалось на суде, где прописан порядок действий при отстранении управления авто. На что у гайца так и не нашлось ответа, а это и говорит о том что нет обязанности водителя покидать авто, и у гайца отсутствуют законные основания требовать это

Жирной мерзоте надо бы в клеточке сидеть за превышение должностных полномочий. Сидит, сука, мямлит как двоечник. Тварь жирная, царёк хуев.

Это сообщение отредактировал Autling - 22.01.2018 - 22:18

Как это незаконно? Лицо может находиться в авто во время его транспортировки на эвакуаторе? Если да, ссылочку пжлста. А чего у него за руль жена не села? Она была в машине. Или та дама не жена? У нее ума то побольше будет

Это сообщение отредактировал pm4 - 22.01.2018 - 22:19

может находиться или не может не означает того что требование выйти из машины законно, так как нет обязанности выходить из машины.
Так же как и нет прописанного в законе права этого требовать у гайца.

Именно требование покинуть авто должно быть прописано в законе, а не запрет эвакуации при нахождении кого либо в машине.


Заметь запрет именно эвакуации, а не запрет нахождения водителю в авто при эвакуации. Для водителя такого запрета нет, не подменяй понятия.

А с чего всё началось то? Видео уже начинается с конфликта, а кто его создал на ровном месте?

Сам водила.

И посмотри полное видео, там водитель готов выйти из машины и его не выпускают требуя отдать ключи от автомобиля, по какому закону водитель обязан передавать ключи инспектору?
именно за невыполнение требование передать ключи от машины к нему и применили силу.

Может просвятишь по какому такому закону водитель обязан был передать ключи при отстранении от управления авто?

Продажные менты продажный суд продажная страна !

Да я ХЗ. Как всегда в такой ситуации, хотелось бы видеть предысторию. Мы же видим с того момента, как его пытаются "извлечь" с автомобиля. Может, его просто попросили выйти из автомобиля, он быковать начал. Всякое бывает. И еще прямо в здании суда вот так улюлюкать толпой человека - ну как минимум как ебнутые школьники.
\
\Может, гайцы и в корне неправы. Но никакого сочувствия это гражданин какой бы то ни было страны у меня не разбудил. Только ощущение мерзоты всего происходящего.

Я ничего не подменяю ПДД запрещено нахождение в кабине эвакуируемого автомобиля. Нарушая сей запрет, водитель нарушает ПДД и создает опасность своей жизни и здоровью. Исходя из этого, изъятие контрацептива из автомобиля ради его же блага. И еще - априори требование сотрудника полиции, на месте являются законными. Т.е. Вы обязаны их исполнять. Если Вы считаете их незаконными, Вы можете их оспорить соответствующим порядком в прокуратуре и суде. Но оказывать противодействие запрещено. Ну, а дальше смотрим, наблюдаем. Могу предложить новые условия пари. Я ставлю 200 полновесных руб, что терпилу признают виновным по 19.3.1 против восстановления моей ауры, потерянной благодаря юридически долбоебам неподкованными малолетками некоторыми коллегами. В размере 100 зелени. Кто готов поддержать?

Вся предыстория изложена Супчиком в р-не 5-й страницы. Там где-то на час, мне хватило половины

Где на полном видео от него требовали предоставить ключи? Вы сами то его смотрели, это полное?

За тысячу он жопу из кресла не оторвет. Это просто не серьезно. Это же не тверской области гайцы. Этож СОЛНЕЧНОГОРСК!

Каким местом ты смотрел?
С 29:30

Я смотрю дофига в теме гаицов сидят,вон как своих корешей жирных(синдромом вахтёра)оправдывают.