Мерзкая ложь НТВ и ГИБДД Солнечногорска. Суд В.Арсентьева

Мы про букву говорим?
вот и отвечайте какой пункт и чего, мешает ему проверить документы в данном случае?

А вот если колобку сказать от имени прокурора:
- А может ты взятку 10мин назад брал! Доставай все из карманов и отчитывайся по каждой денюшке!
Он ответит:
Не имеете права! Это противозаконно!

И будет прав, даже если брал.

да??? прям таки можешь? ПДД в помощь

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
— водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

А как вы видите разницу между попросил и потребовал? Упрашивает стоя на коленях?

водитель который прост не даст их, потому что не законное требование...

Сдают. За деньги. Я интересовался.

У "Единой России" хорошие стражи их спокойствия.

А нам "*****" (имя скрыто в интересах следственных мероприятий) позвонил и сказал что вы только что взяли

Да с чего оно не законное то?
Вы как то законы странно толкуете.

Буква закона (конституции) гласит, что имею право перемещаться куда хочу и когда хочу.

И ограничивать меня можно только по списку причин см. выше.

Хочешь проверить документы - имей право. Нет права - извинись за ограничение моего права двигаться вперед и пожелай счастливого пути.

стоп... А он имеет право их проверять, скажу больше, у него это в обязанности входит

А ограничение перемещения... ходи пешком, на это у нас ВУ не требуются (иногда даже жаль ) )

А вот тогда-
Протокол!

И вот тут ВСЕГДА у "проверяющей стороны" полный швах. Так как протокол уже не хотелка проверить документы, а процедура. У которой есть цели и причины. И свидетели с заявителями.

Хотелку протоколом не оформишь.

Вот тут-то и начинаются
- Навальные
- Киров-лес
- Пан Ги Мун
- 19.3
- Уважительное обращение к сотрудникам
- мое требование законно а-приори
- все, что ВАМ не нравится Вы можете обжаловать в суде
- Ку два раза я сказал

soupchik
vasyya
Пункт, закон. постановление, статья конституции, по которой инспектор не может потребовать у Вас документы в случае если он остановил Вас по подозрению в нарушении ПДД

https://www.youtube.com/watch?v=ap2HNEnYT3A Здесь понятно как он потерял, как получил решение суда и как ездил по якобы незаконной времянке! Умники выше посмотрите. В кратце его не законно лишили в Астрахани и проебали права сами гайцы, либо тупо выкинули- может конфликт был будь здоров, по почте ему хер что выслали, он так и остался с времянкой. Потом он обратился в ГИБДД и ему законодательно(письмом) разрешили гонять с времянкой. Есть постановление, он не успел его по факту предъявить- его вытащили с машины, а он хотел - вел к этому. То есть ГИБДД дает право сначала ездить с ним документально- а эта не учь отбирает у него это право. Посмотрите все три серии и ролик , который я сбросил. Толстый охуевшая свинья, пиздеть и я могу, только регламент у него есть и вести он должен себя подобающе!!!

Это сообщение отредактировал rusel63reg - 22.01.2018 - 17:04

А протокол ему выписали и понятые были, в чем вопрос?

Ограничение - ограничение. Хоть пешком хоть за рулем. Все равно вмешался в мою жизнь. Влез в нее своими солдафонскими сапогами! Имей на это право!

)) как быстро яповцы переобуваются))) То они с говном съели чувака Арсеньева ( и совершенно справедливо, за дело), за то, что он начал права свои качать, ездя по просроченному временному удостоверению, а теперь ментов поносят. Конечно оказал сопротивление физическое, он не вышел из машины когда его попросили.
Чувствую купили судьюшку, как обычно.

К этому вопросов У МЕНЯ нет.

Есть вопросы по ключам, машине, нравоучениям, грубости, задержанию, компетентности колобка.

Насколько я помню у него отобрали ключи от авто и отказывались выписывать какой либо протокол что они взяли его собственность.

Зачем выдумывать? ему составили протокол, понятых пригласили, уговаривали выйти из автомобиля.

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому человеку, законно находящемуся на российской территории, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, и выезжать за пределы страны; российским гражданам также гарантируется право беспрепятственно возвращаться в Россию


54 статья закрепляют право каждого не подвергаться преследованию за деяния, совершенные при отсутствии в законе их запрета

хоть на лисипеде, хоть пешком, хоть на машине

П.С. "Гаишники" хватит минусить....

Это сообщение отредактировал vasyya - 22.01.2018 - 17:02

А если он не хотел выходить? Почему он это обязан был сделать?

Ситуация - меня отстранили. Все. Баста. Теперь сижу в СВОЕЙ машине, решаю вопрос что делать дальше, не имея права управлять автомобилем.

Чо они докопались то?

Это сообщение отредактировал soupchik - 22.01.2018 - 17:02

Если полицейский будет уговаривать тебя отсосать ему, отсосешь?
Мб хоть на таких примерах поймете чем отличаются законные требования от незаконных или просьб/уговоров и тп.

Насколько я помню времянка действительна при наличии действующего В/У. По базе пробили, В/У истекло. Следовательно времянка тоже истекла. Гайцы не знают как ему изымали права. Если у него есть решение по этой времянке, почему он его не показал, вместо того, чтобы тролить ментов?

"Очень уверенный" колобок , ну тот который все законы знает и водителю зачитывает с самоуверенным видом , лихо так для официальной , блять , записи суёт свой собственный телефон. Полностью уверенный в своей правоте. Блять , ни поверки , ни инвентарного номера о принадлежности , ни разрешения Ростехнадзора на право применения импортного средства видеофиксации для официальных действий. Но самоуверенность (как же , я ж целый полицай , мля) через край. За одну эту тупую попытку - гнать жиробазу из органов.

у толстого (романа олеговича) в на трубе уже погоняло "маргарин"
https://youtu.be/b3tNkQASmBo?t=257
бля, как они ежегодный медицинский профосмотр проходят?