Полицейский в США расстрелял выхватившего у него обойму молодого человека

Вильгельм Телль заговорил? а если не попадет с первого раза? подойти поближе, прицелиться и попробовать еще раз, а если у него в кармане ствол/граната/пояс шахида? попросить не взрывать, ща я получше прицелюсь? Инструкция у них в таких случаях одна, гарантированно устранить угрозу гражданским и сотрудникам, вот он и устраняет..., Это как в нашей самообороне, когда в тебя тыкают ножичком, надо узнать хочет ли он тебя убить, посмотреть глубоко ли он тебя ткнул, провести диагностику смертельное ли ты ранение получил, на основе всего вышеперечисленного, надо дать преступнику в бубен, успеть поймать тело, чтобы голвой не ударилось, спросить как он себя чувствует, не получил ли сотрясение/перелом/синяк, оказать первую помощь и ждать полицию...., молясь чтобы тебя за превышение не посадили......, вы видимо сторонник такого?

Pig, кстати, тоже так думал.
Ну вот честно, в какой момент говнарик стал ужасно опасным?
Когда боком стоял? Когда патлы поправлял? Когда сдох не в первую секунду?

Его можно было ёбнуть шокером, газовым балончиком побрызгать, ёбнуть дубинкой...
Вариантов масса.

Во всех нормальных странах, включая нашу, это только усугубляет положение нарушителя/преступника, а не смягчает.

А ты остряк.
Убийство - это же ржачно, да?

Человек уже совершил преступление(сопротивление полицейскому) и попытался завладеть оружием(выхватил магазин). Явно находится в неадекватном состоянии. Полицейскому надо было смотреть дальше что он еще учудит или следовать инструкции?

То есть всех кто по синей дыне буянить начинают предлагаете расстреливать? Интересно что вы скажете когда такое произойдёт с вами или с вашими родственниками.

С этим никто и не спорит.
Но в США реально больное общество.

Загуглите отличный фильм "Столкновение" с Сандрой Баллок. Во всём мире фильм не заметили, а в США он получил 4 оскара и оставил след в американском обществе.

Там многое показано, давно смотрел его. И расовые предрассудки, и боязнь, что негр внезапно выхватит пестик скрытого ношения (разрешённый, может быть), и копы-нищеброды, и то, как копы провоцируют жертву на нарушение инструкции, чтобы можно было человека убить.

Обстоятельства чего?в данном случае это отягчающие обстоятельства нахождения возле супермаркета.хуйни не несите отягчающие обстоятельства это из области судебного дела а не компетенция рядового полицейского.да и мёд освидетельствования полицейский не проводил перед стрельбой чтобы он мог судить находится ли субъект под какими либо веществами.

Примерять вымышленную утопию к реальной жизни это удел идиотов.