Левый поворот на трассе


Страницы: (17) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

sllava

27.06.2017 - 07:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.12.11
Сообщений: 2706

Цитата (JohnDow @ 27.06.2017 - 07:36)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 26.06.2017 - 23:01)

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 20:58)

Водитель ВАЗа не убедился перед совершением манёвра в его безопасности.
А теперь слюнявим пальчик и находим этот пунктик в ПДД.

Водитель ВАЗа уходил из крайнего левого ряда, и мог рассчитывать на соблюдение ПДД всеми участниками дорожного движения.
Пы.Сы. Уж никак он не должен был слева СЗАДИ кого то ожидать!

нет теперь такого понятия в пдд.

Так что тут два нарушителя. одитн обгоняет на зебре, второй поворачивает не убедившись в безопасности маневра.

Убериаем зебру получаем что поворачивающий неправ

Закрытый правый поворот и сплошную перед перекрёстком тоже убираем?

[^]

Vitalem

27.06.2017 - 07:42

-2

Статус: Offline

300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3248

Цитата

как гласят ПДД, но не менее чем 50-100 метров в населенных пунктах и городах, и за 150 – 200 метров за городом и по трасе.

Где это написано?!

Кстати, мельком обсуждение просмотрел, увидел, что никто не вспомнил, что обгон в зоне действия знака "Опасный поворот" тоже запрещен.
Это плюcом к сплошной и пешеходному переходу.

[^]

john626	27.06.2017 - 07:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.09.13 Сообщений: 1760	ещё и дизель в разнос пошел, жесть
	[^]

Bigalexx

27.06.2017 - 07:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 4983

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:00)

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 20:53)

Обгон теперь не маневр?

Яж глаголю, кто начинал и не убедился в безопасности, тот и виноват. Джипарь теперь должен доказывать, что он обгон заканчивал

Какой в ..опу "заканчивал" - когда там знак "обгон запрещен" и сплошная ещё до самого перекрестка!?

Вас послушать - так "не убедился в безопасности" можно в каждом ДТП шить.
Хоть на встречку выезжай, хоть под кирпич!
В данном случае, однозначно, виновен джиповод!
А вот если-бы сплошной линии и знака, запрещающего обгон, небыло - тогда вина была-бы семерки.
Ибо обгон на нерегулируемых перекрестках, при движении по главной дороге, вполне себе разрешен! В действующей редакции ПДД.

[^]

Саныч77777	27.06.2017 - 07:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 8.11.14 Сообщений: 460	Ибо нехуй. Дорога ошибок не прощает.
	[^]

~~kuzvv~~	27.06.2017 - 07:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.03.14 Сообщений: 13858	Есть законы людей а есть законы Божьи. Всегда законы Божьи более приоритетное значение, в данном случае джипарь нарушил закон Божий не спеши а то успеешь.
	[^]

boroda1111	27.06.2017 - 07:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.07.13 Сообщений: 2352	при поворотах всегда смотрю в зеркала - помогает от таких "джипарей" частенько! Ну а джипер на данном видео - гонщег и мудила!
	[^]

Vitalem

27.06.2017 - 07:49

Статус: Offline

300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3248

Цитата

Всегда законы Божьи более приоритетное значение, в данном случае джипарь нарушил закон Божий не спеши а то успеешь.

А почему Жигулятор не подставил правый бок после того, как ему въехали в левый!? Тоже нарушил???
пздц. Казалось бы, как можно состыковать ДТП и рассуждения о вере...

[^]

Fidelis78

27.06.2017 - 08:01

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 914

Цитата (chapter @ 27.06.2017 - 06:58)

Цитата (Fidelis78 @ 27.06.2017 - 05:52)

укажите в каком пункте

Да, на здоровье.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

а куда тот пункт деть?"Коментарии к ПДД
1.2 Преимущество - право первоочередного движения
Определение ПДД РФ:

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В Правилах дорожного движения преимущество чаще возникает требованием уступить дорогу для других участников движения. Это два взаимосвязанных определения. Требование уступить дорогу означает, что другие участники движения имеют преимущество. Преимуществом можно воспользоваться только при условии соблюдения других требований правил" а этим подтереть задницу да?

[^]

Бенгур

27.06.2017 - 08:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 4278

Цитата (chapter @ 27.06.2017 - 06:49)

Цитата (app0linariy @ 27.06.2017 - 05:44)

Жигуленка жалко. Его то за что?

За то, шо в зеркала не смотрел в начале поворота.

Даже если смотрел, то увидеть не смог, там поворот, джип летел очень быстро, может у тебя могут глаза в разные стороны смотреть, у обычного человека, нет, в зеркала посмотрел, убедился, начал совершать манёвр, и тут прилетел гонщик, вина на гонщике, так нарушил несколько правил, на жигулях вины нет, так как соблёл все правила, поворотник за ранее, в безопасности убедился. У нас в большинстве случаях, если имеет место быть перекрёсток, до перекрёстка нарисована сплошная, так что любой попытавшийся обогнать на перекрёстки виноват априори. Разметка рисуется не просто так, её нужно соблюдать как и знаки. А с такой логикой человек выехавший на встречную полосу не виновен, он ведь просто ехал не по своей стороне, а водитель тронушився вперёд на своей полосе виновен, так как перед началом движения должен убедится, что не создаёт помех, твой любимый пункт 8.1. Что касается поворотника, то это да, примуществ он не даёт, но обгонять такое транспортное средство с включёным поворотником запрещено.
Виновность определяется совокупностью нарушения правил, жигули не нарушил ни чего, джип всё, что только можно.

[^]

Fidelis78

27.06.2017 - 08:09

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 914

Цитата (Свояк @ 27.06.2017 - 07:07)

Цитата (Fidelis78 @ 27.06.2017 - 06:26)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 23:40)

Цитата (ispcto @ 26.06.2017 - 23:33)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 23:28)

Если вы поворачиваете с главной на второстепенную налево, то едущие вам навстречу имеют перед вами преимущество и им вы обязаны уступать. А тем кто едет со второстепенной прямо, пересекая главную, маневров не совершают, однако не имеют преимущества перед вами. Им вы уступать не обязаны, не так-ли?

Ты чего-нибудь про помеху справа слышал ?

Сделай доброе дело - дай цитату из пдд, где "нарушающий не имеет преимущества"

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Неужели недостаточно?

Вот почему иногда водители умеют делать выводы из формулировок правил, а иногда не хотят?

Вот например знак 4.1 - Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Все нормальные водители делают однозначный вывод, что в других направлениях двигаться нельзя.

Почему не получается понять, что если тебе в намеченном направлении двигаться запрещено, то ты не имеешь права ехать первым. Ты и вторым-то не имеешь права ехать.

Цитата

Ты чего-нибудь про помеху справа слышал ?

А зачем ты мне говоришь про нарушение серого? Я же спрашиваю, почему нет нарушения у зеленого? Сами же говорите, что чужое нарушение все равно обязывает соблюдать правила. Так можно зеленому пренебречь пунктом 8.1

да потому что зеленый может ехать и прямо с аварийкой по каким либо причинам а серый этого не видит

Дело даже не в том, что видит или не видит или знает или не знает другой водитель.
Ведь если на дороге и вокруг никого нет, но вы в одиночестве проехали на красный, нарушение же все равно есть, даже если этого нарушения никто не видел.

Гайцы, а тем более суды разбирают в первую очередь факты. Если речь идет о картинке, то факты - это то, что один едет со второстепенной прямо, а второй справа от него с такой же второстепенной поворачивает налево. Из этой ситуации и гайцы, и суды, и мы все делаем простой вывод: преимущество проезда у зеленого, а серый, если поедет раньше, нарушит 13.11.

И в этом случае почему-то никто не начинает кричать, что нарушение одного все равно не дает тебе права самому нарушать. Все соглашаются, что у зеленого нет нарушения 8.1

На видео джип тоже грубо нарушает правила - нарушены 11.4. Приоритета проезда тоже нет, ведь движение в намеченном направлении джипу запрещено. Но почему-то в этом случае часть водителей начинает игнорировать нарушение джипа и приписывать нарушение поворачивающему.

Почему нарушение пункта 13.11 снимает обязанность соблюдать 8.1, а нарушение 11.4 не снимает?

Ну давайте вот этого хруста оправдаем. Чо такого? подумаешь, что он ехал за двумя сплошными, нехуй 8.1 нарушать.

вы меня не поняли на картинке где зеленый и серый автомобили едут оба со второстепенных дорог зеленый прав потому что у серого он помеха с права и не важно поворачивает зеленый или нет.

[^]

lumiserdrum	27.06.2017 - 08:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 13.11.14 Сообщений: 123	В конце видео, похоже у жЫпа дизель в разнос пошёл
	[^]

Fidelis78

27.06.2017 - 08:33

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 914

Цитата (lumiserdrum @ 27.06.2017 - 08:15)

В конце видео, похоже у жЫпа дизель в разнос пошёл

у мя диплом автослесаря универсала 3 разряда, и белый дым из выхлопной означает охлаждающую жидкость в котле ,за исключением холодного пуска там скорее всего конденсат.

[^]

Vaperov	27.06.2017 - 08:41 [ показать ] -2
Статус: Offline йарила Регистрация: 7.03.12 Сообщений: 5419	Видео выложено в 14 м году. Сам рег говорит что снял его раньше то есть еще год назад. Видео 13 го года блять. Я все понимаю конечно не видел не баян, но сука не до такое же степени. Раз уж столько времени прошло было б интересно знать чем дело кончилось и кого наказали
	[^]

Yurets1968

27.06.2017 - 08:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 3611

Цитата (Bigalexx @ 27.06.2017 - 07:42)

А вот если-бы сплошной линии и знака, запрещающего обгон, небыло - тогда вина была-бы семерки.

А только разметка и знаки могут запрещать обгон?

[^]

~~chapter~~

27.06.2017 - 09:05

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 7204

Цитата (Бенгур @ 27.06.2017 - 07:08)

джип летел очень быстро,

Татышо? И как в протоколе написать? Вжухх?
Я ни в одном сообщении не оправдал идиота на пикапе, заметьте.

[^]

Barmaleiwe

27.06.2017 - 09:09

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.08.10
Сообщений: 410

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 21:48)

Цитата (Изюбрина @ 26.06.2017 - 20:01)

и читаем, что обгон на пешеходном переходе запрещен.

Совершенно верно. Джипаря за это обязательно накажут. Но причиной ДТП явился манёвр классики.
Минусаторы хуевы, не учите меня жыть. Я в похожее дТП вляпался, когда учился ездить. Мне в ГАИ тогда всё по полочкам разжевали.

а как можно убедиться в безопасности? сзади ехал регик, обзор закрыт, поворот, т.е. опять же ничего не видно, теперь что, надо дрон сверху пускать, чтоб видеть все на 2 км в радиусе?

[^]

sergkolibri	27.06.2017 - 09:15 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.12.13 Сообщений: 1876	Классический случай -виноваты оба , первый не имел права обгонять авто с включенным левым поворотом ("запрещается обгон или опережения транспортных ср-в с включенным левым поворотом" , а про перекресток и переход вообще и так ясно), второй не имел права поворачивать налево, не убедившись в безопасности маневра (явно не смотрел в зеркало заднего вида - хотя фактически не все смотрят, только вперед смотрят пропуская встречный). Обычно в таких случаях вина поровну, хотя там еще и перекресток с переходом. Ну в любом случае семерку тоже накажут. На джипере похоже права куплены. На курсах на такие моменты особо обращают внимание, сразу приучают правильно ездить что бы избегать подобных аварий. Кстати, что бы понять купил водитель права или честно отучился, достаточно проехать следом за ним (желательно в городе) пару минут, посмотреть как проезжает перекресток и т.д. Тот что с купленными правами так же выделяется , как тот кто грамоту в школе не учил ( безграмотные такие комментарии строчат ,что прочитать невозможно )
	[^]

~~kuzvv~~

27.06.2017 - 09:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858

Цитата (Vitalem @ 27.06.2017 - 07:49)

Цитата

Как не подставил подставил, но желающих ударить не оказалось .

[^]

Yurets1968

27.06.2017 - 09:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 3611

Цитата (ispcto @ 26.06.2017 - 23:28)

Да он прям капитан очевидность, этот ваш суд. Только обочина, как не предназначенная для езды часть дороги никакого вообще отношения к вопросу не имеет.

Цитата (chapter @ 27.06.2017 - 00:58)

Хорошо. Будем верить некоему человеку, который-то и на заседании суда не был.

Гыгыгы. Ржу че-то: одному Верховный суд- не суд, другому- очевидец- не очевидец; и только мнение двух упоротых граждан- истина в последней инстанции!

[^]

~~LoftRSM~~

27.06.2017 - 09:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.04.09
Сообщений: 1445

Цитата (chapter @ 27.06.2017 - 00:58)

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 23:48)

Я эту запись отдал Жигулю. Он на суде показал и признали вину Джипа. Жигули восстановлению не подлежит. Мужик получил компенсацию.

Хорошо. Будем верить некоему человеку, который-то и на заседании суда не был.

Господи...какое же тупое упоротое создание...10 страниц идиоту пытались прописные истины ПДД внушить. Там пусто в голове,ребята, не напрягайтесь. Олигфренище полное.
Даже уже ссылку дали на автора видео, который черным по белому пишет, что по этой записи джиповода нагнули. Ан нет. Верить надо не ему, верить надо тупому chapter'у.

[^]

~~Z003~~

27.06.2017 - 09:22

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 105

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:50)

Цитата (z040 @ 26.06.2017 - 21:49)

Если все таки они у тебя есть, сожги нахуй.

Сожги нахуй свои, я уже третий десяток лет каждый день за рулём и без единого дтп

да не пизди!! обезьяны стока не живут!!

! даже в стране Обезьянии...

стаж у него более 20 лет...ага...

дабы не оффтоп: здесь 8.1 ну никак не влезет..

[^]

~~kuzvv~~

27.06.2017 - 09:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858

Цитата (chapter @ 27.06.2017 - 09:05)

Цитата (Бенгур @ 27.06.2017 - 07:08)

джип летел очень быстро,

Татышо? И как в протоколе написать? Вжухх?
Я ни в одном сообщении не оправдал идиота на пикапе, заметьте.

Говорящая обезьянка вы такая забавная . А к чему вы отнесете свой ПЕРВЫЙ комментарий в данной теме ?

Цитата

по моему это четкое перекладывания вины , нет?

[^]

~~TDS~~

27.06.2017 - 09:28

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 2292

Цитата (kuzvv @ 27.06.2017 - 09:23)

Цитата

по моему это четкое перекладывания вины , нет?

Ну, чтобы быть объективным - это факт. За это и будет обоюдка, джипу за встречку через сплошную, вазу за маневры.

[^]

~~MstitelNV~~

27.06.2017 - 09:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3775

Цитата (lysenkovi @ 26.06.2017 - 20:50)

Еще и на пешеходном.
Гонщег знатный.
У него же жип.

был...

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41311
0 Пользователей: