Две вещи одинаковой массы.

Да ладно вам. Интернетов раньше не было просто.

Зато она красивая. И то, что в ее случае кило железа тяжелее кило ваты, скажу так, мне 33й год идет, и в мои 15-16 лет, на этот вопрос тоже дохуя народу попадалось и тупило.

Автор конечно гений и все такое? только Вес это вообщето сила которая дествует телом на опору.
А так как это итоговый весктор и он составной то на килолоргам железа бует действовать меньшая архимеова сила (да да в воздухе тоже есть архимедова сила), че мна киллоргам ваты, потому что плотность ваты сильно меньше и она обхемнее,а следовательно вытесняет больший объем воздуха и следовательно выталкивающая сила на вату больше
Так что блять килограммам железа тяжлеее килограмма ваты, девочка может и тупа, но ТС сам не лучше.

Ну ты чо...ну дай автору по самоутверждаться то..

Некорректно поставлен вопрос. Смотря с какой высоты, в вакууме или в атмосфере. Если в вакууме и с высоты в 100 км, то абсолютно без разницы, железо или вата - ногу один фиг оторвет))

Согласен. Тем, кто утверждают, что 1 кг железа = 1 кг ваты, никогда не падал на ногу блин от штанги

Здесь явно же видно, что между тем,что мы слышим в этом видео и тем,что они говорят на самом деле есть различия.

так ведь мы с каждым новым поколением вроде как должны развиваться, а не деградировать! знания имеют свойство накапливаться.
но что то пошло не так, и скорее всего так задумано, ведь малообразованными легче управлять...

Х.з. почему вспомнилась детская загадка:
Поднять и ребёнок сможет, я через забор и силач не перекинет.

Посмотрели с женой, как бы посмеялись, потому как ответ правильный знал еще в 6 лет. А потом задал своим детям тот же вопрос (10 и 6 лет), смех почему-то исчез

Хули блядь ноете-то!!! Сука увидели одну дуру, так всё блядь, нация тупая и в говне. Сами-то блядь на её месте тоже могли затупить нехило. Чё уж там говорить некоторые взрослые могут затупить на какой-нить легкой задаче и чё блядь теперь????

Ты уверен что ты отец? Ваще-то мозговитость передается по наследству.
И да, технологии некоторых отупляют - так было всегда. Чё там говорить - посмотрите на нынешний говнокодинг - глюк на глюке и глюком погоняет (абсолютно везде). В чём причина?!

Это сообщение отредактировал RAMI - 15.04.2017 - 11:26

Не забывай, что сверху на вату давит столб воздуха большего диаметра, нежели на железо

Приведу свой пример: Племянник учит англиийский с первого класса, я с пятого учил НЕМЕЦКИЙ. Итог: я знаю английский лучше племянника в х.з. сколько раз. Потому что он не знает его вовсе. А он ведь уже в 9-ом.

Вату можно спрессовать так, что она плотностью как кирпич будет.

А еще железо имеет более сильное магнитное поле, чем вата и земля его сильнее притягивает. )))

Да всегда были долбоёбы, в любом классе.

1 качество перешло в количество
2 языки высокого уровня сделали кодинг ремеслом. раньше он был искусством. Есть у меня один знакомый, который закончил массу курсов. Причём за деньги. И считает себя программистом, но написать обычный бат файл из трёх строчек он не может.

Вот и учителя так говорят. Только они так говорят обо всех детках. На родительских собраниях. Мне думается дело таки в учителях в данном случае. Зарплаты оставляем за скобками. Это отдельная тема.
Где-то вычитал: Раньше детей в школе учили читать и писать. Сейчас проверяют, как всему этому научили родители.

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 15.04.2017 - 11:36

Ну на счет бат-файла это не правильный пример. У меня знакомый тоже батник написать не может, хотя программист на Си и говорит - на си всё просто, а тут залупа какая-то.
А вообще ты прав, сейчас программирование стало какое-то убогое чтоль или понавылазили прогеры недоношенные (это не про всех конечно же)... Уже много раз встречал простейшие ошибки, которые исправить раз плюнуть, а разработчики не шевелятся и эти ошибки из версии в версию кочуют пока им носом не ткнешь. В моем случае это открытый код - с этим проще, а вот с закрытым - это ахтунг. И ведь сука в любой сфере такая хуйня с кодингом.

Это сообщение отредактировал RAMI - 15.04.2017 - 11:42

Что поделаешь, не пропадет, главное, чтоб не получилось, как у моего знакомого, который ржал с даунито в авиационном училище, который обвел цифру два квадратом, считая, что это два в квадрате. Когда мой знакомый пришел на работу на авиаремонтный завод, оказалось, что квадратный уже назначен замначальника. Знакомый недолго выдержал такое руководство. уволился, а гений остался рулить... Что-то самолеты падают... Лучший вариант, если он завис на перекладывании бумаг и надувании щек... А героине сюжета удачи, но не карьеры...

Зато у ней писечка есть.

А мне говорили, что "Войну и мир" написал Л.И. Брежнев (

Ещё один забавный момент... Комментаторы часто упоминают какую-то там "прессованную вату", совершенно не понимая, что с точки зрения веса (и задачи) нет никакой разницы, спрессована она в брусок и запакована в полиэтилен, или представлена метровым распушенным облаком :)

Важна лишь плотность вещества. А она у ваты (целлюлозы) всегда одинакова. И меньше, чем у железа. Насколько я помню, раньше эта задача была про железо и дерево. Там этой путаницы с объёмной и реальной плотностью не было.

Килограмм железа в нормальных земных условиях тяжелее.
Ровно потому, почему килограмм железа тяжелее килограмма воздуха.

Под словом "тяжелее" обычно подразумевают не массу, а вес.
На вату и на железо в атмосфере действует выталкивающая сила (сила Архимеда).
В связи с тем, что объём ваты больше чем объём железа при той же массе, на вату действует бОльшая выталкивающая сила, противоположная силе веса. Таким образом, вата будет весить меньше.

Грубо говоря, если правильным способом определить массу (например, взвесить в вакууме), а потом взвесить в нормальных условиях на обычных весах, то вата будет весить меньше. А воздух не будет весить ничего. А гелий а будет иметь отрицательный вес и улетит.

Зато симпатичная. На такой же вопрос также тупили.. А что быстрее упадет в невесомости перо или танк..?