Братья и сестры, познакомьтесь с эволюцией человека

Вообще некорректное сравнение. У программ нет потребности в репродукции и у них нет потребностей в выживании.
Во-первых у обезьян нет такой задачи.
Во-вторых если бы ты писал программы, способные воспроизводиться и в каждом следующем воспроизведении программа бы немного отличалась от предшествующей, и программы бы конкурировали в некой среде между друг другом по собственному желанию, это была бы эволюция.

Ещё раз. Сосредоточься. Я про Адама не спрашивал, я там читал и в курсе как и что.
ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ ЗАДАЮ ВОПРОС: Сколько лет прошло от сотворения мира?!?!?!!

Вы EVE-online не перечитали случаем, или Хиневича с его джоре?

Он слово "сверхцивилизация" вообще никак не конкретизировал. Да,про эту теорию даже в Кремниевой Долине балагурили,и некоторые физики (Привет,Нил Тайсон) даже допустили правдоподобность данной теории. Но с другой стороны,если наша Вселенная - симуляция,как некий Скайрим,например,можно что угодно предполагать. Как вариант,я утверждаю,что в той сверхцивилизации существа похожи на Милонова,прямо 1 в 1,а самого Милонова к нам ввели "чтоб было. Никому ведь хуже не должно быть. А пользователям понравится,оценят". Но это так и останется труднодопустимой гипотезой - почему,например,именно Милонов? Про "обслугу физических законов" никто ничего не говорил,кстати. Сегодня любой 11-классник скажет Вам,что Вселенная держится на фундаментальных взаимодействиях,чья "обсулуга" - калибровочные бозоны. Про цифровой слепок Вы тоже сами додумали.

Почему обезьяны сохранились, а все прочие промежуточные виды между обезьяной и человеком вымерли?

Я полностью согласен с тем, что разум - это развитое абстрактное мышление. Но и у человекообразных обезьян абстрактное мышление тоже присутствует: например, они способны узнавать себя в зеркале - значит есть понимание себя как личности. Другое дело - что оно ограничено. И вот об этом - что именно развитое абстрактное мышление отличает нас от обезьян - в фильме ничего не сказано. Почему, к примеру Homo erectus стал великолепным охотником, а Homo habilis был больше падальщиком - в чем разница работы их мозга? Это бы выглядело более убедительным.

Просто в те времена ниша была не занята,вот человек и эволюционировал,занял эту нишу.И теперь уже хуй кого близко подпустит.Вполне возможно,что эту нишу заняли бы другие организмы,но им это было гораздо сложнее сделать,так как лошадь ведь копытами копьё не сделает,а приматы просто по своим физиологическим особенностям оказались удачливей.

Эта "сверхцивилизация" может быть основана на иных принципах, а не на органике как мы. Поэтому нас сравнивать вообще не корректно - как например человеческий мозг и созданный нами компьютер.

Те обезьяны, от которых эволюционировал человек как раз благополучно прекратили свое существование.

Про эволюционный путь обезьян уже говорили ранее. Промежуточные виды не нашли,потому что Вы гуглить не умеете. Вот хотя бы Антропогенез.ру. Там в качестве кандидатуры австралопитека предлагают.

Мой бог меня рабом не называл

Простите, не удержалась

Откуда могут появится сведения за 5000 лет, если наблюдений не было?
То что появились какие-то свидетельства про медведя, так это мы обязаны европейской науке. Прежде всего - появлению письменности.
То что изменились, скажем, ареалы обитания - это и ежу понятно. И про медведя ты знаешь больше лишь потому, что в живёшь на материке Евразия. Жил бы в Африке - больше знал бы про обезьян. В Египте, например, во всех источниках есть обезьяны. Но это не значит что за ними велись наблюдения и описывались поведение, внешний вид, пищевые привычки. Всё это не классифицировалось от слова никак.

Органика на эволюцию вообще никак не влияет. Некоторые концепции эволюции прекрасно работали на ранних этапах развития Вселенной. И прекрасно могли бы работать на формах жизни,основанных не только на углероде. Человеческий мозг и компьютер подчиняются общим физическим законам,ибо существуют в одинаковом пространстве,посему сравнить можно.

В соответствии с Ангельскими чинами
Начала (Функция: Управ­ля­ют все­лен­ной, зако­на­ми при­ро­ды; охра­ня­ют наро­ды, стра­ны.) Кол. 1:16
Ангелы - (Функция: Пристав­ле­ны для хра­не­ния каж­до­го хри­сти­а­ни­на.) Быт.19:15;
Отсюда

Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 2.02.2017 - 21:44

Винда же постепенно эволюционирует, меня так их обновления замучали:)
Мы используем код, который является ядром. Дальше мы его накручиваем. Но новый код это уже новое ядро. Постепенно, постепенно идет эволюция программы.
Я так воспринимаю эволюцию человека от обезьяны.

а есть ДНК б-г ??

А тебя на компе windows 3.1 стоит, или хотя бы классика 2000-х windows xp?

Ну и что это? Как это к моему посту относится? Это как то опровергает существование калибровочных бозонов? А смотрите Вы как? Вы знаете про фотон? Знаете,что такое свет?

вы как программист скажите, почему калькуляторы не превращаются в смартфоны? Вот это из серии вашего вопроса. Они не эволюционируют в нас, так как у них свой эволюционный путь.

Не, не так. Обновления создают программисты, то есть внешнее воздействие, с заранее известным результатом. А эволюция - отбор самых приспособленных из случайных мутаций.

Скоро за такие ролики будут в суд подавать.

как раз компьютер и наш мозг можно сравнивать, а уж нейронные сети самообучающиеся и подавно. Так что вы не правы.

интересно, кто-нибудь вспомнит про недотреснувшие и оплавленные камни?

Игра «Жизнь».— клеточный автомат, придуманный английским математиком Джоном Конвеем в 1970 году.

Aleksij7777

Ты мой фаворит! Будешь первым после Лётчика, который по непонятным причинам покинул нас.

Раз уж ты не отвечаешь про сроки сотворения мира по Библии, к тебе, как к теологу вопрос: по твоему утверждению у каждого христианина есть ангел-хранитель. А вот если Христианин переходит в буддизм - что происходит с ангелом-хранителем? И ещё вопрос - откуда появляется ангел-хранитель? Есть какой-то стратегический запас?