В Красноярске час назад сбили женщину переходившую в неположенном месте

Меня не нужно убеждать, доля не доля. Как уже первому дартаньяну сказал. Дичь втирать следаку будешь. Он даже посочувствует, проникнится ситуацией... предъявит обвинение, подошьет материалы и отправит в суд. Там можешь опять дичить о запретах передвижения в дождь, снег и прочий ураганный ветер.

Ещё раз. Давайте избегать базарно-гопотских приёмов. Какой "Манёвр объезда бабки.. нужно в ПДД добавить"? Вы сами это придумали, эту дичь. Добавьте. Поворотник виден с 13 секунды. Вы едете по полосе и нагоняете ТС спереди. Справа есть свободная полоса и поворот направо. Вы видите что ТС спереди притормаживает и начинает перестроение вправо. Нет ни пешеходного перехода ни какого-то знака предписывающего сбросить скорость. Вы ездите тут каждый день и знаете состояние дорожного полотна. Вполне логично продолжить движение прямо.

Это сообщение отредактировал dbezz - 26.12.2016 - 18:29

Дистанция соблюдается когда машины в одном ряду едут, а несоблюсти дистанцию при езде в разных рядах невозможно - это противоречит элементарной логике. По поводу бокового интервала тоже писал- дтп с красной машиной не было, значит интервал соблюден. Каким боком этот интевал к наезду на тетку- загадка.

SidunA
А следак- это кто вообще? Он какое отношение к пдд имеет?

Он её увидел и пытался уклониться влево. И начало этого момента чётко видно по появлению следа на снегу в левой полосе. Никаких фокусов. Всё чётко.

Это сообщение отредактировал dbezz - 26.12.2016 - 18:33

Все уже сказано. Для особо любопытных повторено. Не единожды.
То, что не нравится манера. Что же. Некоторые изначально не хотят воспринимать нормальное общение.
И от это твоя приторность... грюж. Следаку будешь дичь втирать.

Ой. Ты вернулся.
Да никто. Это все моя неадекватность.
Коня привязал?

Это сообщение отредактировал SidunA - 26.12.2016 - 18:35

Всё ясно. Аргументов нет. В свелось к грюж-хрюж. Следак-пердак. Ну хрюкай дальше.

Все именно так. Теперь успокоился?

Да я и не волновался.

Мне непонятен маневр серой машины. Даже при отсутствии пешехода, он точно не прав. Шашечник гребанный. Там перед ним две полосы, обе заняты, к чему такой бреющий зеркала полет?

Это сообщение отредактировал ziiz - 26.12.2016 - 18:44

А по вам с Baldy и не скажешь. Прям родственники.
ВУ есть? Стаж?
Надеюсь в 39 регионе не бываешь? А то тут своих, с индивидуальными пдд хватает.

Сложный какой случай. Красная машине не являлась опасностью для него, потому что они в разных рядах ехали. Писец просто.

Хрен ли рассуждать. Несоблюдение скоростного режима. Ехал бы со скоростью потока, как ПДД рекомендует, так и ушёл бы живой бабка. И машина цела б была. И время\нервы\деньги не потратил.

Ты своими альтернативными знаниями тут весь яп уже забрызгал, не надоело петушиться? Аргументов ноль, зато хамство в каждой строчке. 10.1 ... Ты даже не понимаешь, что там написано.

Где написано, что надо со скоростью потока ехать?

Да угомонись уже.
http://www.yaplakal.com/findpost/55293784/...pic1515815.html
Человек посторался. Давай. Расскажи что линии тут не кривые. И още. Снег и не ебет.

Белое авто приближается к ней по полосе разгона и уступает дорогу.
Серое авто пользуется преимуществом, и движется прямо, не изменяя скорости и направления движения.
Единственное на что следовало бы обратить внимание серому это, это на снижение скорости красного авто.
Однако, в отсутствие пешеходного перехода, обязанности снизить скорость вслед за соседним рядом, у него нет.
В результате такой ситуаци, ( в которой водитель серого авто не нарушил ни одного правила ПДД), стало то что он смог заметить пешехода слишком поздно, чтобы избежать аварии.
Дорожная обстановка не позволила ему заметить пешехода заблаговременно.
Непосредственной причиной аварии стало нарушение правил ПДД пешеходом.
Возможно избежать аварии у водителя серого авто не было.

Аварии можно было бы избежать, будь у водителя серого авто побольше опыта. Однако, это мы уже переходим на уровень рассуждения метафорических материй, и к делу о ДТП эти рассуждения не относятся

Это сообщение отредактировал Gruzd - 26.12.2016 - 19:41

Ты так хочешь быть посланным на хуй. Это придаст тебе бодрости... только ты же пиксель.
Чо напрягаешься то?
Да, не знаю. Да, не понимаю. Тебя то чем это расстраивает?

Ну есть адекватные люди. Всё правильно. И по ПДД в том числе. Аргументированно и без хамства.

Мне мнение каких то человеков, следаков и твое особенно вообще не интересует. Есть Правила и только их надо обсуждать. В ролике никаких крамных полосок нет и пдд тоже ничего не говорит про красные полоски. Зато совершенно четко говорит про расположение ТС на проезжей части, дает определение дороги и проезжей части с полосами. Исходя из этого дорога на видео является двухполосной и многорядной, серый ехал в другом ряду от красной согласно пдд.
И это, ты такой храбрый только в интернете? Или жене тоже хамишь?

Да ладно Сарказм, да?
Нет обязанности? Вот прям так раз, и нет.
Да об этой обязанности уже 10 страниц говорим. Она в 10.1 прописана.

А маневр да, в любой критической ситуации маневрируй... как это прописано в пдд...

Еще и бъю. Ногами.
От искрине желаю тебе не оказаться на месте водителя серой машины.
Веришь. Нет. Без разницы.
Окажешься. Узнаешь кто такие следаки. И как пдд нужно понимать.
А то, что в очередной раз словоблудишь по ролику. Не удивляет.

Вот упоротый:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Не было никакой опасности для движения до появления пешехода (в неположенном месте). Не было. А когда появилась он "принял возможные меры".

Это сообщение отредактировал dbezz - 26.12.2016 - 19:30

Будет следствие. И первая фраза будет примерно такая: сначала тетка нарушила правила перехода...