[BadComedian] Кавказская Пленница 2, Ремейк из ада

Смотрел. Хрень полная...

Это бы остановило, если бы создание подобного Г зависело от СБОРОВ. Проебал полукриминальные бабки суровых продусеров раз, проебал два, на третий - в тазик с цементом и в Гудзон. Вот тогда бы сработало.

А тут им бабло дает миллионами МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ и постоянные провалы его вообще нихуя не смущают. Ибо бабло еще до выделения всё поделено на сто раз)

"УХА-ХА-ХА-ХА-ХХХХА!!!1" как сказал режиссер в исполнении Евгена в этом обзоре

Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 25.03.2015 - 09:41

Именно. Пока же видна хорошая антиреклама, что есть тоже реклама.

Мне жутко неприятно .. Я не смог это смотреть гадость даже в виде нарезки. Предлагаю лишить гражданства актеров и режиссера (от слов реже и серить) и выгнать их на..й из страны!

ну это же мы, такие умные и прекрасные, все понимаем и без него! он же это делает не для того, чтобы своё мнение втулить людям в головы, а чтобы с помощью своих же подписчиков кричать всем вокруг "хватить снимать гавно для быдла"(ну и ещё профит с просмотров, хотя основной его канал у него не монетизирован, но на то он и видеоблоггер)! смотрели ли вы его интервью вот это? очень интересное!

И "играет" как бревно...

какое гавно, взяли и шедевр испоганили.....
штоп сгорел в аду наш современный синематограф.....
автору - зелень и огромное спасибо за обзор

лютый пизд-ц...

Это сообщение отредактировал Dizel0602 - 25.03.2015 - 09:53

даже не ходил.
на служебный роман только сходил.

а так все это переснятое говно.

когда пытаются переснять идеальный и законченный вариант. то выходит говно.
и не надо изобретать велосипед.

мозгов нехватает снять что то новое. не берись снимать то что сняли до тебя. и пересказать так как ты это понял

Это лицемерие в высшей степени, когда ведущий обзора вопит: "Не надо рекламы авто со всех ракурсов!", а через минуту уже вовсю рекламирует пиво ***, прихлебывая его и размахивая баночкой.

А новый Служебный роман , кстати очень даже ничего фильм.
Как раз таким, на мой взгляд, может быть ремейк - там от старого фильма только основная идея, ну есть пара похожих диалогов. И если сделать вид, что первого СР ты не видел, то фильм производит впечатление хорошей отечественной мелодрамы-комедии, хотя проводить параллели тоже было занимательно. Серьезно, мне фильм понравился, наверное создатели подошли к нему более ответственно, и не стали превращать картину в трешь и угар подобно создателям сабжа.

Это сообщение отредактировал KOPPEKTOP - 25.03.2015 - 10:19

Я тут в вк видел на странице Шаракоиса, что они снимают ремейк на Иван Васильевич меняет профессию...
Они не успокоились, готовьтесь господа...

Это сообщение отредактировал BboyTim - 25.03.2015 - 10:19

Режут правду матку на странице Левина.

https://vk.com/sharakois

классный обзор. парень постарался. У современного русского кино оооооочень мало хороших работ. И такие работы обычно мало известны

Да пусть снимают говно это сколько хотят... оригинал от этого хуже не станет, даже наоборот....когда смотришь гайдаевские комедии, возникает ощущение что все это снимается легко и не принужденно: берем нехитрый сценарий, набираем известных актеров и шедевр готов.
Когда смотришь "ремейки" этих фильмов, понимаешь насколько тот же по сути сценарий и те же герои могут выглядеть убого и жалко. И лишний раз убеждаешься насколько это Великое дело - снять пусть даже "пустячковую", но хорошую комедию.

НЕееееет! Остановите землю я сойду!

Извините за слова "режисёр", "актёры", бумагомарака

мда.
я только сейчас узнал, что такой фильм существует вообще.
И то, только потому, что тема в золоте уже

Евген как всегда. Вот кто уровень не теряет

Ой-вэй, ну причем тут критики.
Мы с вами беседовали про съемки нехуеты а не про обзоры критиков и их заработок. Но вы таки зря думаете что критики останутся без работы, даже если всё наше кино ВНЕЗАПНО перейдет на потоковое производство фильмов топового уровня старого кино СССР.
Интересное замечание. И "Цирк", и "Волга-Волга," и "Веселые ребята" Александрова в свое время после выхода еще в сталинском СССР были встречены критикой достаточно прохладно и критиковались за излишнюю веселость и прочее. Однако народу они полюбились с первого же просмотра.
Можно сказать даже больше. Практически 90% того что мы считаем классическим кинонаследием СССР при выходе считалось критиками говном и "нетипичным для советского народа".

Здесь же мы имеем практически уникальную ситуацию. И фильмы - говно, и зрители их считают говном и критики их считают говном. И в прокате они проваливаются с огромнейшим треском ибо говно нахуй не нужно. Однако минкульт и спонсоры продолжают выделять деньги этим говнорежиссерам для съемок говна.

"Брестская крепость" крайне годный фильм построенный на классических принципах кино о войне и правильной работе как режиссера так и все остальной киногруппы от актеров до последнего осветителя. "Легенда №17" как по мне ужасна своей псевдолубочностью, но говном я ее не назову, потому что сделано весьма профессионально. Тот же "Левиафан" мне не понравился. Не сюжетом (потому как сюжет то обычно-жизненный) а общей беспросвестностью (ужасно не люблю подобные фильмы). Однако снят он качественно, со "смотрительной" точки зрения грамотно и его можно смотреть.

Навскидку же взятые эти три фильма отражают адский пиздец в российском кинематографе. Кроме них мы имеем только уже упоминавшиеся здесь тонны "рЫмейков", беспросветно глупейшие "Гитлер капут" и прочие образцы тусовочного кино, невнятнейшие псевдоголливудские комедии вроде "Елок" и также псевдоголливудские типа "мегаэпикбаевики" вроде "Черной молнии".

АдЪ и ИзраилЪ. Содом и Гоморра. А также Геркуланум и Помпея.
Все грустно и печально.

Это сообщение отредактировал Озверин - 25.03.2015 - 12:15

это пиздец, товарищи... глянул трейлер, посмотрел статистику на кинопоиске, посмотрел обзор... этот фильм не говно,... это просто море дерьмища, океан дресни. Мне обычно похеру на отечественный кинематограф, но за этот "фильм" мне реально стыдно, что такое высралось на экраны нашей страны...

Я тут вчера глянул после этого на его обзор "Человека с бульвара Капуцинок" (аналогичный трешак), знаете, что больше всего убило напрочь? Это то, что режиссёром там выступила та, кто режиссировал "Человека с бульвара Капуцинов" с Мироновым и, знаете что? Я пришёл к выводу, что не зря в СССР существовала цензура, ой не зря.
Байки, что озвучивали "именитые" о том, что если б не "совок", то они бы насоздавали ого-го каких шедевров, байки и есть.
Вот в то, что цензура не пропускала откровенное говно (а эти две, да и остальные многие, киноподелки и есть говно), снятое на народные деньги, верю.

И считаю правильным. Если ты такой ох.енный творец, то сам ищи бабло и, главное, отвечай за своё "творчество" рублём.

Это сообщение отредактировал techNICK - 25.03.2015 - 12:27

да уж - трешовый косплей какой-то в извращенной форме. у бездарности нет совести - это давно понятно.

Да, и ещё, эти генераторы говнища больше всех вопят об интернет-пиратах.

Никто, узкий круг друзей и знакомых "актеров", но ведь главное тенденция! Запад переснимает старые шедевры и мы тоже, мыж продвинутые чё!