Ты кому сигналишь?! Кемерово

Скорее всего руку повредил и уже после этого "давай кричать на всю улицу". Судя по ярости, разбитому стеклу, пацанов он бы "уработал" за сына. Но что-то явно пошло не так - в машину лез левой и в процессе разборок видно замах с левой, при том что он правша - стекло правой разбивал.

Вот чем надо думать, чтобы так вести слепого ребенка по дороге, где куча машин? На тротуаре, который в 3х метрах сбоку при любых раскладах безопаснее для него.

папаня бросил слепого сына на проезжей части и побежал к машине ебашить водятла, а еслибы водятел педали попутал???

эээ.... новый двятка запилил стекло.... нэрвны.. А по факту можно было житейски урегулировать этот маленький конфликт.

Папаня себя уже не контролировал, видимо, был уже на взводе и сорвался... Аффект называется.

Поражаюсь просто одобрению дикости. У отца слепой ребенок, т.е. почти полностью беспомощный, и этот человек из-за ситуации, не стоящей выеденного яйца, рискует быть избитым, соответственно ребенка будет вести некому. Хорош папаша, что-то легко в состояние аффекта впадает.
Представьте себе контрпример, везут ребенка в больницу, бибикнули пешеходам, а там такие здоровые лбы бьют стекло, вытаскивают и избивают водителя. Все вопли будут на стороне водителя, потому что ключевое слово "ребенок", хотя ситуации принципиально ничем не отличаются. У ребенка на спине не написано, что он слепой, да и водитель дал очень короткое бип.
А папаше нужно явно быть поспокойнее, т.к. он отвечает не только за себя в данной ситуации и должен просчитывать последствия своих действий.

И правильно делал!

Через годик въеду в новое жилье, на девятнадцатый этаж
Уже интересно, что может сделать яйцо, стоящей там где нахуй не надо железяке, летящее с высоты 19 этажа?
Опробую стопудов!

Мы мирные. Ровно до тех пор, пока на нас не выебываются...

это не контрпример
это бред

вот тебе другое видео
вывод такой же - не надо подъезжать в упор и сигналить

Это не одобрение, а понимание ситуации. И не подменяй понятия, аффект отца продиктован переживаниями за сына, а не из-за того, что именно ему(отцу) посигналили.
И ещё, ответь, кто ты такой, чтобы осуждать действия и давать советы человеку которой заботится о сыне инвалиде? Сколько инвалидов у тебя на иждивении?

Пешеход имеет преимущество в жилых зонах и дворовых территориях, а про остальные прилегающие территории ничего несказанно, можно предположить что в других случаях их права равны. Тоже считаю что пешеход прав, но что за глава 18, в ПДД есть пункт 17.

Это сообщение отредактировал hector15 - 5.07.2014 - 23:24

Все просто. Это называется расовая нетерпимость. Люди просто устали.

Что еще можно делать человеку, заботившемуся об инвалидах? Где грань "дозволенного" в вашем понимании?
Я гражданин РФ, который видит ситуацию и дает ей свою оценку. Совершенно не обязательно быть мясником или кулинаром, чтобы сказать, что мясо протухло. Так так что не надо демагогии.

Водитель управляет средством повышенной опасности и по отношению к пешеходам - обезян. По пунктам ПДД расписывать не буду. Не верите - спросите завтра у первого попавшегося инспектора ГИБДД.

Я всё понимаю, но вести сына-инвалида по проезжей части при наличии пешеходной дорожки...А водятел тот ещё сам себе злобный буратино!

А как этот придурок-отец сына напугал.
Бибикнула машина под жопу - слепой ребёнок испугался, потом отец его бросает, затем вопли отца, звуки ударов, звук разбитого стекла. Ребёнок ничего не видит, но вряд ли эти звуки его успокоят.
Было бы совсем неспокойно ребёнку, если бы отец получил свою заслуженную пиздюлину от экипажа ТАЗа.
Вывод - отец неуравновешенный идиот.

Лично я на этом видео среди других шумов даже сигнала не различил. Чувак идет, видит машину, продолжает идти, потом вдруг оборачивается и уже подбегает и бьет. Я что-то пропустил?
А вот таких агрессивных уродов надо судить за вандализм и взыскивать стоимость поврежденного имущества в полном объеме. Не могут контролировать свои эмоции - пусть имеют судимость со всеми полагающимися ограничениями и последствиями.

Обязан он похоронить пешехода за свой счёт.
И не в ПДД это написано.

Я и не считаю, что так можно делать, но вы тоже палку не перегибайте, рассматриваем конкретную ситуацию, а не гипотетическое "если бы". В данной ситуации, я понимаю этого человека и не берусь его осуждать. Не было оснований у водителя сигналить, зачем посигналил - просто захотелось, зачем стекло разбил - а тоже захотелось...

Что-то мне подсказывает, что ключевое слово "понаехали". То есть вопли были бы на стороне водителя, если бы несдержанными пешеходами были хачи.

В большинстве случаев, почему-то ещё и свободы лишают. Наверно в ПДД чего-то такое написано.

Если пешеход не прав, то только похоронить.
Хуже (для водителя) если неправый пешеход покалеченным останется, тогда пешеход с него будет долго деньги тянуть.
PS: в этой ситуации пешеход должен ещё сбившую его машину отремонтировать

Покажите где в ПДД написано, что водитель имеет преимущество на прилегающей территории?

Кстати тоже вариант.
Любое агрессивное быдло, хоть за рулем, хоть пешком, надо судить, дыбы быдло понимало, что распускание рук влечет УК РФ и судимость. Многие совершенно без тормозов. Свои "попранные права" готовы отстаивать силой, причем совершенно не адекватно нарушенному праву.
Тут кто-то в одной из тем брызгал слюной, что за косой взгляд на своего ребенка готов убить. Понятно, что интернет-бравада, но желаю таким нарваться на хлюпика сына прокурора или судьи, которого они "уработают", зато потом получат на полную катушку.

сравнивать звук в машине со звуком снаружи...
ты, как в анекдоте, пропустил раздачу мозгов