СтопХам 128 На те же грабли

Блять, запарился читать всю эту демагогию...
В общем так, товарищ обещавший скинуть постановление СУДА, в пользу автовладельца, давай кидай... будем смотреть статьи, а не гонять тут бесполезно байты по роутеру...
Кто такой упёртый нарушает - его за это заклеивают, он кидается драться - его успокаивают, так вот пусть такой долбаёб судится и будем смотреть, что из этого выходит. Надеюсь судьи не идиоты!

Куча юристов выдаёт такой перл:"Пока стопхам угоден власти - боротся с ним бесполезно!"

на лоб надо и не на клей, а на гвоздь

надо будет снять ролик где водятлы побеждают с с разгромным счетом и жетко прессуют этих бездельников

Многие, сравнивающие стопхам с гопниками и отморозками, забывают о небольшом различии. Группа людей спокойно стоит в месте, предназначенном для стояния и хождения людей и машин там быть не должно. Подъезжающий водитель ТРЕБУЕТ, что бы ему позволили дальше совершать административное правонарушение. А стопхамы не хотят вот. Совесть не позволяет. Интересно было бы посмотреть, что бы делали водители, если бы стояла огромная толпа народу и водителя просто игнорировали. А что бы говорили вы, если бы водитель нагло въехал бы на машине в эту толпу?

а ненадо про их совесть. Рейтинги на ютубе и бабло у них вместо совести. У верхушки. Рядовым гопам надо подраться и опять же на себя на ютубе посмотреть.

Добавлено в 17:13
https://www.youtube.com/watch?v=Vukpjy8SdkY - мои мысли озвучены. солидарен. И после этого роллика скажите что стопхам не гопы.

Добавлено в 17:26
https://www.youtube.com/watch?v=UFnMESV45GQ

Это сообщение отредактировал dlrex - 20.03.2014 - 17:18

УМВД России по городу Великий Новгород предупреждает участников акций, проводимых общественным объединением «Стоп Хам», что нарушение установленных норм и правил одним лицом не является основанием (правом) другого лица совершать какие-либо неправомерные действия в отношении граждан или их имущества.

В данном случае активисты «Стоп Хама» могут быть привлечены к административной ответственности за повреждение имущества. Автовладелец вправе требовать возмещения стоимости работ по устранению наклейки (и последствий ее нанесения) со стекла автомобиля.

Действия активистов могут быть квалифицировать как мелкое хулиганство (то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества).

Учитывая, что автомобиль является частной собственностью, совершать с ним какие-либо манипуляции без согласия его владельца могут только должностные лица уполномоченных органов в установленных законодательством случаях.

Граждане имеют право лишь зафиксировать нарушение правил парковки на фото или видео и направить их в полицию для проведения проверки.

Кроме того, действия участников акции могут носить провоцирующий характер и повлечь за собой негативную реакцию, как со стороны автовладельцев, так и иных граждан и привести к более тяжким последствиям.

Чтобы избежать этого, полиция предупреждает участников готовящихся акций, проводимых общественным объединением «Стоп Хам» и тех, кого она может коснуться, о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации.

Добавлено в 18:05
http://vk.com/video5125778_169008812?list=e3d6f0c52e707fb081

Т.е. человек, убивший педофила, - это уголовник и приступник с твой точки зрения? Если его все таки осудит суд. Это закрытый вопрос, т.е. он требует однозначного ответа "да" либо "нет".

Как ты поступишь, если законодатели издадут закон, обязывающий всех людей прыгать из окон? Ты будешь прыгать?

Можно личный вопрос: ты по образованию юрист? Потому что я не вполне понимаю иначе, чем можно травмировать так своё миропонимание.

Следуя твоей логики, сегодня эти ездуны ездят по тротуарам, а завтра они начнут специально направлять свои автомобили на людей, грабить прохожих, пропагандировать гомосексуализм, растлять дев, насиловать крупно рогатый скот и устраивать сатанинские оргии. И любой гражданин должен в таком случае профилактировать такую общественную угрозу по закону и без закона.

Суд решит сколько убийце педофила дать и за что. Зачем приводить в пример уголовное преступление? Передергиваем! И так же понятие педофил в разных странах различается. Моральные нормы тоже разные.

Если кто-то про окна издаст закон - его снимут. Таких придурков в думе нет - пока только мизулина и иже с ней есть. Издают законы заранее неработающие. Я про запреты в инете.

Инженер я. И чем моё миропонимание травмировано или неправильно?

последнее вообще угар! Есть правовые нормы, есть статья о предотвращении уголовного преступления гражданами. Позицию УМВД Новгорода я запостил.

По закону какраз можно стопхамов отдубасить когда они группой нападают на водителя. Но тоже придется "турма сидеть" ибо нет у нас нормальных законов о самообороне. Вернее есть но вот с правоприменительной практикой - бядааа...

Добавлено в 18:34
http://vk.com/video5125778_169008812?list=e3d6f0c52e707fb081 - расписано по статейно что нарушают стопхамы

Вот как раз по закону низяя никого пиздить ! если ты водятел то сядь в машине вызови полицию и жди ..... Они приедут как раз тебе штраф и выпишут а будешь орать что мне наклейку налепили пожмут плечами ответят пишите ... да будет вам .... Видео херня какая то

Это сообщение отредактировал егорка75 - 20.03.2014 - 18:41

Ну если не посмотрел - то херня. В 19.34 я добавил ссылку, в 19.38 вы добавили коментарий, время роллика (информативное) 12 минут. Вывод - не смотрел!

Это сообщение отредактировал dlrex - 20.03.2014 - 18:47

dlrex

Еще раз повторяю: наказание также соответствует гражданскому правонарушению, а не уголовному.

Т.к. понятие "совесть" в юриспруденции отсутствует, то возникает странное совпадение: человек, который дал пощечину депутату, отправляется в колонию на 5 лет, а мразь в должности какого нибудь "главы" или "помощника судьи" за то, что сбил 5 человек на тротуаре, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, вдруг из обвиняемого превращается в свидетеля в ходе следствия. Дело в том, что право толковать Закон принадлежит юристам. А "Закон - что дышло: куда повернул - туда и вышло", потому как трактовать его можно в достаточно широких приделах, а если он не трактуется как надо, то нужно "подогнать" другой закон к конкретной ситуации.

И ты, блять, предлагаешь жить строго в соответствии с законом? Про то, что дураков в Думе нет - это ты зря. Основной закон, конституция 1993 года, вполне сопоставим по своей дурости, с несуществующем законом про "окна". Просто для невнимательного человека это незаметно. Ему бы было заметно, если бы закон к примеру назывался "Неправильный ФЗ об эксплуатации населения и природных ресурсов РФ доморощенной и зарубежной мразью". Но законодатели (а вернее их кураторы), хитрые падла, они издают закон с названием "ФЗ о центробанке РФ" или "Конституция". Звучит прилично и неопасно. Названия разные, но первое то название выражает суть закона.

В конце концов как инженер ты должен понимать, что Закон лишь должен породить "алгоритмику", но даже самое большое разнообразие законов не сможет вместить себя Жизнь с ее разнообразием различных ситуаций. Напротив чем больше законов, тем больше противоречий и антогонизмов между ними.

Ну, это я так, отступил от темы. Вернемся к нашим баранам. К сожалению нарушителя-автовладельца наказать по закону очень сложно, учитывая, еще и то, что эти пидоры выучили лозейки в законодательстве. Поэтому лично я говорю честно: ни раз портил чужой автомобиль. Нет, и в данном случае приминительно к автомобилистам я тоже не за соблюдение закона ради самого закона. Ну, был снегопад. Ну занесло парковочные места за домом - не проехать. Ну, конечно можно понять, что стихию нельзя предугадать - пусть постоят и на тротуаре. Но когда эти пидорасы начинают считать, что тротуар и газон - тоже парковочное место, на основании того, что просто тупо не хватает парковочных мест, в этом случае... Никаких обращений в ментовку, ни каких душевных бесед с нарушителем - потому как пробовал уже таким образом. Да, поймают. И вот тогда Закон закон как раз и заработает. Потому как у нас нет прав человека, есть вседозволенность скотов.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 20.03.2014 - 19:17

Ясно что есть закон и его правоприменительная практика. Но все равно все надо делать по закону. Иначе никак!. Вы ему авто попортили - он вам внешность подкорректирует. оба неправы. Просто когда нарушителями занимаются органы правопорядка - это правильно, когда такие гопкомпании - неправильно. Тем более не о том они пекутся. Эта организация нацелена на получение прибыли, все остальное из их деятельности - средства получения прибыли. И естесственно что стопхам победит в суде чаще всего - это организация. И она поддерживалась властью. Водители же чаще одиночки понимающие кто стоит за стопхамами.

Это сообщение отредактировал dlrex - 20.03.2014 - 19:21

"Какого хера ты ко мне жопой повернулся" Это супер

Ещё и конец у видео короший, где Кашкавода ДПСник выцепил)))))))))

Во решение!

Добавлено в 20:00
http://www.youtube.com/watch?v=0NUL6T4tO-w

Почти во всех случаях поддерживаю движение СтопХам, иногда встречаются отдельные моменты не в их пользу, но в любой организации есть разные люди. Одни провокаторы, другие идеалисты.
Несколько лет назад мало кто из водителей обращал внимание на пешеходные переходы, а сейчас? Меньше стали парковаться как и где попало, страховая это хорошо, если у тебя каско, но очень долго и геморройно. Главное в движении СтопХам это пробудить в пешеходах чувство правоты, на своей территории, и желание бороться за свои права, на своей территории. ИМХО

Ну опять какой-то троллинг пошел. Ясен хуй тут и дзен-буддист из себя выйдет ) Ну был же у них недавно нормальный заход - с гайцами и прочими плюшками. Надо ж повторить )

с ДПС не интересно, просмотров мало. Да и по большому счету если там работает ДПС, то стопхам ненужен.

вы упоротый
с чем вы солидарны?

описание к видео:
1) если вы по какой-то причине ... , лучше уехать в другое место
2) если не получается, включаете аварийку и выставляете знак
3) вам все-таки наклеили

для тупых даже выделил
можешь поискать видео стопхама, где кто-нибудь выполнил первые два пункта

а вот что в коментах пишут такие же упоротые солидарные

конечно упоротый. я вообще в другой реальности живу, можно сказать что вам я снюсь. А по делу. Я там ещё ссылок накидал в том числе и видео в котором сказано какие статьи эти долбодятлы нарушают. Алгоритм просмотра такой: включаем мозг, смотрим, делаем выводы.

Это сообщение отредактировал dlrex - 20.03.2014 - 21:09

А набрасываться на людей с кулаками да ещё и с битой с угрозой расправы - это нихуя не штраф 2000 рублей. Это чистой воды уголовка. Ну а как минимум если бы стопхамовцы не были бы такими сдержанными, они бы его уебошили за такое и по закону были бы правы, т.к. налицо была бы самооборона. Так что если ты защитник быдла и долбоящеров, то и отношение жди к себе аналогичное

Добавлено в 21:25
и ещё есть вопрос. Если стопхамы такие правильные, то почему они вечно банят на ютубе видео их порочащее? Канал КП101 регулярно банят.

Это сообщение отредактировал dlrex - 20.03.2014 - 21:26

1) пох
2) стопхам, как вы сами неоднократно упоминали, набирает просмотры на ютубе
законны их действия или нет, но видео они делают сами и сами себя рекламируют
логично, что они будут банить тех, кто использует их "бренд"

как пример, то же видео, с которым вы солидарны
что на видео? абсолютно тупой и бесполезный троллинг
зато в названии видео можно смело впихнуть "стопхам" и собирать просмотры самому

Это сообщение отредактировал Junics - 20.03.2014 - 21:40

Ты идиот, какие столбы, они ПО ТРАТУАРЫ ПРУТ! Себе на спину столб приделай.