Перестрелка в Петербурге.

Небольшой ликбез - карабин не имеет ни разума ни инстинктов ни рефлексов ни приспособлений для самостоятельного перемещения, поэтому мне приходится носить его, так-то...

обычное, короткоствольное нарезное.

Далеко. А еще есть помповые ружья с коротким стволом и пистолетной рукояткой.

Ввиду отсутствия отечественной статистики, привожу эту:
Врач опаснее пистолета в 9 000 раз
По статистике, в США работает 700.000 врачей. Каждый год регистрируется около 1 500 смертей, связанных с врачебными ошибками.
В США на руках находится 80 000 000 единиц огнестрельного оружия. Ежегодно регистрируется около 1 200 смертей, связанных с применением огнестрельного оружия.
При подсчете, оказывается, что врач в 9 000 раз опаснее пистолета. Не у каждого американца есть пистолет, но каждый имеет хотя бы одного врача.

Зачем же обычное короткоствольное нарезное в жопу? Товарищ прав, если ему нужно что-то засунуть себе в зад - для этого есть специальные девайсы, продающиеся в специальных магазинах. Товарищ, вам туда.

Ооофииигеееть! Ответ достойный аплодисментов

наверное он сам лоббист

Ну может он угорает по таким вещам? Кто мы такие, чтобы ему запрещать?

Это сообщение отредактировал doubletap - 13.02.2014 - 14:58

А зачем мне вам что то объяснять?
У вас есть свое мнение, сформированное не пойми чем.
Каждый короткоствол будет отстреливаться как и любое нарезное оружие, отстрелянная гильза и пуля будут храниться в МВД. Много будет желающих популять, зная что его легко идентифицируют?

Resident50 Обычно автомобили в пример приводят, а тут что то новое

Каков вопрос - таков ответ. Я достаточно развернуто ответил на вопрос "Зачем ты носил карабин?"?

Действительно, незачем. Я писал ранее про олбанских детей, видимо пропустили

ParboiL твоя логика практически безупречна, но я за оружие.

в него выстрелили наверное..

на водителя совершившего глупость напали, он себя успел защитить.
о чём тут ещё спорить?

Я и не против, что бы у тебя лично было оружие. Раз логику прослеживаешь, значит социально не опасен, предсказуем. Судя по ответам многих других в теме убеждаюсь, что им оружие противопоказано. Там у психиатра в пору провериться

Это сообщение отредактировал ParboiL - 13.02.2014 - 15:06

Я прочитал ваш опус.
Дибил может убить чем угодно.
Другой вопрос, как ему в руки попадет короткоствол?
Почему то в Эстонии (например) разрешены пистолеты для граждан, и получить разрешение там - не сложнее чем у нас. Много там народу постреляли?
Что вас так пугает то? Олбанские дети?
А вы еще и доктор? Диагнозы все ставите?

Это сообщение отредактировал serges8 - 13.02.2014 - 15:08

он спорит лучше чем ты. )

Представь - пришел день, когда кулаками ты уже махать толком не можешь. И на тебя напали. И ты им так красиво и развёрнуто , как нам объясняешь, объясняешь...а потом падаешь. Потом тебя лечат. Всю оставшуюся жизнь.

Не завалишь по пьяни, уж с 1 выстрела точно, попасть точно в голову из кс будет сложно в синеве, а в ответ получшиь аналогичную порцию. Вот боясь получить порцию вряд ли станешь доставать свой просто так.

Нобелевка в области психиатрии!

iSavana

Вы просто не внимательно читали! Культурная столица! Все стреляют как Пушкин...

ИМХО постановка дешевая....."обойма"....граматеи, сценаристу надо глубже вопрос изучать.

А по поводу случайных жертв - из травмата на 50 метрах пулю даже не почувствуешь. Эффективная дистанция 5-7 метров.

бондарчук снимал что ле?

И это "культурная столица" России??? Дикарьё. Таможенники союзные.

А Вы посмотрите как они одухотворенно шмаляют! Какая грация.

serges8 Ну как такое может быть, что задается вопрос о "как ему в руки попадет короткоствол?"? Я не прикалываюсь, вы реально не понимаете? Попытаюсь объяснить. Ввели легализацию КС. Через год оружие появится у многих. Из этих многих будут и слабые физически люди, люди пожилые, женщины и люди со слабой кишкой для реальной ситуации. Люди носящие оружие не хотят с ним наготове, они его носят на предохранителе, кто в сумке, кто в кошельке, кто в бардачке своего автомобиля. Много людей, много различных ситуаций. Далее как снежный ком. К примеру мне не нужен ствол сам по себе, но если мой сосед его купит, если сотрудник по работе его купит и на заправке я стану замечать людей с кобурой, то я его тоже себе буду вынужден купить. Для чего? Что бы иметь равные шансы в случае угрозы. Получу ли я разрешение? Получу. Я не псих, не привлекался. Такой вот законопослушный гражданин имеющий семью и детей. Деньги тоже найду. По такой же логики пойдут сотни тысяч граждан страны, кто в мыслях не имел желания купить, но будет вынужден. Вот она массовость. И чем дальше это будет продолжаться, тем больше и больше стволов будет на руках у людей. Больше оружия на руках, больше различных с ним историй, приключений. Может вначале и будет учет гильз и т.д., но потом это все не будет работать, будет каша. Посмотрите как сейчас уже работает полиция. Она не работает. Законы кривые, то примут то обратно отменят. Такая вот веселая страна, проводим опыты в реалтайме. Сейчас тем же гопорям оружие не особо нужно. Они понимают, что шанс нарваться на безоружного человека равен 99% и достаточно показать крепкий кулак. Верить в то, что они будут бояться людей с оружием? Это логика домашнего хомячка. Не будут они бояться. Они неожиданно это оружие отнимут, а потом с его же помощью снимут одежду и отберут мобилу. Вы и достать его не успеете. Я не понимаю от куда у людей такая вселенская уверенность в том, что люди будут бояться. Люди возможно и будут, преступники нет. Они адаптируются под новые условия, станут еще более аккуратными и неожиданными. Проблемы не в наличии или отсутствии оружия, проблемы в головах. Если это кто то не понимает, то жаль. Польза от всего этого только тем, кто на этом будет делать деньги. А деньги там будут немалые, поверьте. Вот в их интересах петь песни про рабство, про свободу, про позицию правового гражданина.