Продолжение истории с убийством в Нижнем Новгороде

Просто пиздец........

ну хули. мирзаев тоже не планировал убивать.
он просто ебнул как он привык на ринге,а все остальное это сила земного притяжения и коварный асфальт с бордюром,он ведь всего лишь хотел по морде дать.

ПОчему суд не берет во внимание те факты,что человек весом 100кг и ростом от 180см может при "удачном" раскладе убить просто одним ударом,и уже не важно куда падает пострадавший в вату или на бордюр.
Да парень ударился головой,но разве тот кто бил не понимал КАКИЕ могут быть последствия от его удара? или он думал что парень как терминатор,чуть головой повел и все?

САЖАТЬ!!!! И ТОЛЬКО САЖАТЬ!!!

все у нас невиновны если деньги есть - а нет будешь сидеть как миленький...

Ёбаные продажные пидарасы в прокуратуре и в суде.
Чтобы вам так по еблу заряжали почаще всякие отморозки. А виновными оказались бордюр и асфальт.

Здесь ,даже что либо сказать,нечего.ТОЛЬКО САМОСУД!!!

Ох... вот читаю я тут гневные комментарии и метаюсь.
Что бы оценить ситуацию станьте на места всех участников конфликта.

Вот водитель, едет на машине, объезжает пробку, и хоть сквозной проезд через двор запрещен едет он хотя бы по дороге а не по тротуару.. людей не давит, просто, а вот колесо на дороге мешает. Водитель выходит хоть и грубо но пытается на словах уладить ситуацию, относит это колесо с дороги.. И кидаются на него первыми.. в частности дед его держать за руку пытается. Их больше (хоть они и меньше 100кг водилы), как сказал адвокат не трезвые (думаю слова свои ему есть чем подтвердить) вот Вам и конфликт.. пишете тут убить водилу, сжечь и т.д - а у него тоже семья 2 ребенка, а парня погибшего уже не вернуть..

Думаю блокада дороги не стоит того что бы отдавать свою жизнь...

То что не посадят это 100% и за большее не сажали... Только "преступник" для себя может решить одно из двух:

1. Я такой охуенный что мне всё сошло с рук, значит мне всё дозволено.
2. Будет до конца дней винить себя за убийство, и возможно пересмотрит свои жизненные убеждения.

Интересно если я воткну нож человеку в почечную артерию, а потом буду рассказывать, что хотел его лишь поцарапать, это тоже причинение смерти по неосторожности будет?

Упоролся? Какое нахуй СИЗО? Его даже не задерживали .
Правосудие , блеать

кто нибудь тоже захотел уебать адвокату по очкам?

я бы заказал шашлычек из полицариков, прокурорчиков и др. продажных баранчиков.

"Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать и от состава причинения смерти по неосторожности (ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации). В том и другом случае отношение виновного к смерти выражается в неосторожности (в форме легкомыслия или небрежности). Отличие состоит в том, что для вменения ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и от него последовала смерть."

Продажные менты, не чего удивительного.

Что поделать, это его хлеб, у знакомого отец адвокат- бросил уголовку- говорит не могу я утырков защищать, гнусно когда всё покупается.

Вы, доморощенные судьи, удосужились бы хоть ознакомиться с текстом судебно-медицинской экспертизы, а потом уже устраивать здесь холокост. Как обычно - услышали какие то выплески журналиста и давай отрыгивать.

дык ведь покойник не шел с ломом или винтовкой наперевес . он не угрожал жизни или здоровью убийце . но был убит , так как убийца считал , что может проехать . то есть забить болт на правила дорожнего движения ( пешеход на дороге ) , на закон и самосудом решил свое право .

но водиле никто не угрожал . то есть стоят себе люди на дороге и даже если ты уберешь колесо то все равно НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА переехать людей

Добавлено в 07:24

согласен на все 100%

хероватые доводы приводите товарищ, что вырастет из этих двух детей, 2 таких же беспредельщика с таким то отцом, нахрен надо. А парня уже не вернуть так меня сцука вообще убивает, давай у тя из родни кого нить убъем, потом будем говорить "ну что ты, уже ведь не вернешь."
В общем черт ты.

не надо тратить деньги на суды, найти босоту дать денег и они его завалят.........все....такие недолжны жить........

нет
это будет либо убийство умышленное, либо умышленное причинение тяжких повреждений повлекших смерть - в обоих случаях серьезные сроки.

Добавлено в 09:30

вы даже не поняли что прочитали

Добавлено в 09:32

да всем похуй

А если так - "еду я, на дороге набросано, вышел убрать, на меня какие-то личности пьяные полезли, толкались, за руки хватали, я попросил их отойти, раз попросил, два, 10 раз, но они лезли и лезли. Я испугался, их же много, ещё и на подступах стояли (операторы и комментаторы) и в целях самозащиты ударил одного из них"?

Что за бред. У нас только со двора 2е сели(сроки не скажу, не интересовался), за то что случайно убили в патасовках. Знакомый(Еще когда жил в Украине) шел по парку, увидел что на молодую пару напали какие то гопники, удному двинул так(тоже неудачное падение), что он инвалидом по голове остался.
Он чудом получил условку и то потому что родственники парня, который в это в время был в реанимации и прогнозы были неутешительные, подняли пол города.
А тут было нападение со стороны обвиняемого, а в нашей стране даже за защиту сажают.
P.S. Хотя по видео, как мне показалось, мужик сожалеет об сделанном, а это много чего стоит.

Это сообщение отредактировал voviks - 7.12.2013 - 13:59

Так ты объясни - бьют человека с умыслом причинения вреда его здоровью, так? Умысла на убийство понятно что не было.

Человека бьют с разным умыслом. Обвиняемый ударил потерпевшего на для того, что бы тот упав ударился головой об поребрик и умер. Он просто дал ему по морде. Все что произошло дальше произошло по независящим и незакономерным от напавшего причинам. Так понятно? Я уже привел пример умышленного причинения тяжкого вреда. Если бы напавший бил потерпевшего головой об поребрик.

Я ни в коей мере не защищаю обвиняемого. Просто если есть закон, то его надо придерживаться.

Это сообщение отредактировал gretta1976 - 8.12.2013 - 00:41

Заебись чё. Я себе отмазку на будущее придумал - зарублю кого-нибудь топором, потом заявлю "Не я его убил, травма наступила от удара о топор" И вуаля, я законопослушный и ни в чём не виновный гражданин.

Это сообщение отредактировал RustikR - 8.12.2013 - 00:51

Просто причиной падения послужило нанесение удара, но похоже вы правы. Как я понял для 111 между смертью и нанесением тяжких телесных должна быть причинно-следственная связь (т.е. удар должен быть причиной смерти).

Это сообщение отредактировал Gulmen - 8.12.2013 - 01:37

случай неоднозначный. статья куцая, её бы дополнить по-умному. ставка по статье вообще смешна для такого случая.
я зарёкся вмешиваться во всякую хуйню-звоню ментам сразу. потому что потом сам на скамье будешь чирикать.