Идиот за рулем, надо было бить

А идиот за рулем какого автомобиля? Сдается мне в этом видео два идиота за рулем(регик и тойота) и два идиота пешкодралом
И еще водитель регика мужик, а не женщина как думают многие. Он и вылез с левой стороны(если машина конечно не праворульная).

за рулём женщина, они от природы такие - сперва реагируют, так что нех, ситуация 100% спровоцирована Прадо, который мудак полный, и скорее всего никого не объезжал, вернулся на свою полосу чтобы было меньше шансов номер спалить - под углом! конечно тётку не оправдываю, но понимаю. кстати, всем здесь орущим про ТП за рулём - меня били в жопу 3 раза, два из них - мужики, у одного из которых стаж на момент аварии 38 лет и 6-е! дтп подобным образом. бывшую жену - 2 раза, оба раза - мужики, маршрутчик и грузовичок, тоже типа крутые профессионалы. да и в этой ситуации главный мудак на прадо явно мужик (много видели женщин на прадо?) вообще насколько знаю есть статистика - женщины виновники смертельных дтп - чаще всего сбивают пешеходов, видимо и психологически им сложнее в железо въехать - боятся! а вот страшные аварии в основном на счету мужчин, так что здесь нех срач на тему ТП поднимать - к зеркалу подойдите!

Блеать, вот именно для таких случаев мы в России и покупаем видеорегистраторы, а не для того, чтобы постить падающие метеориты!!! Бить надо было в жопу! Дура!!!!

что такое инстинкты - вообще не слыхал? подавляющее большинство в таких случаях - поворачивает, просто инстинкт, даже на встречку под танк! ни и по ситуации ещё одно соображение - здесь похоже если бы влево не взяла, то от столкновения с прадо тупо вылетела бы на встречку, особенно если машина легче, и удар же не в жопу, а по касательной! и могла обоих пешеходов снести, здесь ходь мужик отскочил

Добавлено в 07:42

вот именно! хорошо что на встречке не было - да там хоть танк - сколько видео было - все уходят влево, праворульки - вправо! это - инстинкт, бороться можно конечно, но или спецом тренироваться, или ты от природы рождён для авто

по разговору - за рулём женщина, она ещё мужику объясняет что её подрезали, так что вышедший скорее всего пассажир

Переходили не на зебре,переходили бы на ней,глядишь и обошлось бы разбитым железом...

таки да - посмотрел видео ещё раз, прадик объезжал припаркованного (тоже кстати с нарушением - на самом повороте!), без поворотника и с таааким запасом! перед ним - никого, помеху видно за километр, так что прадик - пидор без вопросов, а то что уехал...

Добавлено в 07:55

ну или сам регик ввиду меньшей массы летит на пешеходов после удара по касательной

Добавлено в 07:56

на кол

похоже, регик до конца был управляем, просто первое решение - уходить влево, ну и продолжала туда же, если бы женщина-пешеход на месте осталась а не начала пятиться разъехались бы, мужик же с запасом стоять остался. кстати если она и рассчитывала что стоящих - объедет, то вообще не знаю что сказать, по крайней мере из видео - пешеход не попятилась бы - её бы не задело!

Добавлено в 08:05

вот заебали тут уже супермедики - нельзя трогать! ну вообще - видишь лежащего - не трожь! ты видео посмотри - она уже сама подниматься начала! один рецепт на все случаи жизни... аспирин пей!

Вы что привязались к пешеходам- теоретики? С чего все решили что только по переходам можно ходить? :) Они не нарушали!

п. 4.3. ПДД
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу ... на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Пешеходы стоят на разрыве сплошной разделительной линии, до перекрестка караул расстояние, все по правилам!

кто то резко в право ушел, остановился у проезжей части!

Это сообщение отредактировал zimag - 11.06.2013 - 08:12

ты видео-то смотрел? ну так ещё пару раз посмотри

Добавлено в 08:10

ну по видео скорость-то не больше 60, поэтому и пешеход жива осталась, а про дистанцию тут к чему?

Убить СУКУ ....

НИКОГДА НЕ ГОВОРИ НИКОГДА! вариантов травм при ударе масса, сначала - попытайся понять, что случилось, иногда жизненно необходимо просто ПЕРЕВЕРНУТЬ! согласен с тем - кидаться бездумно не надо

Блять. Все такие умные здесь я погляжу. Да банально интуитивно при такой ситуации большая половина людей будит уходить от столкновения. Я уверен мысли о пешеходах там наверное промелькнула уже в последнюю секунду.

едь как видишь! если ты чего-либо не видишь - остановись или ползи. пешеходы на дорогах в неположенных местах - это такая вводная для всех водителей по жизни))) если не хочешь кого-нибудь случайно убить (а тебе потом с этим жить) - подумай над этим, хотя у тебя установочка - кусок железа дороже, ну это уже диагноз

Добавлено в 08:20

тоже такое допустил, но... видно стоящего на самом повороте на правой полосе, просто видео внимательнее посмотри, сначала тень потом угол машины, что-то типа нивы по кузову

Добавлено в 08:25

вот объясните мне слепо-глухому - одни вообще торможения не замечают, другие по визгу тормозов определяют что резина зимняя, третьи тут про несработавшую АБС... лишь бы отписаться?

Добавлено в 08:26

ТЫ ЗНАЕШЬ, ПОХОЖЕ ЧТО ДА. ТАКИХ ВИДЕО - С ИЗБЫТКОМ. ЭТО ПРОСТО ИНСТИНКТ - УХОДИТЬ ВЛЕВО, НА ПРАВОРУЛЬКЕ ТАКЖЕ ВПРАВО УХОДЯТ.

правило одно - бей на своей полосе.

не знал, порадовало)

Добавлено в 08:44

она и испугалась-то когда пешеходов увидела, видимо действительно запаниковала и тормоз в пол

Добавлено в 08:45

родился с рулём и педалями)

Добавлено в 08:51

несоблюдение дистанции - до кого???

ты счас зело опытен - несоблюдение дистанции углядел) можа до сих пор из правой не выезжаешь?

А у меня, после нескольких просмотров видео, такое ощущение что долбоёб на праде, как специально его на пешеходов направил....

1. Слишком резко вильнул
2. Вильнул не сильно далеко, но так, чтобы испугать
3. Сразу по съёбкам надавил после манёвра...

Хз, но чёт не с проста манёвр этот был...

Надеюсь, что с женщиной все хорошо,

Дима, если это твой коммент - Пересмотрел видео. Крузак это специально сделал - то да - ты, б, выдумщик. пересмотри видео - крузак объезжает стоящего в правой полосе, 16-я секунда, по кузову что-то типа раума. просто в зеркала не смотрит, у меня вот у друга крузак - тоже хер когда поворотник включит, хотя в зеркала смотрит)

ну и чего ты сказать хотел, я не понял? какая вводная? С какого йуха?
Это бред сивой кобылы называется, а не вводная... из-за такого рода йобнутых законов далеко не один нормальный человек за рулем пострадал, переехав например какого нибудь забулдыгу, который, "оказался в неположенном месте", на 6-ти полосной дороге, в повороте...

И о чем я должен подумать? Всякие экстремалы-лазальщики по верхотурам, когда оттуда падают с концами - о них должен подумать тот, кто дом какой нибудь строил, или кран ставил? Они что ли виноваты в том, что кто то кончился по своей собственной вине - отсутствии мозга??

и да, для меня мое имущество дороже, чем какой то идиот, нарушающий все и вся и не заботящийся о собственной безопасности, почему - писал выше...

Диагноз - это отрицание явного отсутствия логики в действующих законах, по которым априори виноват потенциально ни в чем не повинный человек... Так что подумай ты лучше... Какого хера кто-то должен гробить свое имущество (далеко не дешевое, которое стоило многих крови и пота) ради идиота, не думающего ни о чем, в первую очередь о самом себе, не понятно чем руководствующегося ломясь под колеса????

Эта идиотская россейская привычка всех прощать и жалеть дибилов до добра не доводит...

Добавлено в 09:07

твой друг мудак потому что, как и большинство клоунов, купивших этот сраный сарай

там ещё через секунду кузов видно, похоже просто стоит припаркованный

вводная - пешеходы на дорогах в неположенных местах были есть и будут всегда и в любой стране. если ты это понимаешь - не пострадает твоё железо, просто будешь ездить с учётом вводной. и это - не закон, это - мораль. для тебя, сучёнка - слово незнакомое, оскорбляешь незнакомых людей, да ещё и всех скопом. ну и насчёт того что крузёр - сарай - жизнь тебя обидела явно, так что я к убогому не в претензии)

А вот нифига. Я как раз рекомендую простой и надежный вариант. Который может и не самый лучший всегда, но зато годный в 100% случаев. И к тому же защищен ПДД.

Да, у меня тоже были разные ситуации, только я знаю, что когда пытаюсь маневрировать, то я вступаю на тонкий лед и если я ошибусь, то буду виноват я.

В том то и дело, что в моем варианте не надо ничего определять и его вполне можно вбить в подкорку. При желании. А если не можешь управлять собой - не садись за руль. Ситуация была вполне рядовая, а водитель не справился с ней.

Может быть. Вот только тогда регистратор был бы прав по ПДД и не наехал бы на пешехода и не нанес ему травм. Разницу видите?

За что минусить? Ваше мнение типично. И в какой-то степени я с ним согласен, но с одним существенным "но". Для этого нужно обладать навыками вождения выше среднего.

Здесь регистратор обладал в лучшем случае начальными.
Не спрогнозировал ситуацию и поэтому испугался внедорожника.
Поддался инстинктам и шарахнулся на встречку не оценив ситуацию.
Не среагировал на вновь возникшую ситуацию (пешеходы на дороге), а ведь мог увернуться, продолжая уклоняться влево...

Как такому разрешить принимать какие-то решения? Вот ПДД в расчете на таких и разрешает исключительно торможение.
Кто опытнее может маневрировать, но в случае ДТП (как здесь) маневрирующий будет виноват.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 11.06.2013 - 09:36