Идиот за рулем, надо было бить

Судя по звуку тормозов и по динамике торможения, водитель авто с региком прекратил торможение на кортокое время, после того как свернул в сторону и избежал столкновения, потом снова стал тормозить. Судя по всему женский голос за кадром это не пассажир а и есть водитель. До джипа было достаточно расстояния чтобы применив экстренное торможение, избежать столкновения, простыми словами не въехать в него. Водитель джипа возможно просто хотел перестроиться, вовремя не заметив сзади идущей, а заметив резко вернулся, при этом особо препятствия то движению не было имхо. Этот неожиданный маневр напугал водителя авто с региком, в резльтате чего она (водитель) впала в панику излишне изменив направление движения. Вердикт - неопытность водителя авто с видеорегистратором
ПыСы Хотя нет, сорри, пересмотрел снова - въехала бы. Надо было бить
Лень переписывать месагу - с планшета пишу

Это сообщение отредактировал angeiii - 11.06.2013 - 09:48

нас в автошколе учили бить! и даже если там пешеход и даже если ребенок...нельзя ни влево ни вправо...так вот учили...

хех, ну а машины в положенных местах и на разрешенных в этих местах скоростях - это вводная для пешеходов, думающих жопой...(тех самых, за кого ты тут впрягаешься, что их видите ли скопом - а кто они, если не ЕБОНАТЫ?) и это закон, жизни.

Тебя, клоуна, никто не оскорблял, кстати, в отличие от тебя. А вот тот, кто купив неважно какую машину (и кукурузер твой - гавно все равно, для этих, с маленькими), нарушает правила - МУДАКИ, и это тоже закон, той самой морали, о который ты тут вякаешь, мальчик...

Это сообщение отредактировал steallth - 11.06.2013 - 10:03

Суки все таки ,вот свою железку пожалел больше ,чем человека, и это уже на уровне инстинктов выработалось, пох на людей ,главное машинку отвести в сторону

Полный придурок!! Не жалеть надо было прадик, так бы был прав и страховку получил и все целы и здоровы. А теперь ему припишут выезд на встречку, две сплошных, наезд на пешеходов, ещё уголовное дело заведут за нанесение вреда здоровью. Не ну надо же быть таким... ух да(
А пешеходы от части сами виноваты - нех стоять на проезжей части. И поднимать зачем - после наезда??? шок может конечно, но не стоит так делать.

Недавно в нашем городе произошла похожая авария, в результате которой во встречной машине один труп:
http://progorod11.ru/newsv2/161169.html

Это сообщение отредактировал Adeni - 11.06.2013 - 10:52

сборище дебилов, что эти, что другие

Это сообщение отредактировал Vasilik - 11.06.2013 - 11:18

никуя водила не будет виноват который сбил люди переходили в неположеном месте водила джипяры будет отвечать

Первое правило - прав - БЕЙ! Какие уходы на встречку ,т.б. на людей!!!

водила не прав - должен был джипчика бить, и не в коем случае не пересекать двойную сплошную а уж тем более сбивать людей.

хыыхх ёпта каждый день там езжу, а узнаю отсюда оО

Понятно, что надо было бить, но в такой ситуации вряд ли бы кто успел соориентироваться, на мой взгляд.

Если бы пешеходы переходили проезжую часть в положенном месте, то ничего не было бы. Но планеты выстроились и в одном локальном месте произошел идиотизм. Один резво стал объезжать припаркованный автомобиль, скорее всего стали дверь открывать, второй отреагировал как умеет, пешеходы получили жесткий, но закономерный урок.

Это сообщение отредактировал ParboiL - 11.06.2013 - 20:09

...много советов,а по сути одна, две секунды. Сумеешь среагировать? Бетмен, бля.Капитан Америка.
Джип не прав Однозначно!,остальное все от лукавого!

NIFIGASE, при чём тут сумеешь, не сумеешь. В автошколах надо чётко отрабатывать рефлекс торможения, а не выруливания. Ибо на встречке могли быть не пешеходы, а фура.

Или звонок другу. Думаю спасал сначала машину и ситуацию от ДТП, а потом уже людей увидел, но остановить не смог. А вообще на встречку выезжать в данном случае капец полный.

Вообще нехуй гнать так, перекрестки один за другим.

пешеходы переходят в неположенном месте, и водила джипа казел...но отвечать придется водиле, который сбил, увы и ах..

За рулем был мужик, женщина - пассажирка, судя по интонации, она как раз и кричала только не туда, не на пешеходов! А так да, регик не умеет ездить, места там полно было. А пешеходы... как и велосепидистов, я подсознательно приучился считать за железобетонные столбы, двигающиеся, поэтому направляю машину куда угодно, но только не в них.

а какая нах в этом случае разница? Совершаешь маневр - предупреди других заблаговременно! Или у нас все вдруг телепатами стали?

думать регику некогда было, он даже решение не принимал, тут всё происходит на автоматизме - уйти от удара, сохранить жизнь, остаться невредимым. Е*ААААТЬ ПЕШЕХОДЫ, но поздно... в такой последовательности действуют практически все

Феерично! Узрел квинтэссенцию ебланства...одни дорогу переходят хз где, мимо перехода, другой предпочитает сбить пешехода, вместо того, чтобы челу жопу помять...из рубрики - обнять и плакать...

В данном случае регистратор (скорее всего это мужчина), и пешеходы получили свое (каждый действовал неправильно)... а вот наказать впереди едущего джипа будет трудно, и в общем то конкретно то не впаять ему ничего, хотя он все это спровоцировал.
Мое мнение - больше всех должен быть наказан регик (что так и будет), взялся водить должен знать правила дорожного движения, не на осле едешь!

Была бы обоюдка

Добавлено в 11:44
Если бы по встречке камаз ехал, если бы то, если бы се. Город - максимум 60 кмч, трасса - 90. Держать дистанцию.
В данном случае, дистанция бы спасла регистратора.
Зарубить себе на носу, прочно прикрутить в голове, если кто-то из участников движения (как со стороны может показаться "тупит") притормаживает, останавливается, маневрирует, насторожитесь, тогда не придется принимать скоропалительных решений.

Где-то давно читала самый простой способ определить правильную дистанцию: Вы идете за кем-либо, наметьте себе маячок - дерево, камень, знак и т.п. Про себя, не торопясь скажите 220, проговаривая каждую цифру. Если на последней цифре 0, заднее колесо впереди идущего минуло маячок, а вы в это время только подъезжаете к нему - дистанция правильная!
Вот Вам полезное занятие на дороге, вместо болтовни по телефону. Надеюсь, кому-то поможет :)

И к слову сказать это и в ПДД так.

Пример - у меня знакомому поперек перекрестка (знакомый ехал по главной дороге) вылетела девятка (баба-быдло, очень колоритная). Он попробовал на автомате увернуться, по касательной задел ее, дальше улетел в бордюр на другой стороне. Бордюр - высокий. Машине вырвало с мясом нижние рычаги передней подвески, удар смял лонжероны с поперечиной и ушел в картер двигателя - выдавил наверх сантиметров на 7 с капотом вместе. Машина - пожилой 140 мерсик - в утиль, очень жалко. Итог - виновная в дтп - баба. НО: По страховой оплачивают только мятый бок в результате касания о бампер дуры. Менты сказали что надо было только тормозить в своей полосе, уход в сторону - уже его нарушение. И пофиг что он ушел бы ей в водительскую дверь и что 2х тонный мерс прошел бы через нее как горячая кочерга сквозь масло. в т.ч. через гопницу с летальным исходом. А эта скотина еще и выделывалась потом, хотя он ей наверное жизнь спас.