Идиот за рулем, надо было бить

Регик мудак, за что и поплатится сполна. Не меньше двухсот отдаст, на лечение и моралку и это в самом лучшем случае.

а ты как, сразу опытным сел за руль?

Почитал комменты - как всегда: и после боя кулаками помахать все гаразды,
и задним умом все невъебезно умны, а ставлю 100$ что 99% написавших про дуру и приоритеты в аналогичной ситуации поступили бы точно так же.
в автошколах не учат контраварийному вождению, а многие ли сами доучиваются?
да хуй там, по принципу -
"я за рулем 20 лет" и неибет, а то что за 20 лет он ни разу в по-настоящему критическую ситуацию не попадал - об этом помолчим

в человека мягче бить. После этого случая надо краштест в программу водителей ввести, что б не боялись в машины

Ты же с видео регистратором . На кой хрен поехал на людей ????

99% водил совершили бы точно такой маневр, руль поворачивался автоматически, мозг еще не оценил ситуацию а руки уже сделали

если и отдаст, то страховая по ОСАГО, так что не пыжся так, клоун..

Добавлено в 19:41

ты это как определил?
было бы превышение - последствия для пешеходов были бы совсем другими...

Регик - дибил безмозглый, с перепугу на людей наезжать... В приоритете люди должны быть. И на Прадо просто объехал препятствие !

Так и хорошо, что не учат, если большинство даже элементарных вещей с автошколы не выносят.
Я жене твержу чуть не каждый день: если аварийная ситуация - вцепилась в руль и тормоз до упора. Все, больше ничего в большинстве случаев не надо.

Будет опыт, будут навыки - тогда и будешь прикидывать варианты, пока тормозами ограничься. Здесь не только не надо было маневрировать - здесь нельзя было маневрировать. Ни по ПДД, ни по уму.

Насчет 99% поступивших также... Про то что большая часть поступила бы также - соглашусь. Но про 99 - перегиб. Большое число водителей ситуацию бы просто спрогнозировали и спокойно бы пропустили внедорожник, еще часть тормозила бы на полосе, может долбанула бы... Но вот так спокойно начат выруливать на встречку, но на полпути остановиться и рулить точно на пешеходов - тут талант нужен. Не у всех он есть.

Добавлено в 19:47

Может и мягче, а вот последствия для своей машины - тут еще вопрос.
Во всяком случае бил мордой собаку и Калину в крыло. Примерно на тех же скоростях, что здесь регик. Так после собаки пришлось фару и капот менять, помяла, а после Калины только бампер... По цене - двойная разница: Калина дешевле обошлась.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 10.06.2013 - 19:51

да нам с молоком матери вдалбливали и продолжают вдалбливать что мы грязь под ногтями, - человек ничто деньги все, вот народ бессознательно и выбирает то что считает более ценным лиш немногие могут делать действительно выбор остальные стадо

умри.но на своей полосе...

Кто то хоть заметил что они переходят дорогу в неправльном месте?

к сожалению регик был бы виноват при любом исходе,хоть сейчас,хоть если бы въехал в того мудака,ибо по правилам-не соблюдение дистанции...

Отдельно хочется сказать пешеходам, да, вы правы когда перебегаете улицу в 100 метрах от пешеходного перехода через две полосы движения. Первая реакция - с торможением уйти от столкновения, пешеходов там быть не должно, водитель уходил по разделительной, а когда заметила-ничего сделать уже не могла и никто бы не мог

Я вот допустим пока не опытный был,из правой крайней полосы вообще не вылазил,других водителей жалко было

Здесь ситуация неоднозначная . Хорошо рассуждать сидя за монитором , с кружкой чая , поглаживая кота . И водитель впереди идущей машины не прав , и пешеходного перехода я что-то не рассмотрел , и скорость , по моему была далеко не 60 км/ч. Не уверен , что все комментаторы этого несчастного случая среагировали бы адекватно . Могу сказать одно : Соблюдайте ПДД. Надеюсь , что с женщиной , которую сбил регик будет всё в порядке .

опять из серии умный как моя жена потом - да у меня тысяча ситуаций была когда простой объезд без торможения исправлял ситуацию, так и у нее - это 1001 ситуация в которой надо бить а определить какая именно это ситуация легче всего сидя вот так за монитором попивая пивко
если бы видео было о том как тп не объехала подставившийся джипарь и въебала его в жопу то опять же 99 % умников рассуждало бы тут что полюбе объезжать надо было а не лупить
все минусите наздоровье

Ну, да, если для тебя Тоета Ленд Крузер это минивен, и кроме: "Бл... выдумщик... " аргументов нет, то с таким человеком в плане дорожного движения и его правил, разговаривать не о чем.

Полностью солидарна, надо было бить жопу. Женщину жалко очень, но пешеходы шли через 4 полосы без пешеходного. Про чувака подрезавшего без комментариев.

Добавлено в 20:27

За рулем была НЕ женщина, женщина сидела в качестве пассажира. Как всегда - стоило увидеть неадекватное поведение водилы, причитания женщины вперемешку с мужскими, как сразу виновата женщина. Браво!

ТАМ БЛЯДЬ ПЕРЕХОД В 20ТИ МЕТРАХ, НЕТ ПРУТСЯ!!!!!!С ЛЕВОЙ СТОРОНЫ ЛЕДОВАЯ АРЕНА "ТРАКТОР"КОГДА ИГРЫ ИДУТ ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ НЕОЖИДАННО СТАНОВИТСЯ ТРОТУАРОМ.

Надо было прадик в жопу бить! Мой первый инструктор еще в советское
время учил, что если деваться некуда, то бить нужно по возможности
в государственную машину, а не в частника. И уж ни в коем случае не в человека. На дворе стоял 1990 год...

епта, нахер он ее поднимать начал? вдруг там перелом?

умирай в своей полосе!

Практически любой водитель машинально сначала пытается уйти от столкновения, уводя автомобиль в сторону. Если бы там стоял столб, а не пешеходы она сделала то же самое. К тому же пешеходы тоже виноваты, т.к. нарушили ПДД(переходили дорогу в неположенном месте). Хотя на мой взгляд, женщина тоже двигалась со скоростью более 60..
В общем не спешите рубить с плеча - здесь виновны все участники движения.
Ни кому не желаю попадать в подобную ситуацию

конечно народ в неположенном месте дорогу переходит, но я выбрала бы жопу этого лодководителя, да и вообще езжу по правилам, поэтому успела бы затормозить