Думаю, еще политика государства в этом плане такая, что народу итак мало - ему нужны РАБЫ!
То есть ситуация: государство состоит из правителя и двух рабочих, к которым правитель относится как к рабам в общем-то (узнаете да? )).
Теперь один раб убивает другого раба. Как рассудит наш правитель?
Правильно - он скажет - ну ладно подумаешь неосторожно ударил топором по шее другого - больше так не делай ай-ай-ай..
Ибо если он его посадит, то кто его будет кормить?
Больше того - ему самому надо будет кормить раба. А как?
Он же не умеет нихрена.
Вот так и живем как стадо быдла :)
А в целом повторю.
УБИЙСТВО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ ДОЛЖНО СЧИТАТЬСЯ ДЕЙСТВИЕ ВООБЩЕ ПРЯМО НЕ НАПРАВЛЕННОЕ ПРОТИВ УБИТОГО.
В ДАННОМ ЖЕ СЛУЧАЕ ВИДИМО ТРАКТУЮТ ТАК, ЧТО МОЛ ОН НЕ ХОТЕЛ УБИВАТЬ ПОЭТОМУ МОЛ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ.
НО ТОГДА МОЖНО ВЫСТРЕЛИТЬ В ЧЕЛОВЕКУ В ГОЛОВУ И СКАЗАТЬ, ЧТО Я Ж НЕ ХОТЕЛ УБИВАТЬ - СЛУЧАЙНО ПОПАЛ В ГОЛОВУ ПРОСТО.
В ОБЩЕМ УБЛЮДКИ ЧТО ТУТ СКАЖЕШЬ.
И ПОВТОРЮ, ПОКА ЕСТЬ ТАКИЕ НЕОДНОЗНАЧНЫЕ ТРАКТОВКИ - ТАК И БУДУТ УБИВАТЬ, ТАК КАК ЗНАЮТ, ЧТО ОНИ Ж ЭТО ДЕЛАЮТ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ. А ЕСЛИ БУДЕТ ВСЕ ЧЕТКО ПРОПИСАНО, ВОТ ТОГДА ВООБЩЕ 100 РАЗ ПОДУМАЮТ, СТОИТ ЛИ ДЕРГАТЬСЯ.
Это сообщение отредактировал Trop - 3.04.2013 - 04:51